U hebt helemaal niets aan te geven, zie ik. Loop maar door!

Dit is zo vreemd, wat schioet het op om je uit te kleden als protest, mist ie zijn vlucht ook nog eens en kost hem (waarschijnlijk) veel geld!
Als hij nu zich niet had uit gekleed, was ie allang op plaats van bestemming geweest!

Maar goed:

Heeft u niets "in" zich om aan te geven? Buk maar!

@HHWB:

Ik zit ook nog wel eens in het vliegtuig. Ik kan me er iets bij voorstellen.

Jas uit, vest uit, schoenen uit en riem af. Zakken goed leeg maken en doorlopen. Wat is het probleem?

Ik zit ook nog wel eens in het vliegtuig. Ik kan me er iets bij voorstellen.[/quote]

Sorry Emmo, ik deel je mening niet in de zin van:

Ik vind het wachten in een supermarkt ook vervelend, moet ik ook maar mijn kleding uit trekken...

.... al hoewel, bij sommige kassieres....

affijn, Als je wil protesteren doe het dan op een manier wat werkt, want wat is hij hiermee op geschoten? Alleen een dikke prent en heeft zijn vliegtuig gemist.

Hij werd vastgezet vanwege wanorde, maar als een vrouw uit de kleren gaat is zij verward.. Pffft

@HHWB:
Het wachten bij een supermarkt is iets anders dan een bodycheck op een luchthaven:

jas uit
riem af
zakken leegmaken
tas uitpakken
laptop testen
schoenen uit

Als dat op een normale manier gevraagd wordt is daar overheen te komen. Er zijn echter beveiligers die dit niet kunnen opbrengen.
Ik denk dat die man het even over de hoge schoenen liep. En dat kan ik me wél voorstellen.

Denk dat de genoemde autoriteiten in de USA een ietwat andere mentaliteit hebben als de beveiligingsambtenaren van bv Schiphol.
En dat daar na verloop van tijd je de broek afzakt, moge duidelijk zijn...

Ik snap eigenlijk niet dat er nog 1 vliegtuig op tijd kan opstijgen, als passagiers eerst zoveel handelingen moeten verrichten om mee te mogen.

Ik heb al zeker 40 jaar niet meer gevlogen en voel ook totaal geen behoefte meer als ik dit allemaal zo lees.

@ledi: Daarom zijn de inchecktijden vervroegd.

Dat is een beetje kort door de bocht Het is maar net of de persoon een duidelijke reden aangeeft waarom hij zo doet. Als de man had gezegd dat hij zijn kleren had uitgetrokken omdat hij bang was dat anders de duivel hem zou komen halen, zou hij ook voor 'in de war' zijn doorgegaan.

@ledi: Sommige controles vind ik inderdaad wat overbodig. Maar sinds 11 september 2001 is toch gebleken dat men helaas strenger moet zijn met controleren omdat een kaping mogelijk was, waarmee een vliegtuig als een projectiel gebruikt kan worden om nog meer doden te laten vallen.

Als we helemaal geen controles zouden doen zouden heus niet zoveel kapingen zijn, maar stel dat jij net in die vlucht zit waar een "team" wel wapens op zak heeft?

Het wordt alleen maar strenger en strenger als wij mensen niet eens ophouden met terrorisme. Die drang om elkaar te vermoorden om te laten zien dat jouw levensovertuiging beter is dan de andere is op dit moment nog steeds zo sterk als ooit, dus voorlopig zullen die controles helaas noodzakelijk zijn.

Wat betreft die naakte man, als ik zo'n beveiligingsmedewerker was, had ik zijn kleren in zo'n bakkie gedaan, die door dat röntgenapparaat laten gaan, en hem door het poortje laten lopen, met een grijns op mijn gezicht. Zo zou het probleem opgelost zijn, je zou wat om te lachen hebben, en er zou niet zo'n big deal over gemaakt worden, wat die man dus eigenlijk wilde.

@Asperitas: Inderdaad, slim omgaan met zo'n situatie is het beste. Helaas is niet iedereen zo slim als wij. Misschien ook wel zo goed anders was er geen WMR

@ledi: @WMR-kok:
Standaard vanaf Schiphol:
Binnen EU: 1 uur.
Buiten EU: 2 uur
Verenigde Staten: 3 uur
Bij uitzondering wil het wel eens vlotter gaan.

Ik heb er anders wel begrip voor. Je komt ook wel van die beveiligingsbeambten tegen die echt onbeschoft zijn. Bovendien creëert de controle industrie - die er wel lekker aan verdient - natuurlijk ook niet meer dan schijnveiligheid. Ten eerste: je wilt toch af en toe niet weten wat er gewoon meegaat in de handbagage (ook mét toestemming van de beveiligingsbeambte).

En ten tweede: als het puntje bij paaltje komt, zou je het soort controles dat er op vliegvelden plaatsvindt naar al het openbare vervoer moeten verplaatsen. Dat is destijds in Madrid wel gebleken. Maar als luchtvaartsector heb je er natuurlijk wel belang bij je als exclusiever dan slechts een bus of trein te presenteren...

Emmo schreef: Verenigde Staten: 3 uur.
Nog even en je bent er sneller met de boot! (Oh nee, want daar wordt je natuurlijk eerst ook gecontroleerd. )


Asperitas: Dat laatste is een leuke oplossing!

Nou een vliegreis,wordt en onbetaalbaar ook de zg lowcost maatschapijen die je voor elke bagage ed extra laten betalen.En de controles duren zo lang en je moet je bijna ontkleden,Ik vond het nog niet zo n gek idee ,dat deze meneer een beetje overdreven zich maar helemaal ontklede.Met al die aperaten kijken ze toch ook dwars door je kledeing heen.

Er zijn weer mensen met een achterlijk geloof die niet door een scan willen want oh men zou hun naaktheid zien, gut,gut! Ondertussen is juist uit die groep van mensen narigheid te verwachten, dus mooi flink blijven controleren!!!! Dan maar wat later vertrekken maar wél levend aankomen!!!

Die controles lijken mij méér dan broodnodig. Maar als dat op een onfatsoenlijke manier gebeurt, dan kan ik me voorstellen dat mensen de (blote) kont tegen de krib gooien.

Hij bespaarde de bewaking gewoon wat moeite.

Hij vergat alleen zijn trollface op te zetten.

Wat nu geaccepteerd is was ooit een inbreuk.

bèhh

Op middelgrote afstand, zeg binnen Europa, begint de trein een serieus alternatief te worden, zeker als je aan- en aftransport meerekent.
Met de boot naar New York, moet je toch gauw 5 dagen of langer voor rekenen. Vliegtuig is echt nog wel vlotter

Hij mag trouwens wel eens naar de sportschool

Ik heb het zelf inderdaad weleens meegemaakt dat de controleurs op dusdanige manier bezig waren (incl. bijbehorende blik) alsof íédereen er hoogst verdacht uit zag. Gaf niet bepaald een prettig gevoel tijdens het wachten..