Chemicaliën? Ik denk eerder de opgespaarde toiletresten van ISS...

@EruYagami: nou, een raket zit ongetwijfeld vol met vervuilende rotzooi.

Ik kan wel een leuke opmerking maken over anti lopen , maar eigenlijk is het wel triest dat onze "vooruitgang" andere levende wezens op achterstand zet.

@ledi: Een raket wel (brandstofresten), maar een Sojoez capsule heeft na re-entry weinig of geen brandstof over. Misschien resten van het hitteschild, maar of daar 120 Saiga's kapot aan kunnen gaan?

@Emmo: dan vraag ik me inderdaad af waar die chemicaliën dan vandaan kwamen.
Klimkt weer als een politiek spelletje.

@ledi: het is geen raket, maar een terugkeercapsule. er zitten geen raketten en brandstoffen in enzovoort (naar hoever ik weet word dat voor die tijd al afgeworpen)

zouden ze die capsule expres op die beesten hebben gericht?

@Emmo: chemicaliën of fecaliën of abusievelijk achtergelaten genitaliën, de dieren zijn in ieder geval weer het haasje!

Hebben die drie bewoners van het ruimtestation het wel overleefd na "tegen de grond te zijn gesmakt"? Meestal landen die dringen vrij zachtaardig, maar bij smakken denk ik toch een beetje aan het te pletter vallen.

@Hart: het lijkt me inderdaad toe dat het niet goed is afgelopen voor dat 3-tal.

@Hart: @ledi: De landing was succesvol.

@Sjaak: Goed zo! Ik kon me ook al niet herinneren iets gelezen te hebben over mislukte landing (maar ja - we krijgen ook niet alles te horen)

Als ik De foto van de landing zie dan vraag ik me af wat het niet succesvol is. Deze module lijk toch een serieus probleem te hebben gehad met het hitte-schild.

Umpie: Ik bak ook wel eens een cake die van buiten zwart geblakerd is en van binnen nog goed.

Kut Russen alleen maar aan zichzelf denken en nooit is een keer aan de natuur .

We moeten vooral door gaan
moederaarde de onze te maken.

@pascal54: kutrussen. aan elkaar