die kan wel problemen krijgen, hij mag niet zomaar geweren verkopen...

@aarrjjaann: Dat doet hij ook niet, hij geeft een bon waarmee ze in een bonafide wapenwinkel een wapen kunnen krijgen. Je mag het moreel verwerpelijk vinden, maar wettelijk doet hij niets verkeerd..

Laatste edit 26-09-2012 08:34

in tijden van crisis gaan mensen steeds gekkere reklame stunts proberen...maar ja het is wel inventief .En idd volgens mij niet tegen de wet.

Kan je je zuur verdiende diamantjes tenminste goed verdedigen

En moreel verwerpelijk vind ik het zeker!! Ongelofelijk

ja of je hebt dat geweer achter de hand voor als je je verloofde de steen geeft en ze blijkt toch niet wat je had gehoopt

only in amerika.

Enige controle is er niet, dus elke gek kan met een wapen rondlopen. En dan vinden ze het gek al er weer een doorgeslagen idioot is die zijn arsenaal aan wapens leeg schiet in een menigte.

Guns don't kill people, people kill people.

Tja, maar als je hen de middelen zo makkelijk geeft, en geen enkele controle uitvoert, dan ben je wel heel erg naïef.

@sleeper: Ben jij in Amerika geweest? Ben jij op de hoogte van de regelgeving op het gebied van wapens en wapenvergunningen? Ik (ook) niet, maar volgens mijn zoon is er wel degelijk een strenge controle op de verkoop van vuurwapens. Het probleem is dat iedere Amerikaan in principe een vuurwapen mag bezitten omdat dit in de grondwet vastgelegd is. Dit geldt natuurlijk niet voor (ex)criminelen, die kunnen geen vergunning krijgen. Mijn zoon zegt dat er vaak vuurwapencontroles plaatsvinden bij wapenwinkels en schietbanen. Dus nou niet zeggen dat er geen controle is, is er wel degelijk.

NB. Vergeet te vertellen dat mijn zoon in Georgia woont, zo'n 1.5 uur van Atlanta..

Laatste edit 26-09-2012 11:06

Per vliegtuig, trein, auto, fiets, benenwagen?

SamuiAxe: Ik ben er (gelukkig) nooit geweest.

Gezien de hoeveelheid problemen met wapens daar, stelt die controle ook erg weinig voor.
Er zijn meer dan genoeg (ex)criminelen met wapens, dus daar gaat heel erg veel mis.

Die amerikaantjes zitten wel te zeuren over ons drugsbeleid, maar zolang hun wapenbeleid zo opzichtig faalt, zouden ze hun mond dicht moeten houden.

@ellamaris: dat zou niet de eerste keer zijn dat dat gebeurt.

@ledi: nee idd gebeurt dat helaas maar al te vaak...en daar hoeft een land geen wapen vergunningen voor af te geven hoor.Ik vond het alleen een vrij ironische deal zal ik maar zeggen vandaar de knipoog

In de States? Als het langer dan 12 uur met de auto is nemen ze misschien een vliegtuig, maar afstandjes van 1.5 uur is daar helemaal niets. Dat rijden ze om even te gaan shoppen

@sleeper: Ik zei ook niet dat ex-criminelen geen wapens kunnen hebben, ik zei dat ze geen vergunning kunnen krijgen

Euh, drugsbeleid in Nederland? Zover ik het hier mee krijg ligt dat inmiddels al aardig op zijn reet in Nederland

Laatste edit 26-09-2012 13:57

SamuiAxe: dus de controle stelt niet veel voor.

@sleeper: Je trekt verkeerde conclusie: De enige conclusie die mijns inziens getrokken kan worden is dat er te weinig controles zijn, over de controles zelf heb ik in ieder geval van mijn zoon geen rare dingen gehoord. Volgens hem wordt er goed gecontroleerd, auto doorzoeken, is de wapenvergunning nog geldig, serienummer wapen natrekken in de datebase etc. Daar gaat het niet mis, Amerika is een heel erg groot land en je kunt gewoonweg niet overal controleren.

SamuiAxe: als je begint met de controle bij verkooppunten, dat er alleen gekocht mag worden na vertoon van een wapenvergunning, en een deugdelijk systeem van registratie, dan heb je de grootste problemen getackeld. Helaas is de NRA daar machtig genoeg om verstandige maatregelen te voorkomen.

Maar we zullen het wel niet eens worden.

@sleeper: We hoeven het toch ook niet eens te worden? Da's juist het leuke van discussiëren, zolang we elkaar in onze waarde laten is het fun, uitwisselen van ideeën en gedachten is een van de mooiste eigenschappen van communicatie Zo ben ik het volledig met je eens dat de NRA, (voor de meelezers: National Rifle Association) veel te machtig is. Ook vind ik het te gemakkelijk gaan hoe een Amerikaan een vuurwapen kan kopen. Maar om dit aan te pakken moeten ze de grondwet veranderen, en daar durft niemand zijn vingers aan te branden.

Wat is er mis met een geweer? Heerlijk om een trekker over te halen, de kracht van het wapen te voelen en vervolgens een hert 500m verderop dood neer te zien vallen

Overigens ben ik van mening dat ik het alleenrecht op jagen dien te hebben, anders sterft het allemaal uit enzo

Laatste edit 26-09-2012 14:36

bij de slogan :a diamond is a girl's best friend dacht ik altijd al dat men ervan uit ging dat die girls de diamanten van mannen af zouden troggelen

@sleeper: Jij doet nu net of de VS een grote schietbaan is zonder enige controle op wie er wel en niet een wapen mag hebben. De controle op wapens is er streng, maar natuurlijk niet waterdicht. Dat criminelen er een wapen hebben zonder vergunning is niet zo vreemd. Hier in Nederland hebben ze ook zonder vergunning een wapen. Een wapen is alleen toegestaan als het gebruikt wordt voor zelfverdediging of verdediging van je eigendom. Elke Amerikaan die er zomaar op los gaat schieten wordt daar streng gestraft. Bij elk incident waarbij een wapen is gebruikt ben je ook verplicht om er melding van te maken. Ziekenhuizen zijn ook verplicht om schotwonden te melden bij de politie.

@Xanatos: en toch zijn er op veel (openbare) scholen metaaldetectors, toch zijn er om de haverklap ernstige schietincidenten op scholen, winkelcentrums, bioscopen etc.
Er zal best controle zijn, maar in mijn ogen vrij gebrekkig.

Ja, ik vind de wet aan de ene kant iets positiefs hebben, maar aan de andere kant ook weer totaal niet!

Zou die wapenverkoper dan ook een bon geven voor een gratis diamant bij een jachtgeweer van minimaal 2500 dollar?

Laatste edit 26-09-2012 17:06

@Adolphus:

Goed, daar kunnen we dus helemaal niets mee hier op WMR Zou je kunnen uitleggen wat je wel, en wat je niet positief vind?

Laatste edit 26-09-2012 17:15

SamuiAxe: Tuurlijk wil ik dat best uitleggen.

Het positieve, is dat (omdat iedereen toch al een wapen mag dragen) er door die wapens die er dan worden uitgedeeld, niet zoveel verschilt (met als dat niet werd gedaan). Ik moet toegeven, het is een goede reclame stunt.

Het 'niet goede' vind ik dat er nu in feite eigenlijk, een totaal verkeerd voorbeeld wordt gegeven. Zo stimuleer je juist de wapen(handel)

Konden ze meteen de bank overvallen zeker.

Even een vertaalfout corrigeren:
Een rifle is een enkelloops kogelgeweer en GEEN dubbelloops hagelgeweer.
Hiermee wordt de onwetendheid van de journalistiek op dit gebied weer eens aangetoond.