Woooww. Dat is een erg slimme pc!

daar win je niet van

niet super raar aangezien er al meer van dit soort computers geweest zijn (lees Deep Blue enz.) ook zijn er al schaakcomputers verslagen. naam weet ik niet. over

Ik zou het vreemd vinden wanneer de schaakcomputer niet zou winnen.

pfff makkie

Je kan ervan winnen maar moeilijk, ik niet hoor heb een hekel aan schaken, ik dam liever

Wat krijgt die computer.

@sjatter

500.000 viruteele euro's

Niet zo moeilijk om unbeatable-programs te schrijven, dus vast ook niet met schaken Maar wel lullig om van een stuk ijzer te verliezen

holy cape de schaak computers nemen de wereld over

Te gebruiken in a secondlife

Is dat belasting vrij.

Oeps dat is een ander artikel geloof ik.

Inderdaad. Acht tot tien miljoen postities in een seconde...

Eigenlijk is het idioot, een computer kan zoveel dingen per seconden berekenen en heeft databanken met honderduizenden zetten en strategiën, en nog kan het niet overweldigend winnen van een menselijk brein dat een paar zetten evalueerd op basis van intuitie en ervaring....

idd, lage WMR waarde, is al eerder gedaan 9 jaar geleden, en pcs gaan vooruit

Kramnik zei dat als hij meer voorbereiding had gekregen, hij een grotere kans zou hebben gehad om te winnen. Hij keek dan ook al erg uit naar zn rematch over 2 jaar.

Kramnik wist niet hoe Deep Fritz zou spelen, terwijl Deep Fritz wel al matches van Kramnik in zijn databanken heeft staan. Dat gaf Deep Fritz een voorsprong. Persoonlijk denk ik dat Kramnik over 2 jaar n betere kans heeft, ondanks dat de rekenkracht van de computer misshcien dan wel verdubbelt is (ik geloof dat Deep Fritz een intel duo core heeft).

Uiteindelijk is Deep Fritz ook maar geschreven door programmeurs, en als zei geen efficientere algoritmes bedenken, zal er steeds een grotere kans komen dat een menselijke speler hem zal verslaan. Mensen hebben inzicht en spelervaring, een computer doet alles uiteindleijk met brute kracht.

wat nou als ze Deep Fritz tegen zichzelf laten spelen? krijg je dan een nooit eindigende match?

Waarschijnlijk wint zwart dan, of eindigt het in gelijkspel, ik denk trouwens wel dat de match dan erg lang kan duren, een zet die voor een mens makkelijk te beslissen is, kan voor een computer heel moeilijk te berekenen zijn, als er maar genoeg mogelijkheden zijn.

Ik denk niet dat ik de PC aan kan, ik schaak slecht, maar ze vinden dat ik nog rotter dam.

computers winnen toch bijna altijd?

Zometeen krijgen we nog een terminator die goed kan schaken

waarschijnlijk word het inderdaad remise...

Je zult er heel wat aan hebben als je gaat dammen. Ik vind mijn computertje een stuk slimmer dan die schaak computer Ik kan dingen luisteren, communiceren enzovoort enzovoort.

Computers vernietigen het belangrijkste, namelijk het vermogen van mensen om na te denken. Vroeger moesten wiskundige alles handmatig uitrekenen, tegenwoordig pak je gewoon de grafische rekenmachine erbij en je hebt het zo gevonden. Handig? Ja, maar of we er uiteindelijk wat mee opschieten? Naarmate de tijd vordert wordt er steeds meer gebruik gemaakt van computers en steeds minder van mensen, en dat kan je zowel als een goede als een slechte ontwikkeling zien.

al maken ze nou een robot programma die de aarde kan beschermen maar nee ze doen zulke domme dingen,

aarde beschermen zoals ( broeikasteffect)

wat nou overwinning? t's door mense gemaakt, stekker eruit en t stelt niks meer voor

het spel wint

Game over

@Mmore, gelijk heb je. ik las vandaag nog dat vooral het nederlands en wiskunde niveau in Nederland veel te laag is als de afstand tussen middelbare en hoge scholen/universiteiten moet worden overbrugd. Vroeger berekenden wij ook wel wat dingen met een rekenmachine (niet met een grafische) maar lang niet alles. Veelal gaat het bij wiskunde om de berekening. Dus we moeten inderdaad weer zelf gaan nadenken.

Ik ben het er ook mee eens dat een computer inderdaad veelal zijn beslissingen baseert op zijn algoritmes. het toepassen van logica. Mensen bekijken de situatie en denken hoogstens een paar zetten vooruit terwijl de computer in enkele seconden hele partijen heeft uitgedacht en op die maniet handelt. "als hij dit doet, doe ik dat" etc.

over tien jaar is het nieuws als de mens van de computer wint.

inderdaad. op de basisschool kon ik nog hoofdrekenen als een gek maar nu zit ik vwo6 en ik gebruik overal een rekenmachine voor. uiteindelijk worden we weer net zo slim als onze voorouders in bontvellen maar dan hebben we computers om voor ons te denken

kom maar op tegen mijn programma over een paar jaar!!!!

Als men ervan wint, is het doormiddel van een bug.

onverslaanbaar die computer...
de menselijke brein is meschien wel krachtig maar niet zo snel...

Reema heeft er verstand van...

het is nogal oneerlijk om tegen iets te schaken die allen zetten allen strategien en allen technieken kent, je zou zelf een heel nieuwe strategie moeten bedenken die je nog aan niemand hebt laten zien aangezien de schaak computer zich niet kan aanpassen aan een strategie die hij niet kent, tuurlijk hij kan andere strategieen gebruiken om te proberen het te verhinderen maar 100% effectief zal het niet zijn.

euhm...wat is hier raar aan?? Het is al 9 jaar bekend dat de computer wat schaken betreft slimmer is dan de mens... is toch niets vreemds meer aan!

idd, wou net zeggen kazz , een mens kan een computer, die alle mogelijke en strategische zetten berekent, niet verslaan

Maar een mens kan valsspelen

Als je die pc nou ff afleid (er gebeurt buiten iets ofzo) en je zet hem stiekem op mat, wat dan? pc vastgelopen?... (fatal error at adress f456d5 of please reboot for changes to take effect?) :-D

(sry, flauw grappie) tis saai op ut werk

Tegen een pc winnen is zo goed als onmogelijk. Als het een zeer goed programma is is het gewoon niet mogelijk. Een mens kan geen miljoenen mogelijkheden overwegen.

Leve de technologie

Hoera, en als je 'slim' [lees:uit je hoofd onzinnige dingen uitrekenen] wilt blijven moet je zelf oefenen. Ga geen anderen de schuld van jouw hoofdrekencapaciteiten geven, Iwanov

hij doet het goehoed!!

dat word juist bevorderd met deze computer

Als je er tegen gaat liggen spelen wel ja, maar als je hem voor jou alles gaat laten doen, dan heeft Mmore weer gelijk als je het mij vraagt hehe.

Het zou er ooit van komen!

nouja de computer verlsaat niet de mens de mens heeft hem gemaakt dus de mens verliest van eigen bouwsel

8 tot 10miljoen posities per seconden???, zoveel mogelijkheden zijn er toch niet

jawel jongen

Ik verwacht dat dat ding het dan helemaal door rekent tot de eindzet, met alle tussentijdse mogelijke zetten van beide spelers......

Hoskeu is wel slim!

het lijkt soms net een schaak-computer

Zo'n ding kan je toch niet verslaan..

Neej, kan nie schaken...
Geen geduld voor...

kramnik is een lachertje vergeleken met kasparov

eindelijk iemand die het zelfde denkt erover

Kasparov the Best

Misschien had hij wat last van Korsakov.

lekker dan wie wint er pc of mens