Als je een huisje huurt, kun je toch er alles in doen wat je wil zolang je geen abnormale (geluids)overlast veroorzaakt, het allemaal netjes houdt en schoonmaakt voor vertrek. Ik zie het probleem niet. Worden die huisjes ook nog verhuurd buiten vakantieperiodes, levert dus ook geld op.

@EruYagami: Zit je lekker buiten te barbecuen bij je gehuurde huisje, hoor je in een keer allemaal geluiden van zweepslagen en ijselijke kreten die uit een huisje naast je komen..

Weet je trouwens wat pas écht sadistisch is? Een masochist die tegen zijn meesteres zegt: O ja, meesteres, sla mij! Zegt die meesteres: NEE!

@EruYagami: Mee eens.. Alsof er zonder die actie van Benita geen sm'ers zullen komen.

hmmmm, kweenie....
heb zelluf nix met sadomasochistische seks, maar wat ik daarvan heb opgevangen bij mensen die daar behoefte aan hebben, dan is het niet echt vreemd dat mensen voor zoiets af en toe voor een nacht of weekend een huisje of ander onderkomen huren ergens waar de buren het niet zien
of een vakantiehuisje op een park met vakantiehuisjes vlakbij STAPHORST de geschikte locatie daarvoor is, daar heb ik mijn twijfels bij

botte bijl: Ze kunnen die gasten, naar aloud gebruik, altijd nog op de strontkar zetten en door het dorp voeren

Laatste edit 25-01-2013 16:21

Ach, die staphorster zijn allereerst gewoon schijnheilig preuts, en ze zullen er wel problemen mee hebben dat de activiteiten ook op zondag plaats zullen vinden.

@sleeper: Toch eens die achtergronden lezen voordat je ondoordacht commentaar spuit. Staphort is echt niet meer of minder preuts (in in een aantal gevallen zelf minder) preuts dan in de rest van Nederalnd. Amsterdam en Rotterdam inbegrepen.

Tja dat is inderdaad een heel goed advies.
Ik word namelijk wel moe van al zijn ondoordachte kreten. [/b]

@Emmo:
Val je hier soms over?



schijnheilige preutsheid is niets meer dan doen alsof je te preuts bent. Dat ze het niet zijn, zal best. De grootste moraalridders lopen te roepen dat het allemaal niet kan, maar als je ziet wat achter de gordijnen plaats vind, dan kom je er achter dat ze minimaal net zo erg zijn als dat waar ze in het openbaar tegen zijn.

@ledi: Als je me wat te melden hebt, spreek me dan direct aan, of stuur desnoods een pm. Maar doe het niet op deze manier. Is een beetje laf.

@sleeper: Nou spreek je jezelf tegen. Je noemt Staphorsters schijnheilig preuts (in je eerste posting). Hier vlak boven zeg je "dat ze het niet zijn, zal best".

In het artikel staat "Nu willen de organisatoren hun activiteiten echter uitbreiden naar nog twee huisjes. Dat wordt medebewoners te gortig. "
Dat zijn dus de bewoners van dat vakantiepark. Dus geen Staphorsters.

Verder, dat er SM activiteiten plaatsvinden, gebeurt volgens het artikel al 3 jaar, is schijnbaar geen probleem.
Er wordt gekeken of de uitbreiding van deze activiteiten wel in overeenstemming zijn met de plaatselijke regels.

Dat twee volwassen elkaar met wederzijdse instemming met een zweepje te lijf gaan, dat kan. Het mag echter geen "industrie" worden.

Tenminste, zo lees ik het artikel.
In de plaatselijke kranten (Meppeler Courant) wordt een en ander vermeld, maar ook geen waardeoordeel gegeven.

Ik vind wel dat ze meteen weer mensen in hokjes aan het plaatsen zijn!ZIjn de huisjes toevallig in 50 tinten grijs te verkrijgen?

@Emmo: ik spreek me eigen niet tegen. schijnheilig preuts is iets anders dan preuts.

Preuts zullen ze idd niet zijn. schijnheilig preuts zal waarschijnlijk wel.

Bovendien interpreteer ik het artikel iets anders. Officieel zullen er op vakantieparken geen bewoners zijn (permanente bewoning schijnt illegaal te zijn) dus interpreteer ik het zo dat de bewoners waar ze in het artikel op doelen op de inwoners van Staphorst.

Ik vrees dat ik dan aan het schrijven blijf want ik erger me vaker aan je reacties.
Het zou fijn zijn als je eerst nadacht.

Laatste edit 25-01-2013 17:25

@sleeper: Voor alle zekerheid war extra info uitgespit:

Staat in dit artikel.
Verder in hetzelfde artikel worden de termen "bewoners" als "eigenaren" door elkaar heen gebruikt.
Ik krijg hierdoor de indruk dat de betreffende journalist ietwat het spoor bijster is. Waarschijnlijk gaat het om eigenaren, die bang zijn dat hun bezit in waarde daalt als het park voor dit soort doeleinden gebruikt wordt.
Waar het om draait is dit:

De SM uitbaatster gebruikt het park als bordeel (geeft gelegenheid tot seksuele activiteiten, en adverteert daar mee). Dat is een bedrijfsmatige opzet die volgens contract niet toegestaan is.

Dus, eigenaren, niet noodzakelijkerwijs Staphorsters, zijn bang voor waardedaling. Als twee mensen een huisje huren en elkaar zonder verdere overlast te veroorzaken seksueel benaderen, SM of anders, is geen probleem. Het probleem is de uitbreiding van de bedrijfsmatige inzet.

Ik ben zelf eigenaar van een appartement in Oostenrijk. Ik zou ook niet geamuseerd zijn als één van de mede-eigenaren er een hoerenkast van zou willen maken.

@Emmo: Bumsen in ein lederhose

SamuiAxe: Das können die schon sonstwo veranstalten

Moet overigens niet zijn: Bumsen außerhalb die lederhose?

Laatste edit 25-01-2013 17:32

@ledi: da's dan jammer. Ik ben echter ook niet van plan om te stoppen met posten.

Ik kan me ook wel eens ergeren aan de reacties van anderen. Die negeer ik over het algemeen. Als het echt te erg wordt, spreek ik ze direct aan. Ik heb een tijdje geleden trouwens nog geroepen dat als mensen problemen met me hebben, ze dat maar moesten melden. Ik heb toen niets gehoord.

Dus je hebt je kans gemist.

Maar om je een plezier te doen, ik zal mijn reacties goed overdenken voordat ik ze zal plaatsen. Wat jij er verder van vind, mag je zelf bepalen.

@Emmo: ook aan jou dan een verontschuldiging dat ik er compleet naast zit.

Ik zal in het vervolg mijn reacties beter overdenken voordat ik ze plaats.

Ik snap alle ophef niet.
Ik vind het al verregaande masochisme om sowieso op een vakantiepark te verblijven

@Emmo: Juh, daarom zitten ze dus op dat vakantiepark. Mogen niet in jouw hutje komen bumsen

Natuurlijk niet! Der zit toch zo'n grote klep in die dingen? Gewoon aanhouden dus

Laatste edit 25-01-2013 17:34

@sleeper: Reacties worden heus wel gewaardeerd. (hebben we weer wat om over te zijken)

In dit speciale geval was ik een beetje kort door de bocht, omdat veel mensen, net als jij min of meer, Staphorsters betitelen als schijnheilige, preutse reactionairen, die op zondag niets anders doen dan op zondag in de kerk naar het gegalm van de dominee te luisteren.
In Staphorst heerst een eigen cultuur, die in het algemeen vrij onbekend is. Die is echter veel liberaler dan de meesten zich (kunnen) voorstellen. Dat liberale komt echter wel alleen binnen de eigen kring tot uiting.

Staphorst is van oudsher meer anti-vreemden (xenofobisch) dan preuts of schijnheilig.
Ze zijn natuurlijk niets beter dan anderen, dus dit soort eigenschappen komt heus wel voor.

Nee, ik ben geen Staphorster. Maar ik woon er wel al 50 jaar vlak bij.

@Emmo: zeiken, niet zijken!

Zou het toch niet kunnen zijn dat juist de gereformeerde onderdrukking van seks, tegelijk met de bijbelse verheerlijking van lijden, de SM fantasieën aanwakkert?

Maar je hebt gelijk dat het de andere recreanten zijn die bang zijn voor de reputatie van hun park!

Voor dat soort mensen moeten misschien maar speciale vakantieparken worden geopend, net zoals je ook nudistenkampen hebt.

Jahoor haha wat een belachelijk idee, laten we inderdaad aparte "kampen" openen aan de hand van de seksueele voorkeur van mensen..

@Tom-Servo: Dat soort mensen? SM is maatschappelijk redelijk geaccepteerd hoor! Het zijn geen freaks of zo...Als je alleen al kijkt naar het succes van de reeks "Vijftig tinten grijs"...dat zegt al genoeg! Toen ik de videotheek van mijn baas overnam kwam er uit de opslag een doos met 150 SM-DVD's tevoorschijn. Hij zei dat hij die niet zo goed te koop durfde te zetten in de videotheek. Ik wist ook niet goed wat er mee te doen, want je zit in een redelijk klein dorp en vaste klanten kijken wel uit voordat ze zoiets meenemen.....Schaamtegevoel of zo, denk ik. Maar goed, 1 keer per jaar was er een grote braderie in het dorp en daar stonden wij ook met een kraam van onze videotheek. Ik zag die doos met DVD's, ik denk: Wat kan het me ook schelen.... en ik zette ze in de verkoop! Ha!...Alle 150 kwijt aan het eind van de dag! Als warme broodjes gingen ze de kraam uit..Toegegeven: Ze werden niet gekocht door de dorpelingen, maar ik wed dat er heel wat vakantiegangers die avond rode oortjes, dan wel billetjes gehad hebben!

@Lennie: Ach, als de mensen weten dat het onder toonbank verkocht wordt, kopen ze ook op 't dorp wel. Je kunt er zelfs meer voor vragen

Ik zal wel iets over het hoofd zien, maar begrijp ik nu goed dat het park dus liever geen huisjes verhuurt aan sex getinte bedrijven, cq mensen met een sexuele voorkeur?

Dat zou je bijna onder discriminatie kunnen laten vallen
Zolang ze er niemand lastig mee vallen, maakt het toch niet uit waar ze dat doen?
Al zouden ze het knappepolsskiër hotel op de dam helemaal afgehuurd hebben, wie heeft daar last van?

Taz: Het gaat er om dat er klaarblijkelijk een heus bedrijf, (bordeel) gevestigd is, dat is sowieso tegen de reglementen. Verder is men bang en er op tegen dat het uitgebreid wordt tot meerdere locaties op het vakantiepark. Eigenlijk gaat het per definitie niet zozeer om SM, maar om de commercieel exploiteren van die huisjes door derden.

Laatste edit 26-01-2013 04:19

Mensen snappen blijkbaar niet dat dit juist het doel is van de hele actie.

Ik bedoel; je gaat SM-feestjes organiseren in de "bible-belt" waar Staphorst en Urk liggen. Je vraagt er dan toch ook gewoon om ?

In mijn ogen is dit gewoon een actie om die christenen eens lekker op de kast te jagen. Moet kunnen vind ik.

Waarschijnlijk zou er in iedere andere stad die wél in 2013 leven geen commotie zijn ontstaan over dit akkefietje. Je maakt mij niet wijs dat die feestgangers zo veel herrie maken dat de hele omgeving er last van heeft. Waardoor die handtekeningenactie puur gebaseerd is op die idiote geloofsovertuiging daar.