en dat kan niet gekraakt worden?
ik vraag het me af!

@bas18: Uiteindelijk kan alles gekraakt worden. Het gaat er alleen om hoeveel tijd er voor nodig is.

Tatoeage is wel een groot woord voor iets dat twee weken blijft zitten. Plakplaatje van de kauwgom lijkt mij een betere aanduiding.

kun je met een "plakplaatje" op meerdere sites en accounts of moet ik mijn armen dan helemaal vol plakken?

Dat heet gewoon boerenkoolstamp bij mij!!


Ben jij in de buurt van een andere computer met de ontvangapparatuur kan een ander jouw bank even plunderen!!

Laatste edit 08-06-2013 15:37

@Balderic: Daarom vind ik het veel om iedere dag een pil te slikken of een plakplaatje op te plakken.
Als dit nou iedere dag een soort van 'random' code is zal het ongetwijfeld beter werken..
We zullen er ongetwijfeld meer over horen!

Mensen krijgen een streepjescode: handig voor als het baasje z'n mens kwijt is. Scanner er overheen en we weten wie het is.

Davh11: Is dat in 1938, of wat later, al niet eens eerder geprobeerd?

nu wordt gedwongen inloggen nog gemakkelijker...

Idee in ontwikkeling. Waar deze ontwikkeling naar toe zal leiden is nog te zeggen. Of het wordt iets wat echt goed en permanent danwel een lange tijd kan werken, of het wordt een complete mislukking.

In de huidige vorm, lijkt het mij een mislukking.

Het mooie van dat het allemaal makkelijker wordt,
is dat men zelf de capaciteit verliest zelf dingen te onthouden....
Toen ik nog geen GSM had, wist ik de meeste telefoonnummers te onthouden. Nu lukt dat niet meer en toen mijn GSM onverwacht overleed, had ik dus een probleem...

De Amerikaanse overheid en meer bepaald de FDA heeft de pil ondertussen al goedgekeurd wat bewijst dan de pil alvast niet schadelijk voor de gezondheid is.
------------------
Nou-ou-ou, ik wacht nog wel even op meer zekerheid.

Moet je dan iedere keer je code veranderen als je een nieuwe tatoeage krijgt?

Van mij hoeft dit niet.
Dan ga ik nu toch echt met het Romeinse principe:

Wat oud is en nog goed werkt, is goed.

Wachtwoorden werken prima voor mij, en hoop dan ook, mocht dit idee het maken, dat de optie voor een normaal wachtwoord gewoon zal blijven bestaan.

Wat is tevens het kostenplaatje voor de potentiële gebruiker van de wachtwoordpil en het wachtwoord-kauwgomplakplaatje?

mogelijk is dat nuttig voor mensen die hun wachtwoorden steeds vergeten, maar ik -vind het maken van wachtwoorden een leuke creatieve bezigheid- zal de wachtwoorden missen als ze worden afgeschaft

1984 - George Orwell just saying

Ik zal nimmer nooit niet Gebruiken ik ga liever dood de overheid weet al te veel van mij en die FDA kan van mij al helemaal de boom in hoevaak hun niet producten toelaten die schadelijk zijn alleen maar omdat de grote industrieën er een groot genoeg bedrag voor neerlegt

Noem me maar paranoide, of Conspiracy Theorist maar wordt niet kwaad als ik je dan vierkant in je gezicht uitlach wanneer ik Weereens bij het juiste eind heb

yay kan ik ook aan de pil

En dat alles sturen ze gewoon per ouderwetse briefpost naar je toe?
Of komt er straks een reikende hand uit je beeldscherm zodat je het kunt aanpakken?
Stom natuurlijk van mij.
Natuurlijk heeft iedereen strakjes een 3D-printer en kun je die microchip natuurlijk printen en op je arm plakken.
Zelfde geldt natuurlijk voor de pil, zij sturen je de code en de rest is huisvlijt!
Komen we eindelijk eens achter die pc vandaan.

Ik weet een veel betere oplossing: in plaats van alle sites en mensen aan de pil te helpen, voer gewoon wereldwijd OpenID in.

Vergelijk het met iDeal: vroeger moest je op elke site je creditcard- of betalingsgegevens achterlaten, en dan maar hopen dat je elk van die sites kan vertrouwen en dat hun beveiliging oké is. Nu vraagt een site aan je bank (die je zelf kiest) om te betalen, en jij hoeft alleen bij de bank in te loggen. Dus je hoeft alleen je bank en hun beveiliging te vertrouwen.

Nou, OpenID is precies zo, maar dan voor inloggegevens: nu moet je op elke site je inloggegevens achterlaten, en dan maar hopen dat je elk van die sites kan vertrouwen en dat hun beveiliging oké is. Dan vraagt een site aan je OpenID-provider (die je zelf kiest) om in te loggen, en jij hoeft alleen bij je OpenID-provider in te loggen. Dus je hoeft alleen je OpenID-provider en hun beveiliging te vertrouwen, en hebt aan één (heel sterk) wachtwoord genoeg.

botte bijl: Haha, dus jij vindt het verzinnen en onthouden van wachtwoorden eigenlijk gewoon een leuke hobby . Dat is apart, maar wel verdomd handig .

Mel Gibson fan?

Jammer, je plank mist doel.

Zo'n godwin is wel een beetje makkelijk



Ach, zolang er geen posters worden opgehangen met Rutte z'n ogen die je overal volgen is er nog geen sprake van 1984.

Paranoia over dit onderwerp komt naar mijn idee vooral omdat men volledig onbekend is met het onderwerp privacy en vrijheid. Onwetendheid schept angst. Je erop inlezen kan allicht wat meer rust geven

Laatste edit 09-06-2013 17:22