Op zich zit er wel wat in, maar een slechte organisatie als je er zoveel afwijst.

Dan zullen de ouders van deze leerlingen hun eigen bijdrage wel terugkrijgen, toch? Toch?

@ledi: Inderdaad. Ik vind het trouwens een slechte maatregel. Je moet de leerlingen op slecht gedrag aanpakken op het moment dat ze slecht gedrag vertonen en niet aan het einde van het jaar. De echte probleemgevallen kun je dan halverwege het jaar eens vertellen dat ze niet meegaan als ze doorgaan met hun gedrag. Maar je moet zeker eerder ingrijpen en proberen het gedrag te verbeteren. Onvoldoende voor deze school!

Ze hebben niet genoeg bussen, dat zegt al veel over de school.
Ze weten het hele jaar al dat je zoveel bussen nodig hebt om zoveel kinderen te vervoeren.
Aanpakken op slecht gedrag kan wel goed zijn, maar dan moeten ze op dag 1 met bv een rode kaart systeem gaan werken.
Nu blijft de school in gebreke en wordt dat afgewenteld op de leerlingen.

@Hart: Ik vind het juist wel een goede maatregel!

In het leger gebeurt precies hetzelfde, als er een paar bij zijn die de regels aan hun laars lappen, dan boet heel de groep daar voor. Maar dan zul je zien dat de groep zorgt dat de rotte appels niet meer de fout in gaan.

Die leerlingen vonden hun Waterloo....

@StoneCold: Gebeurde bij ons in de klas ook een paar keer. Maar wij kregen juist een hekel aan de leerkracht hierdoor. Het verschil met het leger is dat je in een schoolsituatie ook nog eens gestraft wordt als je je medeleerlingen corrigeert. We kwamen er al snel achter dat we net zo goed konden doen en laten wat we wilden, want we kregen toch wel op onze kop. Die paar etterbakken wisten namelijk niet van ophouden. Deze leerkracht heeft dan ook snel zijn koers veranderd, want in plaats van enkeling die hij niet aankon had hij ineens te maken met een klas vol.

Daar leren ze van! Zich netjes te gedragen gedurende het hele jaar! Heel goed!

Helemaal eens met @Hart en @stora.

Wat voor strafwerk moet de school zichzelf nu opleggen?

@ledi: Vijfhonderd regels schrijven: "Ik moet het schoolreisje door laten gaan ondanks het wangedrag van die minkukels van leerlingen".

@Emmo:
En ze mogen natuurlijk zelf ook niet mee.

toen ik op de lagere school zat, werd er weleens gedreigd dat sommige kinderen niet mee mochten op schoolreis (zo heette dat -door mij gehate dagtochtje- toendertijd op mijn lagere school), maar niet vanwege gedrag
op die Gristelijke lagere school, moesten wij elke maandagochtend geld inleveren -dat heette 'sparen'- voor schoolmelk (wilde ik), schoolreis (wilde ik eigenlijk niet) en de Zending (daarover kreeg ik veel later een mening, die ik rond de eeuwwisseling weer herzag, en waar ik nu nog steeds niet helemaal uit ben) -, en met die schoolreis werd dan gedreigd bij kinderen die op maandagochtend geen- of niet genoeg geld mee kregen van hun ouders
gelukkig werd er achter de schermen altijd het nodige geregeld (ik weet het niet en kan het niet meer navragen, maar ik verdenk mijn vader en nog een paar ouders van kinderen uit de klas) en konden bijna alle kinderen mee op schoolreis....
(die paar kinderen die niet mee mochten, die mochten ook geen schoolmelk, vanwege de religie van hun ouders )

Leerlingen die op school problematisch zijn, zijn dat vaak op schoolreisjes ook. Dan heb je als begeleiding je handen vol aan voorkomen dat ze zich misdragen op de plek van bestemming. Maar volgend jaar moet die school beter opletten hoeveel bussen ze regelen, want voor hetzelfde geld hadden ze nu na deze maatregel nog te weinig plek gehad.

Als het klopt dat de school niet voldoende bussen had geregeld en deze smoes uit de kast trok om minder kinderen mee te hoeven nemen, is dat uiterst kwalijk.

In principe kan deze maatregel prima, als dit maar goed duidelijk gemaakt wordt aan het begin van het schooljaar: als je regelmatig problemen veroorzaakt mag je niet mee. Het is best een zware maatregel, dus je mag verwachten dat kinderen die op de nominatie staan minstens 1 waarschuwing krijgen voordat ze echt van deelname worden uitgesloten.

Strenge regels, prima, maar ze moeten wel fair en consistent worden uitgevoerd.

Volgens mij is een belangrijke opvoedkundige regel "consequent, eerlijk en duidelijk zijn (geldt in ieder gevalvoor mijn honden ). Moet je vooraf aangeven wat de consequenties van zowel goed als slecht gedrag zullen zijn en je daar dan ook aanhouden. Ineens na de crime met een totaal onverwachte maatregel aankomen zetten is volgens mij niet eerijk. Door die toestand met het aantal bussen is de integriteit van de maatregel ook nog eens aangetast.

botte bijl: misschien was het dreigement wel sterker dan de werkelijkheis.

Ik hoor steeds vaker van dit soort oneigenlijke redeneringen van scholen. Dochter van een vriendin mocht op het laatste moment ook niet mee met de schoolreis naar Londen waar ze lang naar uitgekeken had, "omdat ze te weinig op school was geweest". (Het kind had veel uitval door psychische problemen.)
Toen puntje bij paaltje kwam, bleek de school gewoon niet voldoende vervoer te hebben geregeld en was zij het makkelijkst afgeschreven.
Omdat dit niet het eerste akkefietje was, is het meisje overgestapt naar een andere school.

Laatste edit 01-07-2013 11:20

Strudel: Ja dat is het probleem van de jeugd van nu, die hebben geen greintje respect voor leraren! En leraren kunnen niets doen want als ze pech hebben worden ze aangeklaagd of zoiets.

Toen ik nog naar school ging was het niet veel anders hoor. (ik ben 39)

Leraar zijn lijkt me echt een klote baan!

@StoneCold: Nou moet ik zeggen. Wij waren niet zo'n erge klas. Wij hadden het alleen gemunt op de leraren die zich als rotzakken opstelden.