In Spijkenisse krijgt een gezin voorlopig niets meer van de voedselbank omdat het overtollige groenten en fruit gratis aanbood op internet. Dat is in strijd met de regels, zegt een woordvoerder in een reactie op een artikel van het AD.
De vrouw van het gezin zegt tegen de krant dat er in hun voedselpakket "vreselijk veel fruit en groente zat en dat we dat echt niet op konden krijgen." Ze kon het niet over haar hart verkrijgen om alles weg te gooien. "Dus besloot ik het op een weggeefhoek op internet gratis aan te bieden." De voedselbank ontdekte dat en zette het gezin op de zwarte lijst.
De coördinator van de voedselbank in Spijkenisse benadrukt dat iedereen die eten komt halen, duidelijk op een scherm kan zien wat wel en niet mag. Een van die regels is dat een klant geen eten mag weggeven, ook al gebeurt dat gratis. Ze zal over twee weken, na haar vakantie, een gesprek hebben met het betreffende gezin.
De voedselbank kan niet beloven dat de betrokkenen dan weer voedselpakketten zullen krijgen. "Ze wisten waar ze aan begonnen: één en één is twee."
Het gezin krijgt voorlopig voedsel van buren. De familie zegt vreselijk veel spijt te hebben en hoopt dat de voedselbank met de hand over het hart zal strijken.
jaargang -23 - laatste artikel 24-11 08:00 - 75421 artikelen -
Voedselbank weert genereus gezin
Gerelateerde artikelen» Voedselbank gaat groenten verbouwen
» Gulle gever doneert tientallen potten groenten die bijna 7 jaar over datum zijn
» Schedels hakken uit groente en fruit
» E.U. staat kromme komkommer weer toe
» Lelijke groente wint terrein in supermarkt
» Voedselbossen, de toekomst van de Overijsselse landbouw?
» Snoep verstandig, eet geen appel
» Imperfecte appels krijgen tweede leven bij Utrechts restaurant
» Gulle gever doneert tientallen potten groenten die bijna 7 jaar over datum zijn
» Schedels hakken uit groente en fruit
» E.U. staat kromme komkommer weer toe
» Lelijke groente wint terrein in supermarkt
» Voedselbossen, de toekomst van de Overijsselse landbouw?
» Snoep verstandig, eet geen appel
» Imperfecte appels krijgen tweede leven bij Utrechts restaurant
Reacties
04-09-2014 12:09:14
Ik vind dit heel erg dubbel:
* regel is regel, en de regels zijn er nu eenmaal
* de regel is nogal vaag, waarom mag je niets weggeven als je wat overvloedig hebt
* dit is enkel het verhaal van het gezin, ik geloof nooit dat de voedselbank dit zo, zonder waarschuwing, zou doen!
* regel is regel, en de regels zijn er nu eenmaal
* de regel is nogal vaag, waarom mag je niets weggeven als je wat overvloedig hebt
* dit is enkel het verhaal van het gezin, ik geloof nooit dat de voedselbank dit zo, zonder waarschuwing, zou doen!
04-09-2014 12:20:30
@yes_my_dear: ik heb er ook een vaag gevoel bij. als je meer krijgt dan je op kan, moet je het dan maar weggooien?
04-09-2014 12:24:54
Je kunt wel roepen "regel is regel", maar dat is wel erg kort door de bocht. Ik kan mij goed voorstellen dat er goede redenen zijn voor deze regels. Voedsel in de voedselbank is nu eenmaal schaars, dus je wilt dat het zo veel mogelijk direct terecht komt bij wie het nodig is, en niet dat het weggegeven wordt (of erger, doorverkocht), aan mensen die er helemaal niet zo'n hoge nood bij hebben. Dit gezin blijkbaar ook niet, want ze hielden genoeg over.
Bedenk wel dat voor iedereen die geweigerd wordt, een ander weer geholpen kan worden. Eigenlijk zou de voedselbank gewoon een tijdelijk oplossing moeten zijn als het even echt niet anders kan. Maar nu wordt het vaak als structurele oplossing voor heel veel mensen gezien.
Bedenk wel dat voor iedereen die geweigerd wordt, een ander weer geholpen kan worden. Eigenlijk zou de voedselbank gewoon een tijdelijk oplossing moeten zijn als het even echt niet anders kan. Maar nu wordt het vaak als structurele oplossing voor heel veel mensen gezien.
04-09-2014 12:27:46
@yes_my_dear: '..dit is enkel het verhaal van het gezin, ik geloof nooit dat de voedselbank dit zo, zonder waarschuwing, zou doen!..'
Hoe kom je daar nou bij? In het artikel wordt de coördinator van de Voedselbank ruimschoots aan het woord gelaten en nergens stelt ze dat het gezin al eerder gewaarschuwd was?! Desondanks vind ik het een klotestreek van de Voedselbank. Men had de familie een waarschuwing dienen te geven en bij herhaling blokkeren.. Anderzijds is het waanzin dat je geen overtollig voedsel mag weggeven! Had men het verkocht, ja dan zou ik het kunnen begrijpen, nu is het gewoon een kutstreek! Ze zetten die familie rigoureus zonder vreten, het lijkt de belastingdienst wel
Hoe kom je daar nou bij? In het artikel wordt de coördinator van de Voedselbank ruimschoots aan het woord gelaten en nergens stelt ze dat het gezin al eerder gewaarschuwd was?! Desondanks vind ik het een klotestreek van de Voedselbank. Men had de familie een waarschuwing dienen te geven en bij herhaling blokkeren.. Anderzijds is het waanzin dat je geen overtollig voedsel mag weggeven! Had men het verkocht, ja dan zou ik het kunnen begrijpen, nu is het gewoon een kutstreek! Ze zetten die familie rigoureus zonder vreten, het lijkt de belastingdienst wel
04-09-2014 12:31:53
@yes_my_dear: SamuiAxe: Ambtenarij in het kwadraat. De paarse krokodillen marcheren in rotten van drie door de voedselbank...
04-09-2014 13:06:44
Ik snap de regel wel: de voedselbank geeft eten aan straatarme gezinnen, die hebben teveel en zetten het (gratis) op internet waar niet zulke arme gezinnen dus van kunnen profiteren.
Maar het is wel merkwaardig dat ze dan, zonder enige waarschuwing (kennelijk) geweerd worden. En waarom is het niet mogelijk om bi het ophalen te zeggen: jongens, we krijgen veel te veel, we willen minder, maak daar een ander blij mee.
Maar het is wel merkwaardig dat ze dan, zonder enige waarschuwing (kennelijk) geweerd worden. En waarom is het niet mogelijk om bi het ophalen te zeggen: jongens, we krijgen veel te veel, we willen minder, maak daar een ander blij mee.
04-09-2014 13:09:19
Quote @D0rus::
Bedenk wel dat voor iedereen die geweigerd wordt, een ander weer geholpen kan worden. Eigenlijk zou de voedselbank gewoon een tijdelijk oplossing moeten zijn als het even echt niet anders kan. Maar nu wordt het vaak als structurele oplossing voor heel veel mensen gezien.
Bedenk wel dat voor iedereen die geweigerd wordt, een ander weer geholpen kan worden. Eigenlijk zou de voedselbank gewoon een tijdelijk oplossing moeten zijn als het even echt niet anders kan. Maar nu wordt het vaak als structurele oplossing voor heel veel mensen gezien.
Quote Website voedselbank:
Het gaat hierbij altijd om een aanvulling op de eigen boodschappen en voor een bepaalde periode.
Het gaat hierbij altijd om een aanvulling op de eigen boodschappen en voor een bepaalde periode.
Het is altijd voor bepaalde tijd
___
SamuiAxe: ik heb dit bericht niet helemaal afgelezen, maar de berichten op nu.nl wel en daarnaast alle radioberichten. Hier stond alleen in dat ze in gesprek gingen, verder was er geen ruimte voor de kant van de voedselbank. En ik kan me echt niet voorstellen dat dit zomaar zonder waarschuwing kan.
Vandaar dat ik het gevoel heb dat hier meerdere kanten aan zitten. En ik hoop het eigenlijk ook.
___
Ik ken ook verhalen van andere voedselbanken waar het eigenlijk supergoed geregeld is en waar er geen problemen om gemaakt worden. Iedere voedselbank staat natuurlijk voor zich, maar om zo'n akkefietje worden nu alle voedselbanken aangekeken en ook dat vind ik weer jammer.
Laatste edit 04-09-2014 13:10
04-09-2014 13:22:42
Wat er mee te maken _zou_ kunnen hebben, is dat veel eten bij de voedselbank officieel over de datum is. Ze maken gebruik van het feit dat dat een minimaal houdbaar tot datum is. Dus het spul is prima, maar de datum op de verpakking zegt wat anders. De mensen worden door de nVWA getraint (als het goed is iig) om daar verantwoord mee om te kunnen gaan. Als dat dan zomaar weggegeven wordt, kan nooit gegarandeerd worden dat het voedsel veilig is. Dat kunnen ze alleen als ze het aan de gezinnen uitdelen, want men weet niet hoe lang het daarna nog op de plank gelegen heeft. Of dit ook hier de reden is weet ik niet, maar dit is wel iets waardoor de voedselbank hier in het dorp een soortgelijke regel er op na houdt.
Men wil dus eigenlijk alleen maar voorkomen dat er mensen onbedoeld ziek worden... Maar ik ben wel benieuwd wat ze hier als reden aangeven...
Men wil dus eigenlijk alleen maar voorkomen dat er mensen onbedoeld ziek worden... Maar ik ben wel benieuwd wat ze hier als reden aangeven...
04-09-2014 13:29:59
Lieve mensen, jullie zullen misschien wel gelijk hebben, vervaldatum, andere Voedselbanken draaien supergoed etc. etc.. Maar feit blijft dat dit gezin PATSBOEM zonder eten gezet wordt omdat ze een regel overtreden hebben! En dan kan men wel verwijzen naar de regels die schijnbaar heel duidelijk vermeldt staan, maar ondertussen zit dit gezin zonder vreten!!
Had men ze na de overtreding gewaarschuwd en bij herhaling van de overtreding geblokkeerd dan had ik er vrede mee.. Een gewaarschuwd mens.. Maar zo? Nee, het spijt me geweldig maar ondanks alle verklaringen blijf ik het een hondse behandeling vinden
Zoiets verwacht je van, (komt ie weer), de belastingdienst, daar werken immers tamelijk veel kleingeestige, machtswellustige lieden, maar bij een organisatie die in het leven is geroepen om de armsten onder ons te helpen? Nee, ik kan dit met geen mogelijkheid innerlijk accepteren 
Laatste edit 04-09-2014 13:32
Had men ze na de overtreding gewaarschuwd en bij herhaling van de overtreding geblokkeerd dan had ik er vrede mee.. Een gewaarschuwd mens.. Maar zo? Nee, het spijt me geweldig maar ondanks alle verklaringen blijf ik het een hondse behandeling vinden
Zoiets verwacht je van, (komt ie weer), de belastingdienst, daar werken immers tamelijk veel kleingeestige, machtswellustige lieden, maar bij een organisatie die in het leven is geroepen om de armsten onder ons te helpen? Nee, ik kan dit met geen mogelijkheid innerlijk accepteren 
Laatste edit 04-09-2014 13:32
04-09-2014 13:30:11
Als iemand roept "regels zijn regels " dankrijg ik altijd zo'n vieze smaak in de mond.
Vaak wordt het gebruikt uit onvermogen om situatie intelligent op te lossen.
Men verschuilt zich achter regels.
Vaak wordt het gebruikt uit onvermogen om situatie intelligent op te lossen.
Men verschuilt zich achter regels.
04-09-2014 14:00:33
Ik vind het logisch dat je voedsel van de voedselbank niet zomaar mag weggeven. Je moet aan strenge regels voldoen om bij de voedselbank eten te mogen halen, onder meer omdat veel voedselbanken tekorten hebben. Zij geven het weg aan mensen die buiten de doelgroep vallen. Als ze daadwerkelijk vinden dat er te veel in zo'n pakket zit, kunnen ze toch ook ter plekke de helft daar laten? Dan kan de voedselbank er een ander gezin binnen de doelgroep blij mee maken.
04-09-2014 14:14:41
Quote SamuiAxe:
Zoiets verwacht je van, (komt ie weer), de belastingdienst, daar werken immers tamelijk veel kleingeestige, machtswellustige lieden, [/edit]
Uit naam van Pa, bedankt... Zoiets verwacht je van, (komt ie weer), de belastingdienst, daar werken immers tamelijk veel kleingeestige, machtswellustige lieden, [/edit]
04-09-2014 14:21:11
@Emmo: Ik weet natuurlijk dat jouw Pa bij de belastingdienst gewerkt heeft... Zo ik ook weet dat jij veel van die man houdt, daarom schreef ik welbewust '..tamelijk veel..', dat was mijn escape 
04-09-2014 17:51:12
Quote @CaelynInc:
Wat er mee te maken _zou_ kunnen hebben, is dat veel eten bij de voedselbank officieel over de datum is.
Wat er mee te maken _zou_ kunnen hebben, is dat veel eten bij de voedselbank officieel over de datum is.
Ook de voedselbanken mogen geen artikelen over de datum weggeven.
Nou moet ik zeggen dat bv melk, 10 dagen na de tht datum nog gedronken kan worden.
Mits goed gekoeld en het pak dicht.
Maar zoals ik het lees was het voedsel wat weggeven werd via internet nog goed was.
05-09-2014 10:53:09
A. Ze hadden nog wel even een waarschuwing mogen krijgen. Ook al staat zoiets in de voorwaarden.
B. Wel enige twijfels bij hoe erg dit gezin het dus nodig had. Ik ken ook een gezin wat gebruik maakt van de voedselbank en die hebben elke keer te weinig. Als je kan gaan schiften is of het pakket veel te groot(wat me sterk lijkt), of je eet niet gezond, of je hebt het gewoon als extraatje.
B. Wel enige twijfels bij hoe erg dit gezin het dus nodig had. Ik ken ook een gezin wat gebruik maakt van de voedselbank en die hebben elke keer te weinig. Als je kan gaan schiften is of het pakket veel te groot(wat me sterk lijkt), of je eet niet gezond, of je hebt het gewoon als extraatje.
05-09-2014 14:32:20
Om eerlijk te zijn vind ik deze strafmaatregel wel erg cru. Had het bij een laatste waarschuwing gelaten.
@NonaPedis: als ik van de voedselbank eten zou krijgen, zou bij mij het fruit ook verrotten. Om de heel simpele reden dat ik vanwege mijn darmziekte geen rauw eten kan eten zonder diarree en veel buikklachten te krijgen. Ik zou het dan ook aan iemand anders gunnen ipv het de ton in te gooien. En sommige groenten verdraag ik helaas ook niet gekookt.
@NonaPedis: als ik van de voedselbank eten zou krijgen, zou bij mij het fruit ook verrotten. Om de heel simpele reden dat ik vanwege mijn darmziekte geen rauw eten kan eten zonder diarree en veel buikklachten te krijgen. Ik zou het dan ook aan iemand anders gunnen ipv het de ton in te gooien. En sommige groenten verdraag ik helaas ook niet gekookt.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven