moedig en goedbedoeld, maar of die actie zin heeft

@botte bijl: Dat maakt niet uit voor de mannelijke bevolking die zich daar staan te vergapen, voor ons is de boodschap iig wel duidelijk.

Ik ben een klein beetje bang dat mevrouw's aktie een tegengesteld effect zal hebben.
Dat de mannen in kwestie alleen maar het bloot zien maar geen boodschap hebben aan de tekst, áls ze die al kunnen begrijpen.

Laatste edit 10-01-2016 16:16

@omabep: @Mamsie:
jullie begrijpen mij
een dergelijke actie had ik mogelijk gedaan toen ik 17, jong en naief was....
- met 18 begon ik aan een opleiding affiche/reclametekenen en had ik met zo een slecht 'beletterd' bord nog niet dood gevonden willen worden
- met 21 hielp ik actievoerende vrouwen (jaren '80, vrouwenruimtes/café's waren overal) pamfletten en wat ze verder nog schreven leesbaarder te maken (naast mijn 'dagschool' had ik ook nog een diploma Copywriter gehaald), veelal door spel- en stijlfouten te corrigeren, maar nog meer door de helft te verwijderen
- met 28 was ik cynisch, en dat ben ik met 54 nog steeds, maar dat betekent niet dat ik niet meer achter de 'tuinbroekfeministen' van een derde eeuw geleden sta, ik geloof alleen niet meer in hun toenmalige manier van actievoeren (doen zij waarschijnlijk ook niet meer)
tegenwoordig 'op de werkvloer tussen de mannen' geef ik nog regelmatig 'een indirecte sneer', die door leuke/intelligente mannen vaak wordt gewaardeerd, omdat ik iets op de hak neem waar zij zich ook aan storen. dat is dus 'preken voor eigen parochie', maar heeft in kleine kring soms meer effect dan de acties van 'tuinbroekfeministes een derde eeuw geleden', omdat dan mannen andere mannen erop aanspreken, en dat terwijl ik mijzelf niet zo in gevaar breng als eerder genoemde hardstikke moedige vrouwen die indertijd goedbedoeld 'hun hele ziel en zaligheid' op het spel zetten voor iets waar vrouwen recht op hebben, maar wat nog steeds niet is bereikt

@Mamsie: tekst?? Heb ik helemaal niet gezien

Goede actie. Moet ze vaker doen

Hmm.. Mooie vrouw hoor, maar ik heb zo eens wat meer van haar werk bekeken en kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze Milo niet veel meer dan een exhibitionist is die met graagte haar lichaam exposeert. Van mij mag ze hoor, ik kan nog steeds van een mooi lichaam genieten, maar of ze er een boodschap mee overbrengt?

SamuiAxe: Een boodschap zeker, al is het geen grote...
Enne, de inhoud van die boodschap?
Ach het is goedbedoeld zullen we maar zeggen, maar ik denk niet dat de doelgroep zich hierdoor aangesproken voelt. Ze zullen eerder zich gesterkt voelen in hun ideeën.

@Emmo: Laten we eens wat verder filosoferen.. Milo exposeert haar ontegenzeglijk mooie lichaam als protest tegen verkrachting en aanranding..

Een verkrachter zit op zijn gemak tv te kijken en ziet de beelden van Milo's exposé.. 'Hmm..' denkt hij, 'Daar word ik toch wel geil van'..

Hij trekt zijn nachtelijk tenue aan, bestaande uit donkere kleren en een bivakmuts, en gaat ergens in een park op de loer liggen en wacht totdat hij een nietsvermoedende vrouw voorbij ziet lopen.

Hij overmeestert en verkracht haar... Natuurlijk is en blijft hij de meest verantwoordelijke, hij pleegt immers de misdaad, maar ik zie hier ook een verantwoordelijkheid van de kunstenares.. Zij is het die de verkrachter in eerste instantie seksueel opgewonden heeft...

Ik ben het dus met je eens, IMHO doet deze actie meer kwaad dan goed...

Laatste edit 11-01-2016 00:37

@Monteurtje:

beetje koud, in deze tijd van het jaar .. en dan heeft ze nog geluk dat het niet vriest

SamuiAxe: Dat was zo ongeveer wat ik in gedachten had

@allone: Het schijnt dat vrouwen van nature en wat dikkere speklaag hebben dan mannen. Al meen ik bij de kunstenares in kwestie daar niet veel van te zien

Laatste edit 11-01-2016 08:56

Ze staat wel vaker naakt op publieke locaties. Ik zie dan ook niet echt een actie hierin maar meer eigen promotie.

Zoals de vrouwen die mee doen in een Miss verkiezing, vrouwen die een rol spelen in een film, vrouwen die het nieuws presenteren. Zo kun je elke vrouw verantwoordelijkheid geven die überhaupt gezien is door hem.

@Emmo: Vrouwen hebben inderdaad van naturer meer vet dan mannen. Alleen is het vet van mannen vaker orgaanvet (bierbuik), wat erg slecht schijnt te zijn.

Dat klopt. Mensen (mannen), die niet kunnen omgaan met de aanblik van een vrouwenlichaam zonder daar sexuele gedachten over te krijgen (beter gezegd: degene die deze gedachten onvoldoende kunnen beheersen ) zijn hiervoor inderdaad gevoelig.
Maar ik ben wel met je eens dat de schuld niet zozeer bij de dames ligt.
In elke samenleving is een zekere mate van beheersing nodig om ongewenste situaties te voorkomen.
In de westerse, Europese samenleving ligt die beheersing voor een groot deel bij de heren, die de (verboden) vruchten wel mogen aanschouwen maar niet zonder toestemming mogen plukken.
In de Oosterse, Arabische samenleving gaat de beheersing meer uit van de kant van de dames, waar de beheersing zich uit in een (meer dan) decente kledij en gedrag.

Laatste edit 11-01-2016 18:53

Alev: Vrouwen die het nieuws presenteren doen dat gewoonlijk gekleed

Ik had het dan ook zeer specifiek over Milo, een dame die klaarblijkelijk te pas en te onpas in der blote kont de straat op gaat.

Ook gaf ik zeer duidelijk aan dat ik

A. aan het filosoferen was.
B. Wel degelijk de schuld bij de verkrachter leg!
C. Tevens vind dat Milo zich provocerend gedraagt zonder dat ik eigenlijk in kan zien wat ze hiermee poogt te bereiken. Behoudens natuurlijk voor de verandering maar weer eens in der blote kont rond te lopen

Mannen die zich niet kunnen beheersen bij de aanblik van vrouwelijk schoon en zich vergrijpen aan vrouwen zijn fout, altijd!

Verkrachters en aanranders zijn het schuim de aarde, laat ik daar dan eens heel duidelijk in zijn!

Wat ik met mijn betoog van gisteren wilde betogen is dat hetgeen Milo doet IMHO een averechts effect heeft, als het al een effect heeft..

Laatste edit 11-01-2016 20:12

Maar voor een grote boodschap moet je ook met de billen bloot!

@venzje:
is dat niet een heel ander verhaal