Zoals altijd ligt de zaak iets genuanceerder. Ik lees elders dat de vrouw de aanhouding van een paar van straatroof verdachte jongens probeerde te verhinderen. (En zelfs dat is een vereenvoudiging van de feiten.)

Mja, heb dit ook op FB gezien. Kijk eens heel goed naar het filmpje, heel goed kijken!

De motoragent geeft de dame in kwestie tot tweemaal toe een duw met gespreide vingers op haar gelaat. De eerste keer duidelijk als een waarschuwing dat ze moet opdonderen, de tweede keer iets fermer.

Maar het zijn echt geen klappen vol op het gezicht zoals het artikel ons wil doen geloven! Geloof mij nou maar, als ze echt een klap vol op haar gezicht had gekregen dan had op zijn minst haar zonnebril weggevlogen! (En wellicht ook nog een paar tanden )

Daarmee zeg ik niet dat ik goedkeur wat de agent deed, maar het ligt toch even een beetje anders dan het artikel suggereert.

Maar ja, daar zijn we in Nederland goed in: Flink afgeven op de zoete lieve agentjes die veel te soft zijn... Totdat er inderdaad eens wat fermer wordt ingegrepen, dan breekt ineens de hel los!
.

Laatste edit 09-06-2016 12:57

Een agent is een persoon met extra verantwoordelijkheden en bevoegdheden, zoals het dragen en gebruiken van een wapen. Daarvoor levert een agent enkele vrijheden in, zoals dat er extra scherp op hun gedrag wordt gelet en ze zich als een voorbeeld voor de maatschappij moeten opstellen. Dat vind ik logisch.

Als een gewoon persoon iemand al niet in het gezicht mag slaan dan mag een agent dat helemaal niet. En hoewel er natuurlijk meer speelt, zoals de aanleiding en het gedrag van de vrouw, zie ik geen enkele reden waarom een agent iemand in d'r gezicht zou moeten slaan. Hij kan iemand tegen de schouder wegduwen, iemand op afstand houden met z'n wapenstok, of zelfs iemand arresteren die z'n werk belemmert. Maar in het gezicht slaan?

@Virtlink: Hij heeft de vrouw niet geslagen! En al zeker niet met de vuist! Kijk nou dat filmpje nog eens een paar keer en let vooral op zijn handen. Je zult zien dat hij haar met open hand, (vingers!), in haar gezicht duwt.

Zet hier, (Thailand), maar eens een grote bek op tegen een agent, voor je het weet lig je geboeid op de achterbank en slaan ze je verrot met de knuppels.. (Is overigens ook weer erg veel van het goede hoor, daar niet van!)

Maar ja, zo ik al schreef, Nederland hè, 't is nooit goed

Had men een filmpje gepost waarin zij een tirade afstak tegen de politie en die zou helemaal niets gedaan hebben, dan zou iedereen over de politie heen vallen omdat het zulke watjes zijn...

Overigens, ik krijg liever een duw, (geen klap!), in mijn gezicht dan een schouderduw, die kunnen behoorlijk krachtig aankomen! Om maar niet te spreken van een por in je ribben met een wapenstok!

Hij duwt haar tot drie keer weg omdat ze met haar grote schreeuwlelijk maar blijft tieren.
Ze heeft geen klap gehad maar als dat wél zo geweest zou zijn, zou ze hem dik verdiend hebben met haar rellerige gedrag.

In Amerika was ze al lang neergeschoten

@Virtlink: een agent is inderdaad een persoon met extra verantwoordelijkheden en bevoegdheden. Het monopolie op geweld rust ook bij hen. Motoragenten worden met name goed gescreend op hoe zij zich gedragen, omdat zij veelal alleen op straat zijn.

Ik sta voor de volle 100% achter het handelen van deze agent, mevrouw moet blij zijn dat zij niet is opgepakt wegens het belemmeren van een arrestatie.

En wie mag de schade betalen? Juist! De belastingbetaler, wij dus....

Hoop wel dat die vrouw schade vergoeding krijgt, dit is niet normaal... Maar wel uit de zak van de agent zelf ...

@HHWB: In het begin stond er een veel langer filmpje waarop duidelijk te zien en te horen was wat "mevrouw" er allemaal uitgooide, daar lustten de honden geen brood van!
Schelden en krijsen, en schreeuwen over DISCRIMINATIE!!!!!!Ze heeft de agenten het bloed onder de nagels weggehaald met haar beledigingen en gescheld.

Dus het is geen objectief verslag.
De schrijver van het artikel douwt je al een bepaalde richting op met de titel.

@stora: Zo gaat dat toch met de hedendaagse journalistiek!

hoe waar....

@HHWB:

Wat jammer nou, normaliter zijn jouw reply's beter doordacht en voegen ze iets toe aan de discussies betreffende het aangaande topic.

Nu geef je een tamelijk domme reactie, als ik zo vrij mag zijn. En wel hierom:

Ten eerste is het overduidelijk aangetoond dat de vrouw niet geslagen is.

Ten tweede is ze zelf nadien weggelopen, waarschijnlijk omdat ze inzag dat ze veel te ver gegaan was.

Ten derde, waarom zou je in hemelsnaam een schadevergoeding willen eisen? Ze is niet verwond, ze heeft geen materiële schade opgelopen, (merk op dat zelfs de zonnebril op haar neus bleef zitten!).

Er is geen enkele reden tot het eisen van een schadevergoeding, niet enkel omdat de dame in kwestie fout zat, maar ook en vooral omdat er totaal geen schade geleden is! Dus hoeft de belastingbetaler niet ongerust te zijn, diens centen zullen hier niet aan verspilt worden

Ze mag blij zijn dat ze niet gearresteerd is wegens belediging van ambtenaren in functie en belemmering van een arrestatie!

Zo maar even een vraag uit de losse pols: Heb jij een hekel aan de politie? Wellicht zelf ooit slachtoffer geweest van politie-brutaliteit? Anders kan ik jouw opmerking eigenlijk niet goed plaatsen.. Sommige mensen hebben een instinctieve hekel aan gezagsdragers, jij ook?

Laatste edit 10-06-2016 00:08

link

Hier de rest van het filmpje zonder alleen dit stukje eruit geknipt.
Laatste edit 10-06-2016 08:23

SamuiAxe: zelfs ik zie in deze situatie in dat er eigenlijk niets is gebeurd, behalve iemand op haar plaats zetten.

Dit terwijl ik regelmatig mijn twijfels heb bij het optreden van de politie (niet iedere agent is even bekwaam). Echter zoals ik al eerder aan heb gegeven heb ik enorm veel respect voor motoragenten, juist dat geeft voor mij de doorslag dat het handelen juist is.

Daarnaast kan ik jouw onderbouwing alleen maar beamen, er is door mevrouw in kwestie geen schade geleden. Ze kan aangifte proberen te doen, maar wellicht dat er vanuit justitie dan nog actie tegen haar wordt ondernomen. Ze kan het beter met een sisser af laten lopen denk ik zomaar.

@Mamsie: Ik heb niet het gehele filmje gezien, maar dan nog, als politie weet je dat je uitgescholden kan worden, hoort bij het beroep, (is dat normaal, uitgescholden worden, ook al hoort het er bij? Nee, maar het is gewoon realiteit.) Dus dat is nog geen reden om deze vrouw, met wat ze ook zegt op deze manier te behandelen, ze is, op haar mond na, namelijk niet gewelddadig, vanuit het filmpje gezien dan. De politie heeft andere middelen om op te treden, ze kunnen haar aanhouden, dan wel bekeuren voor het beledigen van een agent.

SamuiAxe: Ik ga verder met waar ik bij @Mamsie: ben gestopt. Ze is dan niet geslagen, maar het is onprofessioneel gedrag. Als ik als burger dit doe bij de zelfde vrouw, in de zelfde positie en situatie, wie wordt er dan aangehouden? Waarom zou een politie dit dan wel mogen doen? Het is een misverstand dat de politie boven de wet staat, dat is niet waar, ook zij hebben zich aan de wet te houden. Ze hebben alleen meer bevoegdheden (door rood rijden e.d.) Als zij door rood rijden, zonder dat daar een reden voor is, krijgen ze ook een bekeuring, al gebeurt dit niet, maar dat is een ander discussie.
Het weglopen.... wat moet ik daar op zeggen, ik heb alleen maar het slaan gedeelte gezien, en wellicht moet ik meer weten alvorens te reageren, dat is dan wel weer zo.
Wat denk je van mentale schade? Wat voor impact heeft dit op deze vrouw, of ze nu verkeerd is of niet? Zoals ik al eerder schreef, de politie heeft meerdere opties dan geweld om haar tot bedaren te brengen.
Ik heb een schurft hekel aan gezag. Ook aan de politie, meer dat zij het belangrijker vinden om de schatkist te vullen, dan de mensen te beschermen.

Soms heb ik er niet zo zin in op een bediscusbare opmerking te maken. Eigenlijk wilde ik iets in de trend roepen: O mijn god, slachtoffer is zwart, zal wel weer een racisme rel worden... maar had daar even geen zin in...

@HHWB: Ach, zo hebben we allemaal wel wat Ik had het dus goed ingeschat, je bent bevooroordeeld wegens je hekel aan gezag en politie. Niks mis mee hoor, maar het verhindert natuurlijk wel een objectieve kijk op hoe het e.e.a. gegaan is.

Natuurlijk staat de Politie niet boven de wet, maar vanwege hun beroep hebben ze nu eenmaal bepaalde vrijheden/bevoegdheden die de burger niet heeft. Een goede agent zal die niet misbruiken!

Zou de dame in kwestie dezelfde tirade tegen een burger gehouden hebben dan was ze er denkelijk niet met een paar duwtjes vanaf gekomen! Ik weet zeker dat velen haar een echte klap gegeven zouden hebben! De motoragent heeft zich behoorlijk ingehouden. Eigenlijk mag ze blij zijn dat ze er zo goed vanaf gekomen is!

Bedenk dit: Denk je nou echt dat ze zich zonder verzet zou hebben laten arresteren? Natuurlijk niet! Daar zou veel meer geweld bij te pas hebben moeten komen dan een paar duwtjes! In feite heeft het optreden van de agent de-escalerend gewerkt.

En mentale schade? Sorry, maar hier moest ik even om glimlachen Deze kenau die anderen voor rotte vis uitmaakt zou mentale schade opgelopen kunnen hebben van die paar duwtjes in haar gezicht? Sorry hoor, maar dat is werkelijk te dol voor woorden... Dat mens had al mentale schade, voordat ze met èèn vinger werd aangeraakt!

Laten we het eens anders bekijken: Ik vind dat de motoragent m.b.v. zeer licht toegepast 'geweld' de zaak de-escaleerde. Ik kan mij geen andere, minder gewelddadige manier bedenken! Arresteren? Tuurlijk, zou kunnen, maar geloof je nou echt dat ze braafjes haar handen op de rug zou doen in afwachting van de boeien? Dacht 't niet

Je hebt de pest aan gezag en Politie, prima, jouw leven, jouw keuzes, zolang je jezelf realiseert dat jouw meningen in deze daardoor vreselijk subjectief en niet echt au sérieux genomen zullen worden..

SamuiAxe: Ik ben juist wel objectief, jij ziet de politie als beschermer, als een eerlijke organisatie, waar geen kwaad in zit. Als een klein meisje met een lolly in haar hand, met een kinderlijke lieve glimlach.....

Ik heb een hekel aan gezag en ook aan de politie. Maar Als ik lees dat er een politie is dood gestoken, of in elkaar is geramd of iets dergelijks, dan word ik daar heel boos over. Het zijn mensen welk hun beroep doen. Ik lach dan niet. Ik vind dit vreselijk.Dat verdienen ze niet.

Ik heb gewoon de inzicht om te zien dat de politie niet altijd eerlijk is tegenover de burgers, inzicht welk jij misschien wel over het hoofd ziet.

Ik ben met een maat aangifte wezen doen voor inbraak. Op een zaterdag. Het aangeven kon wel, maar ze kwamen niet bij hem thuis om te kijken hoe of wat, nee daar moest hij maar wachten tot de maandag, want de mensen die dit deden, waren thuis weekend aan het vieren... Of hij maar tot na het weekend niks wilde aanraken thuis.... Wel eens gehoord over een inbreker welk een briefje in zijn gekraakte huis neer legt met de tekst: "He, het is nu net zaterdag geworden, ik kom maandag terug om weekend te gaan vieren, zorg je er voor dat er meerdere waardevolle spullen in je huis ligt als ik maandag terug kom? Prettig weekend!"?
Op zaterdag wordt er overigens nog altijd wel geflitst op te hard rijden bijvoorbeeld, daar kan de politie dan wel weer mensen voor vrij maken.

Laat ik me mond maar houden over mijn auto, wel willen bekeuren, maar niet opzoek gaan naar de dieven welk in mijn auto hebben ingebroken. Hij kwam zo wie zo al met moeite achter zijn bureau vandaan om te kijken. En toen hij kwam kijken, met zijn handen in zijn zakken, hoor 'm nog nog zeggen... ja, het raampje is er uit geslagen. Doe ik voor zo'n opmerking aangifte? Nee! Ik moet werken voor die auto, ik betaal belasting voor een zogenaamde bescherming van mijn auto of wel kans verkleining van inbraak in auto's en als het dan gebeurt dat er in ieder geval de gene proberen te pakken welk dit gedaan hebben, maar met je handen in je zakken, dan pak je niemand.... ik wacht nog steeds op bericht...20 jaar later... Verwacht dan van mij niet dat ik de politie als een meisje met een lolly in haar hand ga zien...

Die vrouw had alleen een grote mond, meer niet, wat ik al schreef. De politie heeft meer mogelijkheden om de vrouw haar mond te laten houden dan die actie welk de motor agent deed. Ook al eerder geschreven. Wat hij deed is gewoon niet goed, mag niet. En daar kan jij dan wel een heel interessant verhaaltje omheen gaan schrijven om het goed te praten, het blijft verkeerd. Je mag als politie niet handtastelijk naar burgers zijn, mits uit zelfverdediging. En dat was hier totaal niet aan de hand. De vrouw dreigde niet met haar vuisten, bijvoorbeeld, had geen wapen of iets dergelijks. Ze was alleen mondeling niet beleefd tegen de agent. Praat ik niet goed, ze moet gewoon de wet, de politie, respecteren. Maar een duw in haar gezicht?

Wat hierna? Een duw in het gezicht bij het uitdelen van bekeuringen? Want dat is dan de volgende stap. Als wij de politie het recht geven om handtastelijk te worden bij het alleen uiten van opmerkingen of een lichtelijke overtreding.

Ik praat de vrouw niet goed, is gewoon een schreeuwlelijkerd welk gewoon een een dag de cel in mag van mij, met bekeuring en al.

Blijf er bij dat deze agent niet zijn werk goed deed.

Wel ben ik van mening dat de politie moet met gebonden handen, ze mogen vrij weinig, proberen de burgers beschermen. Schilderen zonder kwasten, en toch weten zij daar een redelijk mooie schilderij van te maken. Ik heb wel een hekel aan politie, maar weet wel het verschil tussen wat eerlijk is en wat niet eerlijk is.

Je mag van mij best een politie lover zijn, maar ik blijf er liever net zo ver uit de buurt als ik uit de buurt blijf van criminelen. De politie is gewoon een onduidelijke organisatie, met de ene hand helpen ze jou en met de zelfde hand slaan ze je...

Zoals je ziet ik ben niet zo subjectief met als jij denkt dat ik ben.

Laatste edit 12-06-2016 13:38

@HHWB:

Waarmee je al meteen duidelijk maakt dat jij dus totaal niet objectief bent! Je hebt immers een hekel aan gezag en politie? Dat maakt je bevooroordeeld.

Ben ik een politie-lover omdat ik het eens ben met de actie van deze agent? Hmm.. Nee, ben ik niet, maar ik ken van tamelijk dichtbij het rapalje waar ze mee moeten omgaan, ik heb vele jaren in de gevangenis en de TBS gewerkt..

De agent stond met zijn handen in zijn zakken naar jouw ingeslagen ruitje te kijken? Wat had hij dan moeten doen? Terstond de Technische Recherche erbij halen om deze vreselijke misdaad op te lossen? Kom op zeg! Twintig jaar later ben je er nog boos over

Wat betreft het opnemen van lichte misdrijven tijdens het weekend: Daar moet je de politieagent niet op aankijken, dat is puur door budgettaire beperkingen! Dat Oom agent wel op zaterdag en zondag in de flitsauto kruipt is vanwege dat hem die dag deze taak is toebedeelt, niet omdat hij het nou zo leuk vind om urenlang in een auto te bivakkeren.

Ben ik subjectief? Misschien wel, maar als ik al subjectief ben dan is dat hoogstwaarschijnlijk omdat ik objectiever naar de diverse politionele werkzaamheden kijk dan jij dat doet

Ook ik ben in de jaren dat ik door Nederland kachelde beboet voor rood licht, snelheid enzovoorts, ik ben zeker geen heilig boontje geweest, maar ik heb nooit de schuld bij de politie gelegd.. IK deed iets fout en betaalde daarvoor de prijs..
.

Laatste edit 12-06-2016 14:49

SamuiAxe: Inbraak een lichte overtreding? Dan is moord ook een lichte overtreding.... Het slachtoffer heeft er immers geen emotionele last van en van het verlies van zijn leven heeft hij/zij ook geen last... met zo'n instelling hoeft de politie niks meer uit te voeren....

Als iemand een hekel heeft aan iets, wil niet zeggen dat hij dan geen eerlijk mening kan geven en niet objectief is. Ik ben Feyenoorder. Heb een 'hekel' aan Ajax, maar toevalligerwijs kan ik wel beoordelen of Ajax terecht van Feyenoord wint of niet. Of kan dat niet? Kan dat alleen als je dan voor Ajax ben? Dus als Ajax zou verliezen van Feyenoord, dan kunnen alleen Feyenoorders zeggen of Ajax terecht hebben verloren en Ajaxieden kunnen dan alleen beoordelen dat Feyenoord terecht hebben gewonnen? Onzin! Natuurlijk zijn er mensen welk alleen slecht over de politie kunnen praten.... Mag de politie dan wel niet, maar ik bewandel niet de gemakkelijkste pad. Ik kijk alleen vanuit een ander punt naar de politie dan jij.



Maakt bovenstaande opmerking van jou toch ook niet zo'n objectief persoon, of wel....
Natuurlijk ga je nu zeggen, ik ken de verhalen van twee kanten, maar zijn wel de kanten van de politie waar je staat als begeleider.

De politie roept altijd dat je aangifte moet doen, maar wat helpt aangifte doen als ze hun broekzakken om hun handen hebben? Wat helpt aangifte doen als je in het weekend, dan maar gedwongen, snelheidsduivels, welk 2 km te hard rijdt, als prioriteit neemt? Als de politie daadwerkelijk belangrijker vind om criminelen te vangen dan burgers te beschermen, had je op zaterdag gewoon de TR op de stoep gehad. Maar ach, wellicht er een wet moet komen dat criminelen ook maar niet op zaterdag en zondag mogen inbreken. Een gesprek met de VBVC (VakBond Voor Criminelen) zal de oplossing bieden... Misschien dat criminelen wel gaan staken als ze dit idee horen...

In tegenstelling als jij heb ik natuurlijk geen beroeps- of professionele inzicht om een 100% oordeel kunnen sluiten en ben ik afhankelijk met wat ik zie op een filmpje welk wellicht half is, dan wel een berichtgeving welk niet helemaal kloppend is.

Maar je hoeft natuurlijk ook geen pró te zijn om te weten dat de politie niet handtastelijk mag zijn.

Vind je het niet erg als ik geen gebruik maak van smilies? Er is totaal geen boosheid naar jou toe in dit verhaal...

@HHWB:



Nee, dat schreef ik niet, ik zei 'licht misdrijf', dat is heel iets anders. Om het dan met moord te vergelijken is natuurlijk onzin, dat is immers een zwaar misdrijf



..Waarmee ik aangaf dat ook ik wel degelijk een subjectieve kijk op de dingen kan hebben.. Lees het nog maar eens aandachtig door



Natuurlijk niet! We discussiëren en verschillen duidelijk van mening. Daar is absoluut niets mis mee! Waarom zou je boos op mij moeten zijn? Waarom zou ik boos op jou moeten zijn?

Oh, over het stukje van je betreffende voetballiefhebbers: Daar ga ik niet op in.. IMHO zijn alle voetballiefhebbers vreselijk bevooroordeeld zover het hun club betreft. Voetbalfans zijn per definitie gek als het op voetbal aankomt

Goede vriend van me is Rotterdammer, is een echte Feyenoorder en heeft een gruwelijke hekel aan met name Ajax.. Evengoed woont het wèl in de Ajaxstraat in R'dam Wellicht had hij indertijd geen andere keuze dan die woning te accepteren, maar na zo'n 10 jaar woont hij er nog steeds.. Zegt mij genoeg

Laatste edit 12-06-2016 20:58

Het voetbal verhaal kan je ook in hockeyclubs veranderen, het punt is dat wanneer je niet voor de politie werkt of er dicht omheen dat je er toch wat over te vertellen kan hebben zonder objectief te zijn...

Overtreding... bedoelde natuurlijk misdrijf, foutje, toch stom heb het 3 keer nagelezen...

Weet dat je niet boos bent en ik ben het ook niet, maar soms zijn gaan discussie zo ver, wil dan toch op deze manier laten weten dat ik je nog een toffe peer vind, al blief ik appel meer...

Terugkomend op het voetbal verhaal, ik begrijp mensen niet dat ze zich zo druk kunnen maken over voetbal, het is een spel, meer niet get a life! Ik ben voor Feyenoord, ben ik trots op, maar ga netzo goed een pintje drinken met een 'neus' of een 'boer' behalve als ze geen leven hebben...

En die Ajax straat moeten ze in R'dam gewoon veranderen in een andere naam.. ze hebben in A'dam ook geen Feyenoordstraat....