Engelse Bulldogs zijn zo ongeveer de zieligste honden die er zijn! Ze hebben zoveel last met ademhalen dat de meesten op 7 a 8 jarige leeftijd sterven omdat hun hart het begeeft. Ook kunnen de teven vaak de puppy's niet op natuurlijke wijze baren maar moeten die met een keizersnede gehaald worden.

Dit is een totaal kapot gefokt ras, ongeacht wat deze mevrouw uit Sprundel beweert. Lees dit maar eens mevrouw de fokster!!

'De Engelse Bulldog staat door zijn gedrongen lichaam en teruggefokte neus met stip op nummer 1 als het gaat om gezondheidsklachten. Er zijn nu buldoggen met te platte snuiten waardoor ze nauwelijks kunnen ademhalen.

Deze gemankeerde hond kan zich zonder medische hulp, zoals kunstmatige inseminatie en een keizersnede, niet voortplanten. De reu en de teef kunnen de dekking niet op natuurlijke wijze doen en vanwege hun brede hoofden is een keizersnede schier onvermijdelijk.

Voorts komen huidontstekingen, heupproblemen en knieschijf luxatie ook regelmatig voor bij de Engelse Bulldog. Deze hond is tevens kwetsbaar voor oogliddefecten en aangeboren hartziektes. Voor pups met stamboom van dit zieke ras ligt de prijs op internet gemiddeld tussen de 1.500 en 2.000 euro. En vergeet de toekomstige dokterskosten niet.' -Bron-

.

Laatste edit 03-08-2016 09:30

SamuiAxe: dus als ze verdwijnen is het toch niet zo'n ramp

@allone: Hmm.. Dus als onze gehandicapten verdwijnen is dat ook geen ramp? Ik kan eigenlijk niet zo goed uit de voeten met jouw opmerking lieverd

Dit op zich oorspronkelijk gezonde hondenras is uit puur winstbejag naar de gallemiezen gefokt! Dat is triest vind ik. Wat men zou moeten doen is terugkeren naar de roots en vandaar opnieuw de bloedlijnen opstarten.

Ik heb ooit een Berner Sennen gehad. Ook dit ras was ooit slachtoffer van door fokken waardoor deze honden uiterst onbetrouwbaar werden.

Men heeft toen de bloedlijn in Nederland laten uitsterven en is met 'vers bloed' uit Zwitserland een nieuwe bloedlijn ontwikkeld. Tegenwoordig is het weer een gezond, betrouwbaar en lief hondenras.. Het kan dus wel!

.
Laatste edit 03-08-2016 09:36

SamuiAxe: wou je gehandicapten fokken dan? ik kan met jouw opmerking ook niet uit de voeten
wat is een oorspronkelijke ras? en als je daar naar teruggaat, is dit ras verdwenen, wat me niet zo'n ramp lijkt als het sowieso alleen maar zielige honden voortbrengt

@allone: Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, 'Zullen we mensen die niet 100% zijn ook maar laten uitsterven dan?. Ik weet 't een beetje cynisch en niet echt letterlijk zo bedoeld natuurlijk. Maar ik kan me daar zo kwaad om maken! Puur uit winstbejag wordt een op zich prima hondenras naar de kloten geholpen!

Oorspronkelijk is zo de maatstaf was toen het ras oorspronkelijk is opgenomen in de kynologische stamboeken met volledige beschrijving van uiterlijke kenmerken en karakter...

Je hebt het dus mis, toen de Engelse Bulldog werd ingeschreven was er niets mis mee.. Dat kwam pas later..

.

Laatste edit 03-08-2016 09:46

In wezen is het menselijke ras ook doorgefokt. Vroeger ging alles wat niet voldoende kwaliteit had om te overleven al snel dood. Nu wordt alles met vereende krachten in leven gehouden en kunnen de slechte vitale eigenschappen zich ongehinderd voortplanten met als gevolg dat het menselijk ras steeds zwakker wordt.

Wat klinkt dat eng eugenetisch hè?
Twee eeuwen geleden zou ik vermoedelijk ook allang dood zijn geweest, dus mij hoor je niet klagen. Maar dat de mens het steeds meer moet hebben van zijn medische kennis en steeds minder van zijn natuurlijke gezondheid lijkt een trend die niet meer te stoppen is. Niet op een sociaal aanvaardbare manier tenminste.

dat wat niet gezond is zal vroeg of laat sowieso (uit)sterven, neem ik aan, survival of the fittest.
en ik zie niet wat daar erg aan is..

Vooral die hond op de achtergrond (op de foto) lijkt me heel lief!

@allone: Natuurlijke selectie, inderdaad, daar is helemaal niets mis mee! Zo je weet ben ik een evolutionist en kan me helemaal vinden in 'The survival of the fittest'...

Maar deze honden, en meerdere rassen, waren op zich gezond! De mens heeft ze kapot gefokt en dat vind ik toch heel iets anders als natuurlijke selectie..

@venzje: Same here, zonder Ali Cyaankali was ook ik allang morto

Laatste edit 03-08-2016 11:20

En deze mevrouw moet kennis hebben over honden.

SamuiAxe: Ali Cyaankali?

Alev: Misschien heeft mevrouw, gezien de berichtgeving over de komende verkiezingen daar, wat minder vertrouwen in Amerikanen in het algemeen?

SamuiAxe: wat ik bedoelde is dat uiteindelijk de sterke toch overleven, met of zonder inmenging van de mens

@venzje: Ik bedoelde eigenlijk Ali Hassan al-Majid. Beter bekend als 'Ali Cyaankali'.. Was beetje cynisch bedoeld van me..

SamuiAxe: Dat was Ali Chemicali, maar ik vermoedde al dat je hem bedoelde.

@venzje: Daar heb ik toch zo'n pleurishekel aan! Heb je verdomme weer gelijk!

Ik moet weer beter gaan opletten nu je terug bent..

'..kreeg hij de bijnamen Ali Chemicali (met een knipoog naar Alie Cyaankali, een lied op tekst van Annie M.G. Schmidt dat door Lia Dorana werd gezongen..'

Kijk, die knipoog hè, die deed 't 'm

Het is echt belachelijk hoe extreem deze honden zijn doorgefokt en de raskenmerken in de jaren steeds erger zijn geworden. Ooit was het een statige, sterke, trotse hond. Nu is het een snurkende, niet uit de voeten kunnende stakker. Met dank aan de "liefhebbers". Helaas niet het enige verpeste ras.

(O ja, het ging over honden. )

@venzje: Pas maar op. Straks vliegt @Sjaak weer in de stress...

Bedankt Venzje, ik heb er van genoten!
En ik vroeg me af hoeveel mensen dat begrijpen van die Cascadeé. Ik nog wel, ik heb er vlakbij gewoond.

@Mamsie: Wereldberoemd in heel Rotterdam, toch? Niet dan?

@venzje: Echwel!!
Kommie soms ook uit Rotjeknor?

Laatste edit 03-08-2016 13:30

@Mamsie: Nee! Hij is een Brabander

Euh.. Oh, shit, on topic! Euh.. 'Woef!!'

Laatste edit 03-08-2016 13:39

@Mamsie: Dat niet. Maar ik heb wel een zwak voor die pleurislijers.

Waf!

Laatste edit 03-08-2016 14:19

@Meira:

Bizar dat je de enige bent die precies zo denkt als ik hier over denk! (Ofwel je slaat de spijker op zn kop en zegt het ook op zo'n manier dat ik het helemaal met je eens ben! )
De meeste hondenrassen zijn volgens mij enorm veranderd ten opzichte van een paar eeuwen terug, net zoals de meeste kattenrassen overfokt zijn! En laten we het maar niet hebben over inteelt-fokkerij (wat nu misschien bij wet verboden is, maar nog steeds wordt gedaan.)
Wij hebben thuis een raskat rondlopen, die volgens mij ook het resultaat is van inteelt-fokkerij (omdat er dan zogenaamd geen enge ziektes om de hoek komen kijken bij de kittens). Ze is ongeveer tien jaar terug bij een fokker opgehaald (natuurlijk nadat we een som geld op tafel hadden gelegd), met de bedoeling om er mooi uit te zien. Geregeld verhaard het beestje of krijgt ze klitten in haar haar, met als gevolg dat de schaar er aan te pas moet komen, het ook een gevecht met het beestje oplevert, met als extra bonus halen over je armen of in je benen.
Rasbeesten (honden of katten om het even) zijn de laatste tijd zo overfokt, dat ze het inderdaad enorme stumperds zijn geworden, ze lijken niet meer op de beesten zoals een paar eeuwen terug, hebben alsnog ziektes opgelopen, zijn hondsdol en/of hebben psychische problemen. Je kunt tegenwoordig beter een kat of hond uit het asiel nemen, dan dat je een rasbeest koopt.

ik heb het liefst gewoon een vuilnis bakken ras..... een dier is er bij mij niet voor de sier!

@GroteMop1983: Euh, niet om het een of ander, maar heb je mijn commentaren niet gelezen?

Jij gebruikt meer woorden, maar wat ik schreef komt overeen met jouw en @Mermlinswit's mening

Huisdieren zijn niet voor iedereen: Een, (helaas inmiddels overleden) vriend van mij had een zoontje van een jaar of drie. Op zekere dag vroeg zijn zoontje of hij een hond mocht hebben. Vader pakte zijn zoontje bij de hand en liep samen met hem naar een goudvissenkom waar eenzaam een goudvis zijn rondjes draaide..

"Hier", zei hij, wijzend op de goudvis, "Leer hem maar blaffen.."...

Ik was er stomtoevallig bij en hoewel het voor het joch een teleurstelling was moest ik er mijns ondanks vreselijk om lachen

.

Laatste edit 03-08-2016 15:07

@ Quote SamuiAxe: Puur uit winstbejag wordt een op zich prima hondenras naar de kloten geholpen!

Aan de ene kant is dit volkomen juist . Maar het is wel wat kort door de bocht omdat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen professionele hondenfokkers en amateur thuisfokkers. Professionele fokkers kunnen het zich niet veroorloven dat de klanten massaal ontevreden zijn. Zij zullen, als het goede fokkers zijn en dat zijn ze ook niet allemaal, voor voldoende "vers bloed" zorg dragen om de degeneratie van het hondenras, dat tenslotte hun broodwinning is, te voorkomen.
Bij de zgn. thuisfokkers ligt het anders, zij worden vooral aangetrokken door de prijzen die voor de honden betaald worden en zij fokken met kleine populaties door waardoor een sterke mate van inteelt ontstaat. Het fokken van de honden is voor de amateurs een leuke bijverdienste, duizend pond of meer voor elke hond die zij verkopen. Maar het aanschaffen van nieuwe fokdieren - en die kosten vaak het tienvoudige of meer - zit er bij de amateurs niet in. De aanschaf van een goed fokdier, waardoor er nieuw bloed in hun kennel komt, zou de opbrengst van vele jaren weer teniet doen. De amateurfokkers blijven dus doorfokken met dezelfde hondenfamilie, waardoor het ras als gevolg van inteelt sterk achteruit gaat. Vervolgens kijken de kopers van die honden vooral naar de prijzen. De amateurfokkers zijn iets goedkoper dan de professionele fokkers. Geen wonder, want ze betalen geen belasting over hun bijverdienste, ze besparen op de dierenarts en ze kopen nooit nieuwe fokdieren. Het resultaat is dat het merendeel van de dieren afkomstig is van amateurfokkers.
GroteMop schrijft: Ze is ongeveer tien jaar terug bij een fokker opgehaald (natuurlijk nadat we een som geld op tafel hadden gelegd).
Wat ik mij afvraag is dit: wat voor fokker was dat? Nou zegt een enkel individueel geval ook niet alles, maar ik vermoed dat het een wat kleinere fokkerij is geweest.
Zonder nu bepaalde personen aan te vallen wil ik er op wijzen dat ook de consumenten zelf vaak mede schuldig zijn aan de achteruitgang van zo'n hondenras. Zij kopen immers heel vaak bij de allergoedkoopste fokker, zonder zich al te druk te maken over de vraag hoe het kan dat die fokker goedkoper is dan andere, meer professionele fokkers.

@De Paus: Je geeft inderdaad een correcte nuancering; De goede, professionele fokkers niet te na gesproken, helemaal waar...Ik heb in mijn leven tot nu toe zo'n 15 honden gehad, heb er nu ook nog twee.. Op èèn na waren dat allemaal bastaardjes en/of straathonden.

Ik heb enkel Argos, mijn Berner Sennen, indertijd bij een echte fokker gekocht omdat ik dol op het ras ben en zeker wilde zijn van een goede hond.. Toen we Argos uitgezocht hadden mocht hij pas zo'n drie weken later van de moeder af. In die tussentijd moedigde de fokker ons aan om vooral zo vaak mogelijk langs te komen en met Argos te spelen en te knuffelen om te bonden. We hebben dan ook menig uur bij deze fokker doorgebracht in de daaropvolgende weken... Dit was inderdaad een fokker met een hart voor zijn honden...

We hebben Argos zo'n 14 jaar mogen hebben, hij was een fantastische hond en tot aan zijn overlijden kerngezond..

SamuiAxe:

Oeps, sorry! Excuses daarvoor, ook jouw mening sluit inderdaad aan bij mijn betoogje!

Hier nog een mooi linkje waar heel duidelijk wordt hoe er wordt omgegaan met de rashonden fokkerij:Rashonden toen en nu

De Paus:

Ik zal deze vraag maar eens beantwoorden. In die tijd wilde we zo graag een kitten van een bekend ras. Het ras is geliefd in Canada en de Verenigde Staten en is ondernemend van karakter. Het is best een grote fokker, maar inderdaad erg gericht op shows en zo snel mogelijk fokken (en maar hopen dat er goede, gezonde kittens door kunnen worden verkocht). Ik heb net de site nog eens opgezocht en geloof het of niet de site bestaat nog steeds. Het is een fokkerij die tegen het randje aan zit realiseer ik me nu, maar toen waren we enorm blij dat we haar überhaupt konden krijgen. Deze fokkerij is volgens mij een broodfokker, maar de vrouw die deze kittens fokte deed het wel met heel haar hart en ziel. Tegenwoordig ben ik er enorm op tegen om katten of honden bij fokkers te halen, ook als je een rashond of raskat wil. Je kunt beter een mix-kat of mix-hond (waarvan je de afkomst weet) hebben, of beter een asielkat of asielhond hebben dan een huisdier van een fokker. Van mixhond/asielhond of mixkat/asielkat weet je in ieder geval dat ze ingeënt zijn tegen ziektes en gezond zijn, omdat ze ook echt onderzocht zijn.

Was leuk om te zien.
Mamsie leuk dat je iets herkenbaars te horen kreeg, ik wist het niet maar begreep het wel.

Sorry ik vergeet op het artikel te reageren. Woef.

Ik ben het met de beschrijving eens hierboven, kapot gefokt door de mensen die alleen geld willen zien.

Laatste edit 03-08-2016 19:49

Sommige soorten van honden, met name de gefokte honden, hebben geen recht om voort te bestaan. Moeten we zo'n bulldog welk constant problemen heeft met ademhaling et cetera maar door laten leven? En waarom? Omdat wij het dan zo zielig vinden? Ik vind van niet. Het is een hond gefokt door de mens, dus is deze al niet perfect. Als deze hond recht zou hebben op deze wereld, dan had de natuur hem zelf wel gecreëerd.

Hoor je mij zeggen dat de door ons gecreëerde hond niet lief is of minder lief is dan... nee,maar heb het puur over de kans van overleven en wat eerlijk is naar de hond toe.

@HHWB: hoeveel mensen zouden nig overleven in de natuur? niet veel, dat is wel duidelijk.

om door te fokkken met deze 'vergaarbakken van genetische fouten' is m.i. niet ethisch. juist doordat de dieren er zelfzoveel last van hebben. Dat geldt voor alle doorgefokte dieren rassen.goudvissen tot katten en vogels etc...

@merlinswit: Je moet me wel hebben he... maar goed, persoonlijk denk ik, dat ik het niet zou overleven net als vele anderen, maar toch vele mensen het kunnen overleven. Dat is met wat in ons genen zit. Zoals, als je je kat achterlaat in een bos, deze zou uiteindelijk ook voor zich zelf gaan zorgen, net zoals de hond, et cetera.

De rest vanhet verhaal kom ik niet zo uit, met name omdat ik m.i. afkorting niet kan plaatsen....

@HHWB: m.i. is "mijn inziens". Ook wel "naar mijn mening".

Elders gaf je al aan gewoon anders naar zaken te kijken. Het is makkelijker te discussieren met iemand met een andere mening dan met iemand die het met je eens is.

en vandaag zijn we het over een aantal zaken oneens....

veel dieren zouden beter af zijn als de mens zich niet met hun voortplanting had bemoeid

@botte bijl: Veel mensen ook...

@merlinswit: Wordt ook zo zaai om elkaar heel de tijd gelijk te geven...