De heer Wilders had gelijk met de massa-immigratie, in één dag is Nederland een flinke 18000 inwoners rijker

Maar die wonen hier niet

Massa-irritatie.. irrigatie.. internatie.. identificatie.. invidualisatie.. in..im..is..

allemaal massa.. heel veel massa..

maar maak je vooral niet dik

@daniel120

Moslims mogen hun vrouw slaan? Hoezo verzin je dat nou weer

Hoorde Kees van Kooten net op de radio:

*Nanagram van Geert Wilders = Gister's Wereld*

En zoals we allemaal weten komt die niet wéér

als vrouwen ervoor kiezen het geloof aan te hangen, moeten zij deze bijkomstigheid aannemen. Toch zal ik er ook zeker achterstaan als de nederlandse normen en waarden erdoorheen gedrukt worden d.m.v. gerechtelijk ingrijpen in de situatie. De mensen moeten alleen wel weten dat het ook anders kan, en daar is voorlichting voor. Daarna mogen zij zelf kiezen wat ze willen.

Oef, de mafia slaat toe Pff, werkelijk, wordt u ook niet een beetje moe van dit soort geschreeuw? De zaak zal waarschijnlijk worden geschorst, burps, seponeer die hap met de waarschuwing van niet meer doen meneer Wilders

Kpuc: om nog wat meer olie op het vuur te gooien: had je gelzen wat zo'n pvv-snotneus naar Femke Halsema gestuurd had over twitter?

Het woord maffia gaat me ook iets te ver, maar het proberen getuigen te beinvloeden dan wel te intimideren kan ik toch wel aardig een eind in die richting noemen. Het hoort in ieder geval meer thuis in Maffia gebieden dan in een rechtstaat die wij pretenderen te zijn.

Vanwege dit nieuws wilde Moszkovitz opnieuw Jansen als getuige horen en dit is door de rechtbank op dat moment geweigerd. Waarna M de rechtbank opnieuw gewraakt heeft. Er is dus opnieuw kans dat de hele zaak over moet.

Mij lijkt dat als het nog niet helder was dat dit proces door politieke motieven van de rechters ingegeven is, dat dan nu wel is. De betrokken rechters en zeker Tom Schalken dienen dan ook af te treden. Rechters die eigen politieke voorkeuren/persoonlijke motieven laten bepalen hoe de rechtsgang gaat, horen niet in een democratie thuis, maar in een dictatuur.

Om 12.00 uur weten we meer. Bij wraking moet dus alles over. Bij niet wraken wordt de vervolging helemaal de risee. Maar gaan we wel verder naar wat niet anders dan vrijspraak kan zijn. Minimaal, niet ontvankelijk is nog juister.

Wat gaat Tom dan doen? Zorgen dat het toch naar het gerechtshof moet? Of zou hij zijn lesje toch enigszins geleerd hebben?

@Dionos: Nope, twitterende politici, dat is mij te lijp

De zeep gaat maar door en ik zou wel eens willen weten wat deze onzin de burgerij weer gaat kosten, bent U ook zo Wildersmoe? Ja? Teken dan de aanstormende petitie om de heer Wilders een jaartje vakantie in Israël te gunnen.

Een rechter heeft een getuige proberen te beinvloeden en dat is strafbaar. Terecht dus dat deze rechters gewraakt zijn.

Hij gaat zelfs aangifte doen tegen de rechter. Wie wil hem naar de BSO brengen? Misschien hoort hij daar beter thuis dan bij de Tweede Kamer

En Gio, dat zou!!! hij gedaan hebben, is dus níet zeker

Blijkbaar wel, want anders waren deze rechters niet gewraakt.

Gio, zal meer publieksstunt zijn

En het hoeft niet eens zeker te zijn, want wie kan dan bewijzen dat die rechter het wél geprobeerd heeft, alleen die ene getuige vóór Wilders, dát is lekker betrouwbaar

Kami, vanaf t begin hebben de heren lopen stuntelen, leuk, grappig, not amused, dat kost de burger weer een paar knaken extra aan dit soort mafklapperrij

Kpuc, Wilders had gewoon zijn grote smoel moeten houden, dan had het helemaal niet nodig geweest, gewoon iedereen in respect laten, en dan heb je die hele rechtzaak al niet nodig. Dus, wie stuurt de conto naar Wilders?

Hele proces had nooit moeten plaatsvinden. In Amerika bv begrijpen ze er helemaal niets van.

Tja, dat had m zeker, maar dat doet ie niet en de man heeft het geniaal uitgespeeld. Wat er ook gebeurt, hij is de zielige pik wie niet begrijpt wat ie fout doet of deed. Hmpf, wellicht is t niet alleen geniaal maar ook gestoord gevaarlijk, zou ik zo bezig zijn als die man dan had ik allang opgeborgen geworden, dwangbuis erbij?

Het OM wou niet en toch moest het doorgaan.

Wat een komedie tijdens het Wilders-proces

'Niemand gelooft ooit een politicus'

Hier het stuk van Jansen waarmee het vandaag allemaal begon.

Deze rechtbank heeft zichzelf daarmee totaal gediskwalificeerd.

Waarom wraking snap ik echter niet. Zoals het nu stond kon het alleen maar vrijspraak zijn en nu gaan we weer maanden verder. Of Wilders en Moszkovitch moeten verwacht hebben dat de rechter toch zou veroordelen omdat zijn bazen dat al gedaan hebben en hij er dus niet tegen durft ? .. Maar als we het bij hetzelfde hof overdoen veranderd dat niet lijkt me...

Wilders - voor welke vrijheid strijd hij eigenlijk - en zijn we het daarover wel eens - en moet dat op deze manier en waarom is het zover gekomen - soms denk ik dat W niet verder dan de nat.grenzen kan kijken.

Maar goed - hij schaard zich bij de Leit-kultur en dan heb je een andere blik op de wereld.. de dominante cultuur als leiddraad voor ethiek en moraal - ai.

Leit-kultur was een topic van pre 1900 en werd heel heet zo rond 1830+

Bekijk de emancipatie processen van toen en de integratie vraagstukken van nu.
Wat zijn de markante elementen die deze twee processen met elkaar delen?