Australie gaat als eerste land ter wereld de gloeilamp verbieden. Over drie jaar moeten ze in de winkels allemaal zijn vervangen door spaarlampen.
Het verbod op de ouderwetse gloeilamp moet de uitstoot van broeikasgassen flink reduceren. Bovendien kan zo het electriciteitsgebruik van huishoudens met tweederde omlaag. De meeste energie wordt in een gloeilamp omgezet in warmte en niet in licht.
Milieubewegingen zijn kritisch over de maatregel: ze vinden het een druppel op de gloeiende plaat en vinden dat het land eerst maar eens het Protocol van Kyoto moet tekenen.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Australie verbiedt gloeilamp
Gerelateerde artikelen» Energiebesparende maatregel werkt averechts: grote stroomstoring Pakistan
» Uitvinding doet gasrekening verdwijnen
» Snekers besparen geld op het toilet
» Kun je gratis een maand naar Spanje als je thuis niet stookt?
» Google in negatief weergeven spaart stroom
» Zelfbediening van de terrasverwarming levert De Drie Gezusters in Groningen een flinke besparing op
» Europa verbiedt krachtige stofzuigers
» Crisisbier zonder alcohol
» Uitvinding doet gasrekening verdwijnen
» Snekers besparen geld op het toilet
» Kun je gratis een maand naar Spanje als je thuis niet stookt?
» Google in negatief weergeven spaart stroom
» Zelfbediening van de terrasverwarming levert De Drie Gezusters in Groningen een flinke besparing op
» Europa verbiedt krachtige stofzuigers
» Crisisbier zonder alcohol
Reacties
21-02-2007 16:01:44
Oudgediende
Milieubewegingen kunnen wel kritisch zijn, maar feit is dat indien alle landen dit zouden doen en daarnaast energiezuinige straatverlichting kopen, de wereld in één klap aan het Kyoto-verdrag zou voldoen. (ik heb er beroepshalve verstand van
)
)21-02-2007 16:04:35
Goed idee, moeten ze overal ter wereld doen
21-02-2007 16:12:28
Wie over drie jaar nog gloeilampen gebruikt, is er gloeiend bij!
21-02-2007 16:14:50
Van mij mochten ze dat hier ook wel doen
21-02-2007 16:16:42
Milieubewegingen hebben altijd wel iets te zijken. ze moeten natuurlijk ook het Protocol van Kyoto ondertekenen. maar het is toch een begin.
21-02-2007 16:17:57
Het beste voor het milieu is minder mensen, hopla, iedere man een knoop in de zakdoek na het tweede kind verwekt te hebben en dan komen we misschien ooit eens ergens.
21-02-2007 16:19:42
Die gloeilampen durf ik mijn handen niet meer aan te branden, hot item daar down-under21-02-2007 16:20:34
die gloeilamp is tegen de lamp gelopen ,iedereen weet nu dat ze onzuinig zijn
wel een goed idee
er is vandaag toch ook op ameland ofzo ,door greenpeace spaarlampen gebracht?
wel een goed idee
er is vandaag toch ook op ameland ofzo ,door greenpeace spaarlampen gebracht?
21-02-2007 16:22:52
Goed idee.
Ze zeggen wel
Zo spreken ze zichzelf tegen
Ze zeggen wel
Quote:
druppel op de gloeiende plaat
maar ze vergeten wel dat heel de straat schoon wordt als iedereen voor zijn deur veegt druppel op de gloeiende plaat
Zo spreken ze zichzelf tegen21-02-2007 16:22:54
Dan moeten ze die spaarlampen wel minstens de helft goedkoper maken. Een hoop mensen kunnen die dingen niet betalen.
21-02-2007 16:27:16
@Giovanni. Waarom kunnen ze dan wel vaker een gloeilamp kopen? Een spaarlamp gaat beduidend langer mee waardoor je eigenlijk dubbel bespaart.
21-02-2007 16:27:17
Quote ExtraMedium:
Wie over drie jaar nog gloeilampen gebruikt, is er gloeiend bij!
Wie over drie jaar nog gloeilampen gebruikt, is er gloeiend bij!
en als je het niet doet, loop je vroeg of laat tegen de lamp.
21-02-2007 16:34:13
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
21-02-2007 16:34:57
Quote gekkenhuis:
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
wat dacht je van kaarslicht ?
21-02-2007 16:36:31
Quote magna750:
en als je het niet doet, loop je vroeg of laat tegen de lamp.
Quote ExtraMedium:
Wie over drie jaar nog gloeilampen gebruikt, is er gloeiend bij!
Wie over drie jaar nog gloeilampen gebruikt, is er gloeiend bij!
en als je het niet doet, loop je vroeg of laat tegen de lamp.
En waag het niet om deze bolletjes te smokkellen (anders wordt zo'n bloederige smeerboel op schiphol)
21-02-2007 16:36:33
ze kunnen ook zeuren, doen er is ene aantal mensen iets goeds, is het weer niet goed genoeg!
21-02-2007 16:37:11
Quote Kpuc:
@Giovanni. Waarom kunnen ze dan wel vaker een gloeilamp kopen? Een spaarlamp gaat beduidend langer mee waardoor je eigenlijk dubbel bespaart.
De meeste mensen kijken alleen naar de korte termijn en dus zijn, als ik bv kijk naar mijn moeder, die spaarlampen te duur. En spaarlampen zijn niet overal geschikt voor.@Giovanni. Waarom kunnen ze dan wel vaker een gloeilamp kopen? Een spaarlamp gaat beduidend langer mee waardoor je eigenlijk dubbel bespaart.
21-02-2007 16:37:23
Quote gekkenhuis:
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
ze hebben tegewoordig spaarlampen die even gezellig licht geven als gloeilampen met 25% van de elektriciteit
21-02-2007 16:38:24
Quote magna750:
wat dacht je van kaarslicht ?
Quote gekkenhuis:
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
wat dacht je van kaarslicht ?
Ja of de openhaard aan...of dat zo mileuvriendelijk is. We kunnen dan net zo goed weer terug gaan naar de kolentijd.
21-02-2007 16:39:41
Quote gouda terror:
ze hebben tegewoordig spaarlampen die even gezellig licht geven als gloeilampen met 25% van de elektriciteit
Quote gekkenhuis:
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
Lekker sfeervol! Allemaal aan de TL-verlichting en spaarlampen.
ze hebben tegewoordig spaarlampen die even gezellig licht geven als gloeilampen met 25% van de elektriciteit
Ik heb deze dingen geprobeerd, ten eerste is het knalgeel licht en ten tweede is zo ding het geen gezicht in een schemerlamp.
21-02-2007 16:40:05
ja, en laten we de wasmachine ook afschaffen, want die kost ook veel stroom en water, en daarna de diepvries, de auto, en de vaatwasser.
Trouwens verwarmingsketels misschien ook ?
Trouwens verwarmingsketels misschien ook ?
21-02-2007 16:41:57
Nog wat extra info:
De Australische regering verwacht dat er door de maatregel in de periode 2008 tot 2012 jaarlijks ongeveer 800 duizend ton minder kooldioxide in de atmosfeer wordt gebracht. Tegen 2015 stijgen de besparingen tot vier miljoen ton per jaar, zo verwacht minister Turnbull van Milieu. Tegen die tijd moeten alle gloeilampen wel zijn doorgebrand.
De maatregel wordt alom geprezen, maar hij is niet meer dan een klein begin om het broeikaseffect te bestrijden. Tegen 2010 produceert Australië 600 miljoen ton kooldioxide per jaar, de verwachte besparing door het verbod op gloeilampen is dus minder dan 1 procent.
Bron: de Volkskrant
Een beginnetje, 1 %, hmmm
21-02-2007 16:45:49
wist je trouwens dat een gloeilamp 97% warmte maakt en 3% licht !! terwijlje hem voor het licht gebruikt !
een spaarlamp maakt 97% licht en maar 3% warmte !
een spaarlamp maakt 97% licht en maar 3% warmte !
21-02-2007 16:45:51
Ik sta er niet gek van te kijken als ze straks Philips aansprakelijk stellen. Mafkezen zijn het gewoon!
21-02-2007 16:47:01
Quote raoul 2:
wist je trouwens dat een gloeilamp 97% warmte maakt en 3% licht !! terwijlje hem voor het licht gebruikt !
een spaarlamp maakt 97% licht en maar 3% warmte !
wist je trouwens dat een gloeilamp 97% warmte maakt en 3% licht !! terwijlje hem voor het licht gebruikt !
een spaarlamp maakt 97% licht en maar 3% warmte !
Milieu vriendelijk ! Kun je de kachel lager zetten :-)
21-02-2007 16:47:18
En als je nou een klein lampje heb waar geen spaarlamp in past? Of heb je ook kleine spaarlampen?
21-02-2007 16:48:03
Nee, die leveren te weinig op voor de energie bedrijven :-)
21-02-2007 16:48:49
Als ik nou een spaarlamp in mijn fiets die, hoer ik dan ook niet meer zo hard te trappen ?
21-02-2007 16:49:45
Quote gekkenhuis:
Als ik nou een spaarlamp in mijn fiets die, hoer ik dan ook niet meer zo hard te trappen ?
Als ik nou een spaarlamp in mijn fiets die, hoer ik dan ook niet meer zo hard te trappen ?
oei! grove typ fout: SORRY!
Als ik nou een spaarlamp in mijn fiets doe, hoef ik dan ook niet meer zo hard te trappen ?[/
21-02-2007 16:52:04
laten die aussies nu eerst kyoto ondertekenen stelletjes hypokyoto's 
21-02-2007 16:52:29
hoer... heel per ongeluk getypt ja ook knap dat je jezelf hebt gequote nu weer ontopic: Rare wet... inderdaad een druppel op een gloeiende plaat... ze kunnen veel beter dat verdrag tekenen ja
ook knap dat je jezelf hebt gequote nu weer ontopic: Rare wet... inderdaad een druppel op een gloeiende plaat... ze kunnen veel beter dat verdrag tekenen ja21-02-2007 16:57:26
Die Australische overheid zijn huichelaars, ze doen geen moer aan het milieu, hebben net als Bush, Kyoto niet ondertekend.
21-02-2007 17:06:02
Beter iets dan niets, kan je ook denken.
Veel druppeltjes samen vormen een zee
Ik heb tl-licht in m'n keuken en spotjes in de woonkamer en studeerkamer, is daar ook een milieuvriendelijk alternatief voor?
Want die ene gloeilamp in m'n slaapkamer zal weinig besparing opleveren, denk ik zo.
Veel druppeltjes samen vormen een zee
Ik heb tl-licht in m'n keuken en spotjes in de woonkamer en studeerkamer, is daar ook een milieuvriendelijk alternatief voor?
Want die ene gloeilamp in m'n slaapkamer zal weinig besparing opleveren, denk ik zo.
21-02-2007 17:16:27
Quote:
BRUSSEL - De Belgische minister van Leefmilieu Bruno Tobback is geïnspireerd geraakt door het Australische idee om de gloeilamp uit te bannen. Hij wil het idee inbrengen in de onderhandelingen over een nieuwe regering, na de verkiezingen van 10 juni dit jaar in België.
Nu de rest van de wereld nogBRUSSEL - De Belgische minister van Leefmilieu Bruno Tobback is geïnspireerd geraakt door het Australische idee om de gloeilamp uit te bannen. Hij wil het idee inbrengen in de onderhandelingen over een nieuwe regering, na de verkiezingen van 10 juni dit jaar in België.
21-02-2007 17:20:11
Quote:
Bovendien kan zo het electriciteitsgebruik van huishoudens met tweederde omlaag.
Bovendien kan zo het electriciteitsgebruik van huishoudens met tweederde omlaag.
ik heb gelezen van het electriciteitsgebruik van licht en dat betekent dat er maar 4 % besparing is (ik heb het gelezen hoor)
21-02-2007 17:39:18
Quote idsje:
Nog wat extra info:
De Australische regering verwacht dat er door de maatregel in de periode 2008 tot 2012 jaarlijks ongeveer 800 duizend ton minder kooldioxide in de atmosfeer wordt gebracht. Tegen 2015 stijgen de besparingen tot vier miljoen ton per jaar, zo verwacht minister Turnbull van Milieu. Tegen die tijd moeten alle gloeilampen wel zijn doorgebrand.
De maatregel wordt alom geprezen, maar hij is niet meer dan een klein begin om het broeikaseffect te bestrijden. Tegen 2010 produceert Australië 600 miljoen ton kooldioxide per jaar, de verwachte besparing door het verbod op gloeilampen is dus minder dan 1 procent.
Bron: de Volkskrant
Een beginnetje, 1 %, hmmm
Nog wat extra info:
De Australische regering verwacht dat er door de maatregel in de periode 2008 tot 2012 jaarlijks ongeveer 800 duizend ton minder kooldioxide in de atmosfeer wordt gebracht. Tegen 2015 stijgen de besparingen tot vier miljoen ton per jaar, zo verwacht minister Turnbull van Milieu. Tegen die tijd moeten alle gloeilampen wel zijn doorgebrand.
De maatregel wordt alom geprezen, maar hij is niet meer dan een klein begin om het broeikaseffect te bestrijden. Tegen 2010 produceert Australië 600 miljoen ton kooldioxide per jaar, de verwachte besparing door het verbod op gloeilampen is dus minder dan 1 procent.
Bron: de Volkskrant
Een beginnetje, 1 %, hmmm
Nog 99 andere goede voornemens zeg ik
21-02-2007 17:40:16
Hoop dat meer landen ze volgen, niet dat het zo'n drastisch nuttig maatregel is (volgens mij) maar op z'n mist nuttig zeker wel.
21-02-2007 17:56:09
Quote Spitfire:
Goed idee, moeten ze overal ter wereld doen
Goed idee, moeten ze overal ter wereld doen
21-02-2007 18:04:49
emm, kyoto? Nederland heeft kyoto wel ondertekend en met deze wet is de uitstoot PER PERSOON PER JAAR in Australie minder dan hier in NL, want kyoto tekenen oke, maar werken doet het (nog) niet!
de uitstoot stijgt nog steeds, en als elk land dit zou doen zou de uitstoot zover zakken, dat het net is of de benelux + engeland geen uitstoot meer hebben.
als je het niet snapt: als er (ik zeg maar wat) 100 CO2 minder komt dan in Nederland en Belgie en Luxemburg en Engeland is de uitstoot 90 CO2
de uitstoot stijgt nog steeds, en als elk land dit zou doen zou de uitstoot zover zakken, dat het net is of de benelux + engeland geen uitstoot meer hebben.
als je het niet snapt: als er (ik zeg maar wat) 100 CO2 minder komt dan in Nederland en Belgie en Luxemburg en Engeland is de uitstoot 90 CO2
21-02-2007 18:16:22
IK zal hier thuis ook mijn lichtje ff over de lampen laten schijnen en kijken wat er hangt
21-02-2007 18:28:04
Het is daar al zo warm, miss koelt het af als ze alle gloeilampen afschaffen
21-02-2007 18:39:20
@thijsman 
dat zal het zijn. ze zijn wanhopig vanwege die bosbranden, straks gaan ze nog de airco promoten
dat zal het zijn. ze zijn wanhopig vanwege die bosbranden, straks gaan ze nog de airco promoten 21-02-2007 20:04:35
Jammer dat mensen raar zijn. Als een lamp 4 keer zo zuinig is, laten ze deze vier keer zo lang branden. Als een auto extra veilig is doen ze minder vaak hun gordel om. Als melk halfvol is, drinken ze het dubbele en als chips light is...
21-02-2007 20:07:55
als ze nouw eens bedrijve geen co2 meer laten uitstoten zal dat veel en veel meer helpen... maar die regeringen willlen dat niet omdat daar belasting op word geheven. waarom ga je dan zowiets stoms doen? reputatie
21-02-2007 20:31:19
Verplichten ze dan ook spaarlampen?
21-02-2007 20:32:53
Quote Cassie:
Verplichten ze dan ook spaarlampen?
Verplichten ze dan ook spaarlampen?
Liever dat dan kaarsen
21-02-2007 21:29:29
Quote thijsman:
Het is daar al zo warm, miss koelt het af als ze alle gloeilampen afschaffen
Het is daar al zo warm, miss koelt het af als ze alle gloeilampen afschaffen
Koop nu de Airco 5000!, verkoeld de hele wijk! 2 voor de prijs van 1. Op = op!
21-02-2007 21:49:21
dan mogen ze spaarlampen voor bijna niets gaan verkopen en die gloeilampen wegflikkeren..
22-02-2007 02:31:43
Als alle varkens.. ja, u ook, nu eens niet meer winden laten.. hoeveel ton methaan zou dat schelen?
22-02-2007 06:02:14
als ze dat doen, wat moeten ze dan met die miljarden die ze hadden geinvesteerd in die gloeilampen die ze nou nie meer gebruiken. gooien ze die weg dan of zo?
22-02-2007 08:43:27
Lampen die de hele avond branden moet je gewwon dooe spaarlampen vervangen. Lampen in de slaap kamer of de gang doe je achter je kont uit dus daar maak je de oude lampen die je nog hebt op.
Zo spaar ik milieu en mijn elec rekening.
Doen allemaal.
Zo spaar ik milieu en mijn elec rekening.
Doen allemaal.
22-02-2007 10:25:17
hm, ik ben meer voor subsidie op led- en spaarlampen, zodat ze goedkoper worden.
en tochtstrips, isolatie enzo, zodat men in Australie beter kan koelen (airco)..
en tochtstrips, isolatie enzo, zodat men in Australie beter kan koelen (airco)..
22-02-2007 16:13:06
wel goed bedacht maar ja daar dacht k nu ook aan
Quote ervin:
hm, ik ben meer voor subsidie op led- en spaarlampen, zodat ze goedkoper worden.
en tochtstrips, isolatie enzo, zodat men in Australie beter kan koelen (airco)..
hm, ik ben meer voor subsidie op led- en spaarlampen, zodat ze goedkoper worden.
en tochtstrips, isolatie enzo, zodat men in Australie beter kan koelen (airco)..
22-02-2007 17:11:51
Beetje idioot dat ze dat verbieden.. Maak die dingen dan veel duurder ofzo Dan kopen ook minder mensen ze en dan hoef je het niet helemaal te verbieden..
Dan kopen ook minder mensen ze en dan hoef je het niet helemaal te verbieden..22-02-2007 18:02:35
naja ipv de bedrijven kunne ook de koeien stoppen met het uischeiden van co2 is zo'n 20% las ik laatst
01-02-2008 20:18:14
Dat gaan we hier niet voor mekaar krijgen....
We got Philips !!!
We got Philips !!!
09-11-2009 22:49:29
een gloeilamp geeft ook warmte.
een spaarlamp geeft weing of geen warmte, maar moet zelf eerst 'opgewarmd' worden. het duurt zo ongeveer 10 minuten eer een spaarlamp voldoende licht geeft om iets te kunnen zien. dus tegen de tijd dat die lamp warm is en licht geeft, heb je met een gewone gloeilamp de zaak al in het lang en het breed geklaart. met een spaarlamp moet je dan nog beginnen. wanneer een spaarlamp kouder is dan 10 graden, dan geeft die in het geheel geen licht meer.
als je met spaarlampen of led verlchting je huis even warm moet krijgen dan moet je wel je cv langer laten draaien.
een spaarlamp geeft weing of geen warmte, maar moet zelf eerst 'opgewarmd' worden. het duurt zo ongeveer 10 minuten eer een spaarlamp voldoende licht geeft om iets te kunnen zien. dus tegen de tijd dat die lamp warm is en licht geeft, heb je met een gewone gloeilamp de zaak al in het lang en het breed geklaart. met een spaarlamp moet je dan nog beginnen. wanneer een spaarlamp kouder is dan 10 graden, dan geeft die in het geheel geen licht meer.
als je met spaarlampen of led verlchting je huis even warm moet krijgen dan moet je wel je cv langer laten draaien.
04-04-2010 09:18:23
Quote nietmeer:
Het beste voor het milieu is minder mensen, hopla, iedere man een knoop in de zakdoek na het tweede kind verwekt te hebben en dan komen we misschien ooit eens ergens.
Het beste voor het milieu is minder mensen, hopla, iedere man een knoop in de zakdoek na het tweede kind verwekt te hebben en dan komen we misschien ooit eens ergens.
Daar zit zeker wat in. Naar mijn mening zou de wereld zeer gebaat zijn met wat minder bewoners en zou er minder honger/vervuiling/oorlog/overbevissing (en zo kan ik er nog wel veel meer opnoemen,) zijn. Maar het wordt alleen mog maar erger, vrees ik. Want de menselijk soort is niet in staat om zichzelf op dat punt te matigen, helaas.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven