Voor zover ik het begrijp was de gemeente tegen een naaktbeeld en betaalden ze daarom niet. Vervolgens vonden een paar puriteinen het normaal om vandalisme te bedrijven. Wat zit de wereld toch leuk in elkaar.
Misschien kan het beeld aangepast worden nu het bij een wijnhandelaar staat , zodat het non-stop wijn spuit?
Vreemd te noemen, eenm stad die een kunstwerk koopt, dit vervolgens weer laat verwijderen. Ik vraag mij af hoeveel belastinggeld weer over de balk is gesmeten.
In de griekse oudheid werden mannen ook naakt afgebeeld, maar daar werden de ballen er ook niet afgeslagen. De kunstenaar kan er niets aan doen dat het beeld gemolestreerd werd. M.a.w. de gemeente is verplicht om te betalen voor het beeld, want het beeld is tenslotte wel geleverd. De gemeente kan de kosten tenslotte terughalen op de vandalen.