Quote
Oet_Gaol:
@Stranger1977: Er is een verschil tussen het generaliseren van een Meerderheid/westers land waarbij er meestal het perspectief is dat er ook goede kanten zijn en waarbij het meestal niet zo gemeend word.
Terwijl bij die minderheid alleen de negatieve kanten naar voren wordt gehaald en waarbij er geen perspectief is en het doodserieus is.
Als je denkt aan een stereotype van de Belg dan gelooft men dat niet maar het stereotype van een Marokkaan wordt doodserieus genomen (zie maar hoeveel stemmen wilders trekt)
U praat ontlasting type 2.
Het is hoe iedereen het opneemt. Er word vanuit gegaan dat iets over een Marokkaan meteen negatief is en doodserieus genomen word en dan ziet iedereen het als een vorm van discriminatie.
Natuurlijk, wanneer iemand overvallen is en er word gezegd "het zal wel een Marokkaan zijn" is dat discriminerend en word er vanuit gegaan dat zij altijd schuldig zijn. Het grappige is dat mijn ex een Marokkaanse is met een streng gelovige familie. Ik als kaaskop was welkom en er werden net zo goed grapjes gemaakt over Nederlanders, Belgen en ook Marokkanen. Het is de manier waarop je het doet die mensen kan raken.
Als er in Amerika een pistool op tafel lag en een kind schiet zichzelf neer worden er opmerkingen geplaatst die generaliserend zijn en absoluut ook niet netjes, maar daar is iedereen het over eens. Seal zei net: "Het is een wapen geil volkje dat is het." Generaliserend, onwaar en kan iemand net zo goed raken.
Overigens,... ook moslims word over gegeneraliseerd, maar over een Indo hoor je weinig kwaads. Hoe komt dat dan? En voor wie het niet wist, Indonesie huisvest 170,310,000 Moslims.
Wilders heb ik het niet over, die trekt gewoon veel stemmen omdat er wel veel Nederlanders zijn die een punt willen maken. VVD speelt daar handig op in en trekt een hoop stemmen hun kant op.
Het generaliseren van mensen of landen is gewoon not done, klaar.