Kind: "Das pech, papa weg (:"

Omstander rent naar volgende halte,
Kind: "Das balen, papa halen (:"

Laatste edit 13-01-2011 20:14

mischien handig om je kind eerst in te laten stappen XD

Laatste edit 13-01-2011 20:14

Dan schrik je wel,zeg

@chazsomershere: en die andere dan maar niet helpen zodat die de tram mist...

zo werkt dus sociaal zijn: je doet wat voor een ander...en omdat er iets fout gaat doet een weer een ander iets sociaals voor jou...misschien dat de trambestuurder de kinderwagen niet had zien staan of dacht dat die bij iemand anders op het perron hoorde...

@Volleybal4life: Omstander na het kind teruggebracht te hebben: das kut, nu zit ik zelf mooi in de put..

Laatste edit 13-01-2011 20:19

t zou je maar overkomen

Dat zal een flinke sprint geweest zijn met een kinderwagen. Iets voor een lachfilm. Terwijl het natuurlijk op dat moment helemaal niet lollig is...

Ben je eens beleefd voor een ander, wordt je ervoor bestraft.

het zal je maar gebeuren!
er zit toch altijd een knop in de trijn om de deur open te doen in geval van noot?

Het verhaal van Mr. Bean's holiday komt tot leven
(Alleen hielp Mr. Bean niet)

Op Nu.nl stond trouwens ook dat de tramchauffeur niet wou stoppen.
Laatste edit 13-01-2011 20:29

snap ik het nou goed ? een meisje van 1,5 meter in een kinderwagen? dat kan je toch niet tillen

@doppert:
Waarschijnlijk gaat het om de leeftijd van het kind .

@Hielke: in de trein, tram en metro..ja...maarja..

Wel flauw, helpt die een ander, en dan zn eigen kind dan niet mee kunnen nemen. Wel top dat die omstander haar bij de volgende halte gebracht had

Doppert: Het kind is 1,5 jaar

Ja dan rijd je kind zonder jouw weg, ook handig

De trams in Amsterdam bestaan toch maar uit 1 lange wagen?
Nou ik zou de hele boel bij elkaar gegild hebben, zodat de bestuurder verschrikt een noodstop gemaakt zou hebben.
Gggrrrr, geen denken aan dat de tram erg ver zou zijn gekomen.

Tja, papa was waarschijnlijk verstrooid, ik kan me er wel wat bij voorstellen...

@ledi: die had de politie gebeld en gestopt bij de eerstvolgende halte

De conducteur schijnt ook letterlijk gezegt te hebben dat hij niks kon doen omdat hij de tram niet stuurde

Henze: niet als je met de doodschrik in je stem meer keren STOP brult.

@ledi: dat zei je er niet bij

Realiteit: Asociale Trambestuurder

En dit is pas het begin ......
Straks gooit de verloskundige de baby weg en wast de moederkoek en maak het lijstje maar af.

@sjonder: Sorry, maar om jouw laatste suggestie zit ik te grinniken.
Misschien kun je er een Forum-onderwerp van maken wat er nog meer in de wereld mis kan gaan?

Het ergste is nog wel dat de conducteur doodleuk beweerde dat het aan degene achter het stuur lag. En dat hij er niets aan kon doen.. Das heel typisch voor de GVB.. Ik reis heel zelden met de tram en kan je zeggen, de keren dat ik ga sta ik te kijken van de arrogante houding van vele onge-interesseerde conducteurs.. Je ziet het al bij binnenkomst.. Onderuitgezakt.. Niet geinteresseerd van zich af kijkend..Nog net niet in hun neus peuterend.. Zelfs het zitten is ze al te veel moeite voor het geld wat ze er voor krijgen in de maand.. Gedwongen herintreders zijn dat..Ben je als reiziger, en in dit geval als vader maar mooi klaar mee.. Ondertussen had je kind al in de gracht kunnen liggen.. En de GVB? Die belt je dan op, naar aanleiding van je boze mailtje.. En biedt je dan gewoon hun excuses aan.. Het wordt eens tijd dat het management van de GVB undercover in de tram gaat zitten. En dan wel graag met Buggy.. kunnen ze zelf ervaren hoe het is..

jha ok dat is niet erg sociaal maar doe je eens iets voor een ander,krijg je zelf een probleem

@Ethanol: ja maar wie gaat er dan ook zn buggy in de tram zettn en dan buiten de tram staan wachten

Wat een ongelofelijke horken daar. In een ander bericht hierover las ik dat de conducteur vond dat hij niets kon doen want hij was niet de bestuurder. Dit asociale gedrag is ook de reden van het onderzoek van de GVB. Je moet toch echt helemaal geen fatsoen in je donder hebben als je je schouders ophaalt wanneer er een kinderwagen met baby op het perron achterblijft. Ledi zou alles bij elkaar gillen maar ik ben bang dat ik, als "stoere" vent, toch echt volledig uit mijn dak was gegaan. Zo'n lamlul geeft de totale verloedering van de maatschappij weer. Help elkaar vooral NIET is het motto van deze meneer.

Met de bus is het zo af en toe ook een ramp. Kom je aanrennen en je bent net 2 meter verwijderd van de deur, rijdt die gek gewoon weg. Is mijn vriendin al een paar keer overkomen. Wel zonder kind, maar dan nog. Gebruiken de chauffeurs de spiegels niet meer, of zo? Ik weet ook dat ze op tijd moeten rijden, maar even wachten kan wel als je komt aangerend.

Wanneer zit er een conducteur op de tram?
De laatste jaren ging ik met lijn 16 als ik in Amsterdam was en daar had je nooit een conducteur.

@ledi: Alweer sinds jaren.

@FliptheSwitch: op alle lijnen???

Ik weet niet precies wanneer ik voor het laatst via Amsterdam CS reisde maar toen was het nog zelfbediening bij lijn 16.

@ledi: Die had zeker z'n Tram gemist.

@ledi: Alle lijnen weet ik niet zeker, maar best wel veel. Ik vat em nu pas.

Laatste edit 13-01-2011 23:11

sjatter: dat kon natuurlijk.

@FliptheSwitch: zie antwoord van Sjatter

Sinds wanneer mogen mensen met proefverlof of een taakstraf een tram besturen in Amsterdam?

hehe, een keer gehad dat een vriend even wat weg ging gooien bij een tussenstop en de deuren voor z'n neus dicht gingen Maarja, toen hebben we hem uitgelachen en later opgehaald, met een kind van 1.5 is het niet echt humoristisch

Laatste edit 14-01-2011 00:20

wordt nog een hele toer om de OV-Chipkaart DAARVAN de schuld te geven

Ik moet toegeven dat de gedachte wel eens door me heen gaat als mijn dochtertje weer eens niet in haar hum is omdat we niet naar de mc donald gaan, terwijl we er wel in de buurt zijn

Hij reed niet echt weg... Hij had niet veel keuze omdat de conducteur niet wouw stoppen... Wat een kl**tz*k eigenlijk weer...

weet je wat ik opeens voor me zie, die film van dhr bean

De servicebereidheid van mensen is sowieso natuurlijk volslagen afwezig. Ik weet niet of dat "van deze tijd" is of altijd al wel speelde, maar frustrerend is het zeker.

@Volleybal4life: +1

In Amsterdam is alles mogelijk



De conducteur kan volgens mij niet zomaar de tram laten stoppen, dat kan alleen de bestuurder. De conducteur kan alleen de kaartjes knippen en vervoersbewijzen verkopen, naar mijn weten.

Tijd om het vervoersbedrijf om te dopen: GVD.
Om het netjes te houden mag het staan voor gemeentelijke vervoers droppings.

Die GVB let nergens op.. laatst was ik weer na vele jaren met de tram.. die vent zat daar gewoon een beetje half achterover met z'n benen omhoog in dat hokje.. ik dacht wat the hell is dit

Beste TheAnimalFriend,

Bedankt voor je bijdrage, helaas wordt je artikel met de titel: Onderzoek naar kinderwagenincident niet toegevoegd aan de site omdat:

we het artikel niet geschikt vinden voor op de site.

Met vriendelijke groet,
Kpuc

PS: Als je meerdere artikelen hebt toegevoegd kan het zijn dat je dit mailtje meerdere keren ontvangt

Was het nu ineens wel geschikt of ligt het eraan wie het mailtje toevallig leest?

@TheAnimalFriend: En wat heeft dat met het artikel te maken?

@Stinkvogel:Lijkt me toch duidelijk of niet? maar ik zal het je nog even uitleggen.

Omdat ik dit artikel ook al had ingezonden en wordt door Kpuc afgekeurd omdat het niet geschikt zou zijn voor op de site.

Als Twaggy mij voor was dan had hij dat als argument moeten aanhalen.

Ik denk soms dat sommigen alleen maar de titel gauw even lezen en als dat er niet interessant uit ziet wordt het maar afgekeurt.

Ik had de originele titel gebruikt, en die had ik misschien beter aan kunnen passen, bijv. "Metro rijd weg met vader en laat kind op perron staan" of zoiets.

Niet dat het verder wat uitmaakt wie het artikel plaats maar als ik, iets inzend en krijg bovenstaand bericht, en stuur een replay om te vragen waarom het niet geschikt is, en daar wordt verder niet meer opgereageerd irriteerd mij dat gewoon.

Noem het een principe kwestie

respect voor degene die naar de volgende halte is gerent