ik wist niet dat je in NL daar celstraf voor kon krijgen

@allone: Ja hoor dat kan....

Bah, wat een lelijke beledigingen. Van mij moet die man voor straf een lied zingen. Welk lied moet dat zijn? Nou ik dacht aan dit oude koningslied.

Hier volgt een mededeling van het Consistorium uit Vaticaanstad. Onze geestelijk leider en kerkvorst De Paus, is zojuist door de Nederlandse politie uit zijn kathedraal gesleurd en in de gevangenis opgesloten. Zogenaamd wegens belediging van de koning. Binnenkort hoopt Zijne Heiligheid vanuit een Extra Beveiligde Instelling zijn bijdragen aan WMR weer te kunnen hervatten.

Begrijp me niet verkeerd ik ben zeker niet tegen de Koninklijke familie ik ben zelfs een voorstander ervan. En vindt het ook terecht dat deze man is veroordeeld. Maar ik vraag me af of W. Alexander nu een dictator is?

[ "Dit klemt met name vanwege de staatsrechtelijke positie van de koning en de verwevenheid met het staatsbelang. Dit gedrag is niet acceptabel in onze samenleving en rechtvaardigt dat aan verdachte een straf wordt opgelegd."[/quote]

Helemaal mee eens!!!!!

Ik ben zeer zeker geen monarchist. Echter om wie dan ook zulke beledigingen naar het hoofd te slingeren vraagt wel om bewijzen. Die zullen zeer zeker niet aan te dragen zijn. Smaad derhalve mijn inziens. (alhoewel hij waarschijnlijk echt wel ooit een mug heeft platgeslagen).

@TonK: ik ook
die mug

Ja dat kan zeker, Erwin Lensink kreeg 2 jaar voor het gooien van een waxinelichtje. achterlijke bananenkoninkrijk NL

@Barmy, ik vond dat wel terecht dat die waxinelichtgooier daarvoor gestraft werd.
Maar je mag altijd naar een ander land verhuizen hoor.

Barmy: Ik durf te wedden dat als je nu naar de politie gaat om te melden dat iemand een waxinelichtje naar je toe heeft gegooid dat de agent je straalhard in je gezicht uitlacht.

Laatste edit 17-07-2016 23:36

@TheBoss: Dat zal je nog flink tegen vallen. een waxinelicht houder kan nog flink hard aankomen, en is daarmee dus mishandeling. hier kan je gewoon aangifte van doen en indien de dader gepakt wordt zal deze ook straf krijgen.
Barmy: overigens gooide de man dus met een zware glazen waxinelichthouder. dat is dus iets anders dan zo een klein kaarsje. omdat de man daarmee ook andere mensen in gevaar bracht kreeg hij 2 jaar. Het ging toen dus niet alleen om de koning maar ook om de andere mensen er om heen, zoals als publiek (volwassenen en kinderen) en agenten. Zou iemand een zelfde stunt uithalen bij een sinterklaasoptocht dan heb je een hele grote kans dat die dan ook langere tijd de cel in gaat.
@Heusdenaar: De wet is door de kamer gehandhaaft. Deze bestaat ook al jaren en wordt heus niet zo vaak gebruikt. Het nadeel is dat de kroon zelf NOOIT mag reageren op dergelijke aantijgingen en beledigingen. Om de kroon te beschermen is deze wet er. Toen een foto van Amalia op pedo site Martijn werd geplaatst kon deze site aangepakt worden. oa met behulp van dit artikel.

Ik zie het helemaal voor me als deze wet er niet zou zijn. Willem-Alexander die uit de koets stapt om beledigingen terug te gaan schreeuwen. Om vervolgens door Maxima tot kalmte gemaand te worden "doe nou niet joh, wat weet zo een burgertje nou etc.... " of zal ze als een viswijf mee gaan kijven? ergens spoor ik gewoon niet helemaal

Laatste edit 17-07-2016 23:52

't Zou wel menselijk zijn

@Heusdenaar:

Neem me niet kwalijk beste kerel, maar dit is zo ongeveer de domste vraag die iemand kan stellen. De enige vraag die dommer is, is de vraag wat het smeltpunt van een IJsvogel is

Ik weet waarom je het vraagt, natuurlijk naar aanleiding van onze discussie in mijn hoekje over Erdogan.. Sorry hoor, erg flauw van je

De Koning is onschendbaar, maar hij mag zich niet met de wetgeving in Nederland bemoeien! Dat is zo bij de wet geregeld. Natuurlijk heeft hij het oor van de M.P. en er zal vast wel eens tijdens het wekelijk overleg een suggestie gedaan worden door de Koning. Maar dan nog is het aan de M.P. om er al dan niet iets mee te doen.

Een Koning is geen President, een President is geen Koning, dus geen appels met peren vergelijken beste man

Erdogan laat mensen vervolgen als ze hem beledigen, de Koning zal zulks nooit doen, dat hoeft hij ook niet, daar zijn wetten voor..

Bovendien kan een Koning nooit een dictator zijn, hij kan eventueel wel een despoot zijn, dat wel..

Een dictator is een staatshoofd met welhaast onbeperkte macht. Het moge duidelijk zijn dat WA deze niet bezit.. Erdogan daarentegen wel, net als Poetin en b.v Assad...

In dit geval spreken we van majesteitsschennis, een President is geen Majesteit, dus is majesteitsschennis niet van toepassing op Presidenten..

OT: Ik vind het een goede zaak dat in dit soort smerige beledigingen er gerechtelijke stappen worden ondernomen. Ik meen te weten dat WA zelf niet al te zwaar tilt aan beledigingen maar ergens moet je een grens trekken. Deze idioot heeft duidelijk de grenzen van het fatsoen overtreden, dus, huppetee, de bak in, en terecht!

@merlinswit:

Ik was er zeer blij mee dat deze smerige club aangepakt werd en inmiddels verboden is! Deze viespeukenvereniging droeg dezelfde naam als mijn overleden zoon, ik heb dat altijd als een doorn in mijn vlees beschouwd...

Natuurlijk had mijn zoon er niets mee van doen, hij had een vriendin en was vader van mijn kleinzoon. Maar het wrong wel bij me, dat mag je gerust weten..

Ik wil nog wat toevoegen; Ik heb vele commentaren gelezen op andere sites, (veelal geplaatst door Nederlandse Turken), dat wij Nederlanders zo tuk zijn op vrijheid van meningsuiting, maar dat wij als het er op aankomt hypocriet zijn, getuige de veroordeling van Neset Tenirci, degene die de belediging postte.

Ik ben het daarmee niet eens! Ja! In Nederland bestaat wel degelijk vrijheid van meningsuiting, iedereen kan zeggen wat hij of zij denkt, de kranten kunnen schrijven wat ze willen.. Maar!! Er is ook nog zoiets als fatsoen!

Nee, ik ben het er niet mee eens dat er dergelijke spotprenten betreffende Erdogan gepost worden, (om maar even bij hem te blijven). Als men dezelfde foto met het gezicht van Erdogan er op had gepost had ik het ook niet kies gevonden

Als ik publiekelijk zou zeggen dat ik Koning Willem Alexander de verkeerde persoon op de troon zou vinden en veel liever zou zien dat de monarchie in Nederland afgeschaft werd en Nederland een republiek zou worden dan hoef ik niet bang te zijn dat daar gerechtelijke stappen tegen worden ondernomen of dat ik in het holst van de nacht een doodseskader kan verwachten.

Dat is de essentie van vrijheid van meningsuiting!

Niet het ongepermitteerd klakkeloos beledigen van anderen, hetzij van Koninklijke bloede, of anderszins...

En, zoals ik al eerder betoogde, we hebben nu eenmaal wetten die van kracht zijn indien er sprake is van majesteitsschennis, en nu is deze wet eens toegepast.

Maar al te vaak lees ik beledigingen aan leden van de Koninklijke familie waarvan ik persoonlijk vind dat ze niet door de beugel kunnen omdat ze de fatsoensnormen ver overschrijden. En dan nog wordt er meestal niet op gereageerd met gerechtelijke stappen.

In dit geval is de belediging echter zo ernstig dat het O.M. wel moest ingrijpen en de verantwoordelijke persoon ter verantwoording heeft geroepen.. Terecht!

.Laatste edit 18-07-2016 06:42

SamuiAxe: mooi betoog, goed verwoord

alleen jammer dat je andere mensen dom noemt, dat was toch niet nodig geweest? we weten allemaal dat @Heusdenaar niet dom is..

en soms is het verschil tussen het één het ander nu eenmaal niet zo groot

SamuiAxe: Staande ovatie!!!

@allone: Nee, ik heb dan ook niet gezegd dat hij dom is! Ik heb gezegd dat ik het een domme vraag vond, dat is echt niet hetzelfde

Ik heb al menigmaal op prettige wijze met @Heusdenaar de degens gekruist en ik respecteer hem, hij komt niet met gewauwel, maar probeert wel degelijk gefundeerde meningen te uiten. Daarvoor respecteer ik hem dan ook zeer!

Maar het is voor een blind paard te zien dat hij zijn vraag stelde n.a.v. onze discussie in mijn hoekje over Erdogan. En dat vind ik wat minder van hem, vandaar dat ik antwoordde zo ik antwoordde..

Erdogan, of eender welke President, vergelijken met onze Koning is appels met peren vergelijken. Ze hebben beiden totaal verschillende taken en bevoegdheden, zo ook Heusdenaar vast en zeker weet.

Maar mocht ik hem hiermee beledigd hebben dan bij deze mijn excuses daarvoor, dat was zeker niet de bedoeling..

Overigens, de vraag wat het smeltpunt van een ijsvogeltje is komt niet uit de lucht vallen. Deze vraag werd mij eens bloedserieus gesteld door een Tbs-patiënt

Dinges-x: Dank u, dank u

.

Laatste edit 18-07-2016 07:24

SamuiAxe: okay

eh, wat is het smeltpunt van een ijsvogeltje?

@allone: Geen idee? Denk eerlijk gezegd niet dat ze smelten maar braden

SamuiAxe: en dan smelten ze in je mond?
er zitten hier trouwens veel ijsvogeltjes in de buurt ..

@allone: Mooie vogeltjes!

En terecht dat de wet eens toegepast is. Ik heb het plaatje nooit gezien maar de beschrijving ervan is al een en al belediging.

Als deze man het hier niet uithoudt vanwege de zogenaamde dictatuur verhuist hij toch lekker naar zijn eigen land terug, maar dan moet hij dit soort tekeningen ook maken met de afbeelding van het staatshoofd, kijken hoe hij het er dan van af brengt.

Bah, om zo te doen tegen iemand die zich niet mag verdedigen en voor zo ver ik weet nog nooit iemand een strobreed in de weg heeft gelegd. Hij verdient dit niet.

@omabep: amen

so be it

het was niet verstandig van die man om dit te doen, maar we weten geen van allen wat WimLex er zelf van vindt....

SamuiAxe Een flinke tekst 0_o Maar goed gezegd.

Ik wil wel een ding toevoegen. Het maken van grappe (wat beledigend over kan komen) moet kunnen over bijvoorbeeld de koning, en andere hoog gekleden personen (denk aan de willy grappen).

Dat houd de maatschappij ook nuchter, echter moet het niet te vergaan natuurlijk

@mithe: Grappen is oké, maar dit soort zware beledigingen? Nee, nooit!

SamuiAxe zeker, vind dit ook wel te ver gaan hoor!

Zal dat niet ongeveer gelijk zijn aan het smeltpunt van een mens?
Maar of dat een nuttig antwoord is?

@merlinswit: Vlees smelt niet, het verkoold. Tenminste, als het verhit wordt. Anders ligt het als je het met zuur overgiet, dan lost het op, dat kun je met een beetje goede wil 'smelten' noemen..

SamuiAxe: @merlinswit: Sommige mensen bestaan voornamelijk uit vet. Vet kun je wel smelten.

@Emmo: Buiten water bestaan we voor een groot deel uit koolstof, koolstof smelt niet, koolstof verkoold

Wel weet ik dat er eens een vrouw gevonden is die voor een groot gedeelte gesmolten leek te zijn. Na diepgaand onderzoek, o.a. met varkens, bleek dat als de temperatuur laag genoeg is dat dan de vetten in het lichaam en onder de huid kunnen smelten en via de huid naar buiten kunnen druipen. Maar dan nog hebben we het niet over vlees maar over de vetten..

Iemand die gecremeerd wordt smelt niet, het lichaam gaat branden en verkoold uiteindelijk.. Zelf gezien

..En zo gaan we van belediging van de Koning tot het smelten van vlees.. Met recht raarmaarwaar

.

Laatste edit 18-07-2016 23:41

SamuiAxe: Koolstof verkolen....
Je bedoelt het goed, maar de uitdrukking....

Jippie! Waar kan ik me aanmelden hiervoor?

@Emmo: Vond 'm wel aardig gevonden. Mind the Smiley

@Mamsie, sorry, hoewel de temperatuur relatief laag is zal je het niet kunnen overleven vrees ik... De vrouw in kwestie was ladderzat in slaap gevallen met een peuk in der hand, haar peignoir vatte vlam en ze is smeulend gestorven. Min of meer als een kaars opgebrand, haar vetten hielden het vuur smeulend.

.

Laatste edit 18-07-2016 23:44

SamuiAxe: Hebbie me toch blij gemaakt met een dooie mus hè!

@Mamsie: Uiteindelijk was de dame in kwestie een beetje heel erg afgeslankt.
Dat moet je niet willen.

@Mamsie: Met de nadruk op 'dood', sorry...

maar een mens bestaat dus uit meer dan vlees alleen, net als ijsvogeltjes. ook het vet is onderdeel van een mens. Als je de verschillenee smeltpunten van water, vet en evt. andere bestnddelen bij elkaar optelt en dan een gemiddelde neemt, komen we dan op een smeltpunt uit. of nemen we da toch het smeltpunt van vet, omdat die de meeste impact heeft op het algehele uiterlijk?

@merlinswit: Hmm.. Als de temperatuur niet te hoog is dan zou je van gedeeltelijk smelten kunnen spreken neem ik aan. Maar in zijn geheel smelten? Nee, dat kan niet, het spierweefsel en de botten zullen sowieso niet smelten, ongeacht de temperatuur.

Braad maar eens een stuk vlees op een laag pitje, het vlees zal krimpen omdat het water er uit gekookt wordt en het vet er uit smelt, maar je houdt altijd wel iets over..

Bij een crematie zal het spierweefsel uiteindelijk verkolen en de botten worden vermalen...

Ik denk niet dat het mogelijk is om mens of dier puur en alleen m.b.v. temperatuur in zijn geheel te laten smelten..

SamuiAxe: Mijn reactie heeft niets met onze discussie te maken anders had ik echt wel je nickname erbij geschreven. Ik heb deze reactie geschreven omdat de Nederlandse media Erdogan als een dictator afschilderde toen Ebru Umar in Turkije werdt opgepakt. Vandaar mijn reactie. Ik heb op een Turkse site gelezen dat dit een vorm van protest was op de Nederlandse media en om het uit te proberen of je hiervoor in Nederland veroordeeld kan worden. Wad het slim? Nee! Was het terecht dat hij hiervoor W. Alexander moest gebruiken? Nee zeker niet!

SamuiAxe: Dat je mijn reactie verkeerd begrijpt en het een domme vraag vindt lig ik echt niet wakker van. Ik weet wie het zegt (Dat bedoel ik positief). Dus je hoeft je eigen hiervoor echt niet te excusere.

@allone: Wel lief van je.

@Heusdenaar: Dan heb ik je verkeerd begrepen, of je was niet duidelijk genoeg

Ik mag hopen dat je er niet wakker van ligt! Dat zou wat zijn zeg!

Ik heb een excuus gemaakt omdat ik zeker niet de bedoeling had je dom te noemen.. En omdat @allone me op mijn strot zat

SamuiAxe: op je strot?

@Heusdenaar:

@allone: Zo zeggen we dat in DB, 'achter de broek aanzitten' zeg maar

SamuiAxe: ja leuk