ff knippen en plakken dan kom je er wel

MODJES
HELP
dit is dus de manier om mn pc te laten flippen

@tom: wat is er?

ehm niks, er was net iemand de de hele pagina met onderspamde
en daar ka mijn toch niet al te snellen pc'tje niet echt tegen

is het geen id om een heel klein [color=blue]bron[/i] onder elk artikeltje te zetten.. zodat je het originele terug kan lezen..

soms lees ik hier dingen en als ik dat dan thuis vertel ofzo dan zeggen ze : das zeker van dat waarmaarraar gedoe heel irri..

ik lees meestal artikels in de krant, en als daar een raar bericht in staat, kan ik natuurlijk geen URL erbij zetten...
maakt dat echt veel uit?

Dan kun je die bron er toch neerzetten? Bijv. [size=2]Dagblad de limburger[/size]

edit: hmm.. de 'size=' code werkt niet..

@alweerdood, berichten moeten controleerbaar zijn, vandaar de url. Maar artikelen die je in een krant leest, staan ook altijd wel op internet. Dus gewoon opzoeken en alsnog de url erbij

Anders hier nog ff wat Mmore eerder als reactie gaf op deze vraag:


Staat op de 1e pagina van dit Topic

edit: met en combinatie hiervan moet het wel lukken, alleen is de gedrukte krant vaak later met nieuws dan het internet.

edit II: Ik herhaalde alleen maar wat Mmore eerder zei, vandaar ook bovenstaande aanvulling.

je kan natuurlijk ook het artikel scannen, uploaden, en url posten als bron

Ja, dat kan ook

@Relpa, dan zouden we het alsnog zelf moeten opzoeken op internet, toch

Als je een artikel van een andere site instuurt, zonder het te herschrijven, komt je naam eronder. Er staat alleen achter dat het is herschreven door iemand. Hier bijvoorbeeld: link

Als je een artikel wel herschrijft komt je naam eronder en ook jouw naam als bron?

Ik heb Hier namelijk een artikel ingestuurd (niet zelf geschreven) maar het is niet bewerkt (staat er iig niet bij).

Foutje of hoort het zo?

Niet alle artikelen hoeven herschreven te worden.
Je mag ook zelf je artikel herschrijven en dan wordt je naam eronder gezet.
Maar dan moet je wel duidelijk vermelden dat je het herschreven hebt en altijd de url invoeren van het artikel zodat wij het kunnen checken.

Ja, maar ik heb het dus niet zelf geschreven en er staat niet bij dat het bewerkt is i.o.d.

Het is ook niet bewerkt, de bron staat er gewoon bij.

WMR mocht toch geen artikels letterlijk overnemen?

- of je moest het zelf bewerken
- of het wordt door een moderator bewerkt

(ik had overigens de Telegraaf als bron opgegeven en niet rtl)

SOmmige bronnen moeten herschreven worden, anderen weer niet. Wij weten wat wel en niet mag
De Telegraaf moet altijd herschreven worden en waarschijnlijk heeft een modje het artikel van een andere site gehaald, in dit geval RTL.
Dat scheelt weer tijd met herschrijven

Ik heb zo'n vermoeden dat dit iets met © te maken heeft (wat niet op berichten van rtl zit )

Er zit een heel verhaal achter

Vertel

Ik heb trouwens ook geen mailtje gekregen of doen jullie daar niet meer aan?

Jawel, we mailen nog steeds.

Zou je mailadres wel kloppen dan

Ja, verschilt niet zo heel veel met mijn usernaam

Zijn mailtje zou in zijn inbox moeten komen. Ik heb de laatste tijd van meer leden gehoord dat ze geen plaatsingsbericht krijgen.

Ik heb voor de 4e keer gekeken, hij staat er echt niet

Edit: Nee ook niet in de map ongewenste email

Je inbox van WMR. Die mailtjes worden automatisch verstuurd.