jaargang -25 - laatste artikel 24-5 08:00 - 77791 artikelen -
Moeder breekt beentjes van baby tijdens luier wisselen
Een jonge moeder uit de Britse stad Swansea (Wales) is veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien maanden, omdat ze tijdens het luier wisselen de
lees verder bij de Stentor »Gerelateerde artikelen
» Kind van 18 maanden smokkelt vloeibare cocaine
» Ongewone strafmethode: Tienermama breekt botten baby
» Celstraf voor branden smiley in wang dochter
» Luier redt baby na val van negen meter
» Vader stopt cocaine in luier zoon
» Rechters Arizona stellen luier verschonen gelijk aan kindermisbruik
» Medisch expert: Vraag baby om toestemming verschonen luier
» Ashton Kutcher wil op mannen-wc ook baby kunnen verschonen
» Ongewone strafmethode: Tienermama breekt botten baby
» Celstraf voor branden smiley in wang dochter
» Luier redt baby na val van negen meter
» Vader stopt cocaine in luier zoon
» Rechters Arizona stellen luier verschonen gelijk aan kindermisbruik
» Medisch expert: Vraag baby om toestemming verschonen luier
» Ashton Kutcher wil op mannen-wc ook baby kunnen verschonen
Reacties
21-08-2017 21:25:49
Sjesus, die arme baby, al 5 dagen met gebroken benen liggen creperen en waarschijnlijk nog diverse malen ruw verschoond toen zijn benen al gebroken waren. Afschuwelijke gedachte.
En wat zo'n moeder bezielt, tja die heeft ze uiteraard niet allemaal op een rijtje en ook dat is triest.
Ik vraag me wel af hoe de rechter zo zeker kan weten dat dit de juiste toedracht is (dat het gebeurd moet zijn door stevig vastpakken tijdens het verschonen van de luier), terwijl de moeder iets anders beweert.
En wat zo'n moeder bezielt, tja die heeft ze uiteraard niet allemaal op een rijtje en ook dat is triest.
Ik vraag me wel af hoe de rechter zo zeker kan weten dat dit de juiste toedracht is (dat het gebeurd moet zijn door stevig vastpakken tijdens het verschonen van de luier), terwijl de moeder iets anders beweert.
21-08-2017 21:33:32
@Lennox: [quote]Ik vraag me wel af hoe de rechter zo zeker kan weten dat dit de juiste toedracht is (dat het gebeurd moet zijn door stevig vastpakken tijdens het verschonen van de luier), terwijl de moeder iets anders beweert.
Hierom misschien?; Ook, omdat de vrouw van midden twintig als eerder kinderen heeft moeten afstaan na inmenging van de kinderbescherming. Daarnaast zou ze tegen haar ouders en de artsen hebben gelogen over de ware toedracht.
Hierom misschien?; Ook, omdat de vrouw van midden twintig als eerder kinderen heeft moeten afstaan na inmenging van de kinderbescherming. Daarnaast zou ze tegen haar ouders en de artsen hebben gelogen over de ware toedracht.
21-08-2017 22:24:57
@Lennox: Mogelijk dat een vorm van forensisch onderzoek zoiets uitwijst. Breuken hebben breuklijnen. Sommige lijnen kunnen bij beklemming tussen stoel en tafel juist niet of juist wel ontstaan. Op een rontgenfoto zijn de breuken en haar breuken, gevormde haarlijntjes, goed te zien. ik denk dat een gespecialiseerde arts een rapportage heeft gemaakt en dat de rechter die geloofwaardiger vind dan de vrouw.
Het lijktmij een goed plan deze vrouw te steriliseren.Dit is niet deeerste baby die ze niet goed kon verzorgen. Hoeveel moeten er nog volgen?
Het lijktmij een goed plan deze vrouw te steriliseren.Dit is niet deeerste baby die ze niet goed kon verzorgen. Hoeveel moeten er nog volgen?
21-08-2017 22:45:13
@Lennox: @TonK:
en...
@Lennox: Een goede arts komt na een routinecontrole echt wel achter de waarheid.
@TonK:
Quote:
Ik vraag me wel af hoe de rechter zo zeker kan weten dat dit de juiste toedracht is (dat het gebeurd moet zijn door stevig vastpakken tijdens het verschonen van de luier), terwijl de moeder iets anders beweert.
Ik vraag me wel af hoe de rechter zo zeker kan weten dat dit de juiste toedracht is (dat het gebeurd moet zijn door stevig vastpakken tijdens het verschonen van de luier), terwijl de moeder iets anders beweert.
en...
Quote:
De baby werd naar het ziekenhuis overgebracht nadat een arts tijdens een routinecontrole de beenfracturen had opgemerkt. Op dat moment waren de beentjes al vijf dagen gebroken. Volgens de aanklager heeft de moeder extreem veel kracht gebruikt om de baby tijdens het luier wisselen in bedwang te houden. ,,Want de botten in babybeentjes breken niet zo maar.''
De baby werd naar het ziekenhuis overgebracht nadat een arts tijdens een routinecontrole de beenfracturen had opgemerkt. Op dat moment waren de beentjes al vijf dagen gebroken. Volgens de aanklager heeft de moeder extreem veel kracht gebruikt om de baby tijdens het luier wisselen in bedwang te houden. ,,Want de botten in babybeentjes breken niet zo maar.''
@Lennox: Een goede arts komt na een routinecontrole echt wel achter de waarheid.
@TonK:
22-08-2017 09:13:29
Hopelijk komt dat arme schaap nu ergens waar wel van hem gehouden wordt.
Wat bezielt zo'n mens om weer zwanger te worden?
Wat bezielt zo'n mens om weer zwanger te worden?
22-08-2017 10:41:29
22-08-2017 12:39:45
@botte bijl: Dat zou zomaar kunnen. Waar haal je die scherpe inzichten toch steeds weer vandaan??? 
22-08-2017 15:24:55
22-08-2017 16:19:46
En toch, het doet me denken aan een bericht dat ik ooit gelezen heb.
Dat ging ook om een baby met iedere keer weer botbreuken.
De ouders werden gecriminaliseerd en het kind opgenomen in het ziekenhuis.
Toen ook daar nieuwe botbreuken ontdekt werden mochten de ouders helemaal hun kind niet meer bezoeken want die zouden het stiekem in het ziekenhuis hun kind blijven aandoen.
Toen zelfs hierna nog nieuwe breuken optraden is men verder gaan zoeken.
En toen bleek de baby te lijden aan Osteogenesis imperfecta
Waarbij de samenstelling van de kinderbotten afwijkend was en er spontaan fracturen optraden.
Arme ouders, die zo met pek en veren besmeurd waren en die nergens schuldig aan waren.
Ik zal niet beweren dat zulks hier ook het geval is maar met de mogelijkheid moet zeker rekening gehouden worden.
Dat ging ook om een baby met iedere keer weer botbreuken.
De ouders werden gecriminaliseerd en het kind opgenomen in het ziekenhuis.
Toen ook daar nieuwe botbreuken ontdekt werden mochten de ouders helemaal hun kind niet meer bezoeken want die zouden het stiekem in het ziekenhuis hun kind blijven aandoen.
Toen zelfs hierna nog nieuwe breuken optraden is men verder gaan zoeken.
En toen bleek de baby te lijden aan Osteogenesis imperfecta
Waarbij de samenstelling van de kinderbotten afwijkend was en er spontaan fracturen optraden.
Arme ouders, die zo met pek en veren besmeurd waren en die nergens schuldig aan waren.
Ik zal niet beweren dat zulks hier ook het geval is maar met de mogelijkheid moet zeker rekening gehouden worden.
22-08-2017 16:25:44
Mamsie: Steeds maar nieuwe botbreuken is toch iets heel anders dan eenmalig botbreuken en 5 dagen later pas naar het ziekenhuis gaan.
22-08-2017 16:55:28
@DrZiggy: Ja, is ook zo maar het is slechts een suggestie.
Ikzelf geloof er ook niet in, dat die moeder brandschoon is, maar staat wel vast dat er vreemde medische dingen kunnen gebeuren.
Ikzelf geloof er ook niet in, dat die moeder brandschoon is, maar staat wel vast dat er vreemde medische dingen kunnen gebeuren.
22-08-2017 18:13:59
Dat schoot ook door mijn hoofd.
Quote Mamsie:
En toch, het doet me denken aan een bericht dat ik ooit gelezen heb.
Dat ging ook om een baby met iedere keer weer botbreuken.
De ouders werden gecriminaliseerd en het kind opgenomen in het ziekenhuis.
Toen ook daar nieuwe botbreuken ontdekt werden mochten de ouders helemaal hun kind niet meer bezoeken want die zouden het stiekem in het ziekenhuis hun kind blijven aandoen.
Toen zelfs hierna nog nieuwe breuken optraden is men verder gaan zoeken.
En toen bleek de baby te lijden aan Osteogenesis imperfecta
Waarbij de samenstelling van de kinderbotten afwijkend was en er spontaan fracturen optraden.
Arme ouders, die zo met pek en veren besmeurd waren en die nergens schuldig aan waren.
Ik zal niet beweren dat zulks hier ook het geval is maar met de mogelijkheid moet zeker rekening gehouden worden.
En toch, het doet me denken aan een bericht dat ik ooit gelezen heb.
Dat ging ook om een baby met iedere keer weer botbreuken.
De ouders werden gecriminaliseerd en het kind opgenomen in het ziekenhuis.
Toen ook daar nieuwe botbreuken ontdekt werden mochten de ouders helemaal hun kind niet meer bezoeken want die zouden het stiekem in het ziekenhuis hun kind blijven aandoen.
Toen zelfs hierna nog nieuwe breuken optraden is men verder gaan zoeken.
En toen bleek de baby te lijden aan Osteogenesis imperfecta
Waarbij de samenstelling van de kinderbotten afwijkend was en er spontaan fracturen optraden.
Arme ouders, die zo met pek en veren besmeurd waren en die nergens schuldig aan waren.
Ik zal niet beweren dat zulks hier ook het geval is maar met de mogelijkheid moet zeker rekening gehouden worden.
23-08-2017 10:54:46
voor jou moet ze oppassen, jij hebt jaar dóór
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven