dus...het speelde geen rol..maar..gaf wel een kleine waarde aan de uitkomst?

Dus als je in het openbaar gevraagd wordt om te doneren voor (...), en je bent bang dat erover geroddeld wordt als je bijv. 2 euro geeft, dat je dus maar een euro of 5 (noem maar wat) gaat geven. Ik vind dat je je er niets van moet aantrekken en gewoon dat geeft wat je wilt geven. Wat maakt die anderen het in vredesnaam uit? Het zijn hun zaken toch niet?

Nu is het wachten op de eerste collectanten aan de deur die gaan dreigen..... 'Als U niets geeft, dan vertel ik het aan de buren'

Dit is echt weer zo'n onzinonderzoek wat je ook zelf kunt bedenken. Tuurlijk geeft iedereen wat weg als je gedrag besproken wordt anders denkt iedereen dat je gierig bent. Daar hoef je geen professor voor te zijn om dat te verzinnen.

dan zeggen de buren,oh gelukkigik dacht dat ik altijd de enige was die niks gaf

@ delenn
Het onderzoek opzich is geen onzin onderzoek. Dat de uitkomsten in jouw ogen voorspelbaar zijn is wat anders.

Wat ik me wel afvraag is, of je iets over zo'n grote populatie (lees 'alle mensen') kan/mag zeggen, door een steekproefgrootte van 72 te nemen. Maar dat terzijde.

Hoe was het ook nog maar weer?
Doe wat je wilt, gekletst wordt er toch...

Blijkbaar valt dat toch niet mee, voor een heleboel mensen.
Vrouwen trekken er zich dus iets minder van aan.
Maar zij hebben een extra stimulans.
De mogelijkheid, om iets meer uit te geven aan leuke kleding o.i.d.

Veel roddelen dus!

ze doen maar dan, als ze daar happyer van zullen worden is vraag 2

Posi
Ja jij reageert helemaal volgens het onderzoek.
Prima onderzoek dus.

*welkom bij WMR*
ja ok, maar ik vind het altijd zo zonde van het geld, dit soort voorspelbare onderzoeken (want het kost meestal handenvol geld). Verder vraag ik met af of dit niet al lang onderzocht is.

Mannen die genereuzer zijn dan vrouwen? Take that, stereotypes!

Volgens mij heeft het meer te maken met aardig gevonden worden en sociaal wenselijk gedrag dan met angst voor roddelen. Maar ja ik ben dan ook geen wetenschappelijk onderzoeker

Vooral als er een verleidelijke mooie dame tegenover hun zit... hahaha

Vaag ondezoek, de resultaten van die andere groep worden niet eens vermeld.

wa geef ik om da geroddel

@tam
geld

voor mij geen roddels meer voor het utigeven

inderdaad

moet ik dan nu nog harder roddelen over mijn chef? krijg er toch geen cent bij

Uh wat betreft mannen: "ze kunnen beter over je fiets l*llen dan over je l*l fietsen. Voor vrouwen ken ik geen uitdrukking van gelijke strekking.

angst voor roddelen is een bekend iets waarmee mensen gechanteerd kunnen worden

Als ze daarbij die eeuwige kleine meisjes thuislaten, dan mag dat van mij.


Je bedoelt dat mannen het meer gewend zijn een deel van hun inkomen af te staan.
(Er wordt nog steeds geklaagd dat mannen meer verdienen - niet in mijn inkomensschaal, helaas - maar je hoort zelden iemand klagen over het feit dat vrouwen meer van dat geld voor zichzelf overhouden aan het einde van de maand: mannen zijn vaker kostwinner, en zijn dat ook nog eens vaker voor meerdere gezinnen (bij scheiding worden de kinderen meestal aan de vrouw toegewezen en wordt de man verplicht alimentatie te betalen, maar omdat hij dan alleen achterblijft begint hij weer een nieuw nest, soms zelfs meerdere keren na elkaar). Daarbij is ook al langer bekend dat mannen meer geld uitgeven aan hun partner dan aan zichzelf, en vrouwen meer aan zichzelf dan aan hun partner.)
Ik ben trouwens allang blij dat deze uitkomst nog een beetje manvriendelijk gebracht wordt. In de meeste resultaten worden de mannen uitgemaakt voor spilziek.

sja.... zou kunnen