Fabrikanten van rookwaren hebben de sterren van de 'gouden jaren' van Hollywood (de jaren dertig, veertig en vijftig) kapitalen gegeven om te roken in films en op promotiefoto's.
Dat meldt de BBC.
Eén firma trok zelfs jaarlijks een bedrag voor het paffen door sterren uit dat nu op 3 miljoen dollar zou neerkomen.
De University of California in San Francisco stelt dat eigenlijk alle grote namen van destijds betrokken waren: Clark Gable, Cary Grant, Spencer Tracy, Joan Crawford, John Wayne, Bette Davis en Betty Grable. Een vergoeding die nu 150.000 dollar zou zijn, kwam veelvuldig voor.
American Tobacco betaalde Warner Brothers het equivalent van bijna 15 miljoen voor een peuk hier en daar in de film Your Hollywood Parade uit 1937.
jaargang -23 - laatste artikel 22-12 16:00 - 75554 artikelen -
Hollywoodsterren werden dik betaald voor roken
Gerelateerde artikelen» Begrafenisondernemer sponsort FC Groningen fanclub
» 99 woorden: Gesponsorde Bronnen
» Door Quiet kunnen mensen in armoede ook af en toe ergens koffie en taart bestellen
» Lesbische stellen kunnen gratis trouwen in trein
» Maagdelijk shirt Barca wordt toch bedrukt
» Grootste kerstboom ter wereld bedreigd door crisis
» Clubcondoom in Duitse fanshop
» Koppel laat kinderen geld inzamelen
» 99 woorden: Gesponsorde Bronnen
» Door Quiet kunnen mensen in armoede ook af en toe ergens koffie en taart bestellen
» Lesbische stellen kunnen gratis trouwen in trein
» Maagdelijk shirt Barca wordt toch bedrukt
» Grootste kerstboom ter wereld bedreigd door crisis
» Clubcondoom in Duitse fanshop
» Koppel laat kinderen geld inzamelen
Reacties
28-09-2008 17:06:58
Quote medemens:
belachelijk
belachelijk
maar het heeft wel gewerkt
28-09-2008 17:08:00
yep, geen maffia films zonder rokers en vroeger was roken status, stoer, klasse. Toen was er nog niks bekend over kanker of andere nare bijwerkingen.
28-09-2008 17:10:32
haha, jaren dertig. Oké.....
Ik vind het onzin. Moeten ze niet doen....
Ik vind het onzin. Moeten ze niet doen....
28-09-2008 17:15:40
verbaasd me niks als het nu nog zo zou zijn..
gebeurt wel met meerdere dingen..
gebeurt wel met meerdere dingen..
28-09-2008 17:19:20
Oudgediende
Kijken we even naar de Formule 1....
Zonder sponsoring van de tabaksindustrie..
Geen racerij.
Dus wat is dik betaald.
Zonder sponsoring van de tabaksindustrie..
Geen racerij.
Dus wat is dik betaald.
28-09-2008 17:24:25
in die tijd werd er in films dan ook veel gerookt
28-09-2008 17:54:55
Zoals amenmalek schrijft: vroeger hoorde het erbij en was het stoer. Kijk ook maar naar de tabaksreclames uit die tijd.
Je moet het dus bezien door de ogen van vroeger.
Bijvoorbeeld: het werd nog vaak fronzend bekeken als vrouwen rookten (niet ladylike). De vrouwelijke filmsterren hielpen zeker mee dat beeld te veranderen.
En inderdaad was vroeger weinig bekend over negatieve gevolgen.
Je moet het dus bezien door de ogen van vroeger.
Bijvoorbeeld: het werd nog vaak fronzend bekeken als vrouwen rookten (niet ladylike). De vrouwelijke filmsterren hielpen zeker mee dat beeld te veranderen.
En inderdaad was vroeger weinig bekend over negatieve gevolgen.
28-09-2008 17:56:30
in die tijd werd roken inderdaad gepromoot, vandaar dat er later veel mensen waren met gezondheidsproblemen.
belachelijke actie maar goed, 't is toch al zo lang geleden
belachelijke actie
maar goed, 't is toch al zo lang geleden28-09-2008 18:20:12
wat een pech. anders was roken misschien wel minder populair geweest.
28-09-2008 18:24:03
In die tijd waren de gevolgen van het roken toch nog helemaal niet zo bekend? Wat is er dan allemaal zo erg en belachelijk aan?
28-09-2008 18:26:13
@Ballack;
Hm, daar zit wat in
Tja, omdat wij wel de gevolgen weten, vinden we het met z'n allen belachelijk, maar inderdaad. Toen wist men het nog niet.
Hm, daar zit wat in
Tja, omdat wij wel de gevolgen weten, vinden we het met z'n allen belachelijk, maar inderdaad. Toen wist men het nog niet.
28-09-2008 18:26:36
Quote nxttrain:
Kijken we even naar de Formule 1....
Zonder sponsoring van de tabaksindustrie..
Geen racerij.
Dus wat is dik betaald.
Kijken we even naar de Formule 1....
Zonder sponsoring van de tabaksindustrie..
Geen racerij.
Dus wat is dik betaald.
Volgens mij is tabaksreclame in de Formule 1 al enkele jaren verboden.
28-09-2008 18:27:13
Quote CarolineD4:
wat een pech. anders was roken misschien wel minder populair geweest.
wat een pech. anders was roken misschien wel minder populair geweest.
onzin, dat was toen.
tegenwoordig is iedereen op de hoogte van de gevaren, en cool is het ook niet (iig niet in mijn omgeving, ook middelbare school niet)
28-09-2008 18:43:47
Destijds had je toch ook nog veel reclamespotjes voor tabak en rookwaren. Dat is nu ook niet meer zo. En kijk eens naar hedendaagse films, wat daar vaak allemaal voor sluikreclame in zit verwerkt.
28-09-2008 18:44:47
@ T-S
ja idd. Ik vraag me af hoeveel Heineken betaalt.
ja idd. Ik vraag me af hoeveel Heineken betaalt.
28-09-2008 18:53:21
Ik snap het hele gezeur niet, die bedrijven bekeken het puur commercieel en dat was heel slim van ze, maar wij kunnen dat nu wel met z'n allen belachelijk gaan vinden, maar dat heeft volgens mij helemaal geen zin. Zoals eerder gezegd wisten ze toen ook de gevolgen nog niet, dus is net zoiets als wat Heineken nu doet. Miss is dat over een halve eeuw ook wel heel erg belachelijk.
28-09-2008 19:07:36
Het gebeurt nog dagelijks. Dat heet sluik reclame. Cocacola, lays en nog veel meer merken betalen dik om te worden gebruikt en te worden genoemd in een film. Dus eigenlijk is dit niet eens zo raar eigenlijk dood normaal het heet marketing.
28-09-2008 19:35:51
Ik zie het verschil niet in die krengen. American Tabacco geeft een paar miljoen uit, Lucky Strike gaat er met de eer vandoor. Vraag me af hoe ze dat onder controle hadden.
Anyways, gewoon niet roken!!!
Anyways, gewoon niet roken!!!
28-09-2008 19:39:00
Dat gebeurt nog steeds hoor, alleen niet meer met sigaretten.
28-09-2008 20:39:51
Sex wordt behoorlijk aangeprezen en verheerlijkt - stel...
het blijkt ongezond.. om het te veel te doen.. welke impact zou dat hebben??
het blijkt ongezond.. om het te veel te doen.. welke impact zou dat hebben??
28-09-2008 20:40:53
Quote Pauline:
Ik snap het hele gezeur niet, die bedrijven bekeken het puur commercieel en dat was heel slim van ze, maar wij kunnen dat nu wel met z'n allen belachelijk gaan vinden, maar dat heeft volgens mij helemaal geen zin. Zoals eerder gezegd wisten ze toen ook de gevolgen nog niet, dus is net zoiets als wat Heineken nu doet. Miss is dat over een halve eeuw ook wel heel erg belachelijk.
Ik snap het hele gezeur niet, die bedrijven bekeken het puur commercieel en dat was heel slim van ze, maar wij kunnen dat nu wel met z'n allen belachelijk gaan vinden, maar dat heeft volgens mij helemaal geen zin. Zoals eerder gezegd wisten ze toen ook de gevolgen nog niet, dus is net zoiets als wat Heineken nu doet. Miss is dat over een halve eeuw ook wel heel erg belachelijk.
dat laatste betwijfel ik
28-09-2008 21:12:55
In één woord: marketing!
In die tijd waren de gevolgen van het roken niet bekend, dus daarover zou je nu niet moeten discussiëren
In die tijd waren de gevolgen van het roken niet bekend, dus daarover zou je nu niet moeten discussiëren
28-09-2008 22:46:38
Ik ken de spotjes nog van toen...de sigarettenreclames van een chirurg die uit de operatiekamer komt, zeggende: Na zo'n operatie wil je je wel even ontspannen..dus rook ik...vul maar in...Geen hond die wist dat het slecht was voor de gezondheid...bij ons stonden de glaasjes met sigaretten en sigaren klaar met een verjaardag, de kamer zag blauw en niemand had het over last van de rook of zo....Moet ook eerlijk zeggen dat er nog nooit iemand in de familie dood is gegaan aan longkanker...terwijl iedereen rookt als een ketter!
28-09-2008 22:55:13
Quote emmertje:
In die tijd waren de gevolgen van het roken niet bekend, dus daarover zou je nu niet moeten discussiëren
In die tijd waren de gevolgen van het roken niet bekend, dus daarover zou je nu niet moeten discussiëren
Niet helemaal waar, want rond 1950 was al bekend dat je niet moest roken als je topprestaties in de sport wilde bereiken.
Maar dat je er kanker e.a. ziektes van kon krijgen - nee dat wist men niet.
29-09-2008 00:26:50
Quote Lennie:
bij ons stonden de glaasjes met sigaretten en sigaren klaar met een verjaardag, de kamer zag blauw en niemand had het over last van de rook of zo
Zo was het bij ons ook vroeger, je kan je dat niet voorstellen maar dat hoorde gewoon zo, die glaasjes met sigaretten.bij ons stonden de glaasjes met sigaretten en sigaren klaar met een verjaardag, de kamer zag blauw en niemand had het over last van de rook of zo
29-09-2008 00:34:43
@stora: en vergeet de (zilveren) tafelaansteker niet. Waren toen nog met benzine.
En gek genoeg klaagden de niet-rokers nooit dat hun kleren stonken. Waarschijnlijk overheerste die geur in elk huis.
En gek genoeg klaagden de niet-rokers nooit dat hun kleren stonken. Waarschijnlijk overheerste die geur in elk huis.
29-09-2008 07:50:50
Dit kon men toch wel een beetje zelf indenken? in iedere film in die tijd werd elke 5 minuten een peukie gepaft
29-09-2008 11:13:17
De regering weet al ruim 40 jaar dat het schadelijk is voor de gezondheidWaarom hebben ze het toen niet verboden?
29-09-2008 14:29:02
Quote ledi:
Niet helemaal waar, want rond 1950 was al bekend dat je niet moest roken als je topprestaties in de sport wilde bereiken.
Maar dat je er kanker e.a. ziektes van kon krijgen - nee dat wist men niet.
Niet helemaal waar, want rond 1950 was al bekend dat je niet moest roken als je topprestaties in de sport wilde bereiken.
Maar dat je er kanker e.a. ziektes van kon krijgen - nee dat wist men niet.
Quote Peter Willemse:
De regering weet al ruim 40 jaar dat het schadelijk is voor de gezondheid
Waarom hebben ze het toen niet verboden?
De regering weet al ruim 40 jaar dat het schadelijk is voor de gezondheidWaarom hebben ze het toen niet verboden?
er staat de jaren 30, 40 en 50. dus dat is geen 40 jaar geleden en dus ook gedeeltelijk voor 1950.
29-09-2008 17:55:42
In mijn vaders (jongens)tijd gold: "'t Is geen man die niet roken kan!"
Probeer daar maar weerstand tegen te bieden als opgroeiende (jonge)man!
Probeer daar maar weerstand tegen te bieden als opgroeiende (jonge)man!
17-12-2008 20:24:37
naja zeg
je zou er bijna van gaan roken
je zou er bijna van gaan roken
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven