Oog om oog in Iran
Een Iraanse rechtbank heeft een man tot hetzelfde lot als zijn slachtoffer veroordeeld.
De 27-jarige Ameneh Bahrami had de veroordeelde afgewezen als huwelijkskandidaat. De man voelde zich zo in zijn eer aangetast dat hij later een bijtend zuur in de ogen van de vrouw sproeide.
Bahrami raakte hierdoor blijvend blind, waarop de rechtbank oordeelde dat hij tot blindheid zal worden veroordeeld. Het vonnis zal in Teheran worden voltrokken met hetzelfde zuur als de dader had gebruikt.
Gerelateerde artikelen
goedzo, echt goedzo
juistem
dat noem ik nou een goed rechtssysteem
Dat is juist
!
de eerste 3 'posters,
Ik hou het toch liever bij ons systeem van strafrecht, mét al z'n gebreken
Wat jullie voorstellen is gezellig terug naar de middel-eeuwen
Quote:
Wat jullie voorstellen is gezellig terug naar de middel-eeuwen
Volledig mee eens... Dan ben je toch net zo erg bezig als die man. Doe dan maar liever levensbelang de bak in, is iets humaner als je het mij vraagt.
Middeleeuwse praktijken als "juist zo"
Levenslang.. is niet humaan..
Werken in een Oog-kliniek en mensen verplicht helpen met hun handicap lijkt me gepaster..
Geweldig
moeten ze vaker doen
@Pablo, wees maar niet bang, dat zullen ze voorlopig wel bliven doen
*Net als vrouwen publiekelijk stenigen en zoder verdoving afhakken van ledematen*
wel aan de ene kant zeg ik een goeie methode ware het niet dat iemand ook onschuldig kan worden veroordeeld
De eer wordt duur betaald.
Quote
Relpa:
@Pablo, wees maar niet bang, dat zullen ze voorlopig wel bliven doen
*Net als vrouwen publiekelijk stenigen en zoder verdoving afhakken van ledematen*
Hahaha wat voor verschil maakt het als het wel verdoofd zou zijn.
Weet je wat pas een leuke straf is?
De kieteldood
schimmelteen,
Onderga het eens onverdoofd zou ik zeggne, dán weet je't
Dit systeem zouden ze overal moeten doen! Behandel de misdadiger hetzelfde als dat de misdadiger zijn slachtoffer heeft behandeld!
Quote
wim26:
Quote:
Wat jullie voorstellen is gezellig terug naar de middel-eeuwen
Volledig mee eens... Dan ben je toch net zo erg bezig als die man. Doe dan maar liever levensbelang de bak in, is iets humaner als je het mij vraagt.
Middeleeuwen = diefstal -> hand eraf
Eerlijkheid = diefstal -> teruggave van de buit plus afstand van object(en) van gelijke waarde aan slachtoffer
nou ik vind het goed, wat anders? 40 uur starf werk en 200 euro voor iemand die blind geworden is?? NEEE vind ik te weinig, straks weet hij zelf hoe het voelt en wat die arme meid door had moeten staan
Aan de ene kant zeg ik: ja, gerechtigheid!
Aan de andere kant zeg ik: de oplossing van heraux lijkt me ook wel wat
Het is in ieder geval consistent. En dit keer eens in het vóórdeel van een vrouw!
Quote thaSushi:
Weet je wat pas een leuke straf is?
De kieteldood
ben jij dan de kietelaar?
Quote thaSushi:
Weet je wat pas een leuke straf is?
De kieteldood
kan je van kietelen dood gaan dan??
net goed!
wat een egotrippertje!!
Aaaah Justice
zou grappig zijn als het zuur niet van de eerste keer werkt...
Heel hard van die vent dat hij zijn vrouw heeft blind gemaakt maar dit bij hem terug doen gaat echt te ver!!!
moet je je eens een leven zonder zicht voorstellen
Prima oplossing. Beter dan dat halfzachte rechtssysteem hier in Nederland. Als deze man zijn daad in Nederland zou hebben gepleegd, had hij waarschijnlijk enkel een taakstraf en een boete gekregen.
Quote
Henze:
Quote thaSushi:
Weet je wat pas een leuke straf is?
De kieteldood
kan je van kietelen dood gaan dan??
Jep. Als je urenlang blijft lachen, worden je spieren zo moe, dat je op een gegeven moment niet meer kunt ademen.
Ontopic: Net zoals velen hierboven, heb ik er een erg dubbel gevoel bij. Aan de ene kant is het erg barbaars, maar ja, wat wil je met een barbaar in een barbaars land?
als je dit in nederland doet moet de gemeenschap er weer voor opdraaien omdat ie blind is. dus als zoals hier in nl toch zal gebeuren dan aub maar 1 oog kan ie toch blijven werken.
Oog om oog, tand om tand, dat zal 'm mores leren!
Ik vind deze straf volkomen terecht.
Wat een stelletje idioten zeg.. Wat heeft dat nou voor zin, ogen van de dader weghalen.. daar is het slachtoffer toch echt niet mee geholpen..
Quote
emmertje:
Aan de ene kant zeg ik: ja, gerechtigheid!
Aan de andere kant zeg ik: de oplossing van heraux lijkt me ook wel wat
Je zou het in eerste instantie wel zeggen ja, maar worden die mensen in een oogkliniek daar wel beter van? Geholpen worden door iemand die tot op het bot ongemotiveerd is om te helpen? Ik denk dat ze dan van de wal in de sloot terecht komen...
Quote MPlugge:
Wat een stelletje idioten zeg.. Wat heeft dat nou voor zin, ogen van de dader weghalen.. daar is het slachtoffer toch echt niet mee geholpen..
Nee, niet echt, maar onderschat de grote verdienste van het gevoel van rechtvaardigheid niet... Als je voelt dat er rechtvaardig geoordeeld is (dus niet 'een tik op je hand en 10 minuten in de hoek staan'), dan kan je sneller verder met je leven en zo...
Walgelijk de meeste reacties hier, die het met deze straf eens zijn. En jullie noemen jezelf beschaafd? Het rechtssysteem hier werkt ook niet altijd even geweldig, maar veruit te verkiezen boven de sharia.
Nee ik ben het er ook wel mee eens eigenlijk.
Quote
wim26:
Quote:
Wat jullie voorstellen is gezellig terug naar de middel-eeuwen
Volledig mee eens... Dan ben je toch net zo erg bezig als die man. Doe dan maar liever levensbelang de bak in, is iets humaner als je het mij vraagt.
nou en, hij maakt iemand blind, das ook fokk9ing erg
dan mag hij wat mij betreft ook een leven lang blind zijn ..
Hij leert er in ieder geval wel van.
Wie de bal kaatst (in dit geval zuur )Kan hem terug verwachten
Volledig doodschoppen zou teveel moeite zijn voor dit zieke mannetje, maar deze straf vind ik eigenlijk wel perfect op maat.
Mijn volledige respect gaat uit naar de betreffende jury.
Daar gaat het rechtsysteem direct weg met de beschaafde straffen
Ik recapituleer even een beetje, geen redraws. De sharia, een gruwel. Maar mannen, vrouwen, wie zulke streken uithalen, ik weet het niet. Eerlijk gezegd voel ik meer van je eigen recht heb je opgesnoept met zo een daad, wat mij betreft ben je minder waard dan het slijk der aarde, sterf maar. De andere kant zegt van dat is wel heel drastisch. Maar dat is het ook voor het slachtoffer, nooit meer de zon zien opkomen, hoogstens in dromen welke in de loop der jaren vervagen. Nee, terecht, te slap zelfs, uitbranden is te snel, uitsteken met de vingers en terug lepelen is beter.
Misschien zijn ogen (hoornvlies) doneren aan een slechtziende?
Dan heeft tenminste iemand nog plezier van die straf.
Ledi, laten ze dan gelijk de nieren en het hart uitsnijden, dat levert meer op
denk je ineens slim te zijn om dit zelfde toe te passen door 5 vrouwen te gaan verkrachten.
komen er ineens 5 grote negers de hoek om
Het kan dan wel als barbaars bezien worden, maar ik ben het er ook wel mee eens. Die vrouw is voor haar levenlang blind, dat is met geld niet meer te vertalen in rechtspraak. Die man zal voelen wat het is wat hij haar heeft aangedaan.
Deze manier van straffen heeft nog een 2e voordeel, het ontmoedigt sterk voor anderen die dit horen en in eerste instantie dit ook zouden doen, maar nu in hun achterhoofd houdend dat ze zichzelf er dan ook mee hebben.
Het probleem met ons en andere rechtsystemen is dat het niet ontmoedigend is. Als je in Nederland een moord pleegt krijg je hoogstens 3 tot 6 jaar gevangenis in een cel met TV, internet, sex kamers. Mijn god, met alle voorzieningen hier zou ik ook een moord plegen. Vind je het gek dat de misdaad stijgt? We vinden onszelf zo humaan met onze lichte straffen, maar het werkt alleen maar averechts. Het zorgt alleen maar voor meer misdaad.
Vroeger was het zo, dat als er een moord was gepleegt, de familie van de vermoorde de straf mocht bepalen.
De straffen moeten gewoon zwaarder om misdaad te ontmoedigen.
Nou zullen andere mensen er alerter op zijn,...
en het maar toch niet doen... maar als we het rechtsysteem hier in Nederland bijvoorbeeld zouden toepassen.. ja ga maar 6 maanden gevangenis en 1683 euro boete. Heb je het zelfde persoon met 100den aanhangers weer voor je neus als rechter zijnde
Ik ben een voorstander hiervan, je verkrachter is na 1 jaar cel weer op voet in NL... en wat denk je dat andere mensen denken en doen na het lezen/horen van dit verhaal... ach ja als ik gepakt wordt is het maar 1 jaar cel pff wat kan mij dat nou aan doen... maar ga maar is daar kijken??? daar lopen veel minder verkrachters, tenzij we het over die rot amerikanen hebben die daar beetje de baas rond uithangen!
Als je ziet dat iemand zich verbrand aan een hete ijzer dan ga je toch ook niet aan dat ijzer zitten? nou aanpassen dat systeem hier in NL!
Quote jbosman:
Het kan dan wel als barbaars bezien worden, maar ik ben het er ook wel mee eens. Die vrouw is voor haar levenlang blind, dat is met geld niet meer te vertalen in rechtspraak. Die man zal voelen wat het is wat hij haar heeft aangedaan.
Deze manier van straffen heeft nog een 2e voordeel, het ontmoedigt sterk voor anderen die dit horen en in eerste instantie dit ook zouden doen, maar nu in hun achterhoofd houdend dat ze zichzelf er dan ook mee hebben.
Het probleem met ons en andere rechtsystemen is dat het niet ontmoedigend is. Als je in Nederland een moord pleegt krijg je hoogstens 3 tot 6 jaar gevangenis in een cel met TV, internet, sex kamers. Mijn god, met alle voorzieningen hier zou ik ook een moord plegen. Vind je het gek dat de misdaad stijgt? We vinden onszelf zo humaan met onze lichte straffen, maar het werkt alleen maar averechts. Het zorgt alleen maar voor meer misdaad.
Vroeger was het zo, dat als er een moord was gepleegt, de familie van de vermoorde de straf mocht bepalen.
De straffen moeten gewoon zwaarder om misdaad te ontmoedigen.
Hey Dankje...
mijn stukje is het zelfde alleen dan in mijn woorden
Graag gedaan. Ik hoop dat ik met het verhaal de andere kant van de situatie laat zien. Want die lichte straffen die wij hebben zijn juist niet humaan zoals men gewoonlijk wilt dat ze zijn. Het probleem is echter dat men niet meer naar de toekomst kijkt, maar alleen naar die ene situatie.
Je moet het een beetje vergelijken met het opvoeden van kinderen. Kinderen moet je soms ook een tik op de vingers geven om hun aandacht te krijgen en ze te behoeden van de gevaren. Zodra ze weten wat de consequenties zijn van het niet gehoorzamen, dan zullen ze het ook eerder laten dan dat ze eigenwijs zijn. Het is niet verstandig dat een kind het eerst moet ondervinden voordat hij het niet meer doet. Het moet preventief worden aangepakt. Bij de basis zodat deze middelen niet nodig zijn.
Quote
Demion:
denk je ineens slim te zijn om dit zelfde toe te passen door 5 vrouwen te gaan verkrachten.
komen er ineens 5 grote negers de hoek om
ghahahhaha!! ik kreeg tog effe een grijns toen ik deze reactie las
ik vind het zielig voor hem
. geef het gewoonl levenlang
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: