was hij toevallig ook liefhebber van pure chocoladehagelslag? dan moet je dat ook maar snel uit de schappen halen.

of misschien heeft hij vroeger te veel met plastic soldaatjes gespeeld. ook verbannen.

of te veel met lego gespeeld.

zullen we dan maar gewoon alles gaan verbieden en uit de winkels halen?

Dus ook geen sexfilms meer, die zijn ook voor over de 18!

Nou het zal echt niet de eerste keer zijn dat iemand door geweldadige games zulke dingen doet. Ik kan me goed voorstellen dat ze het uit de schappen halen na zoiets vreselijks. Maarja daar zijn de meningen erg over verdeeld

Videogames en films worden ook vaak gedownload... en ze worden beter verkocht in game- en cd-shops.
Misschien maakte Kaufhof er niet genoeg winst meer op, en hebben ze nu een goed excuus om het uit hun assortiment te verwijderen!

Volledig terecht !! Ik houd ook van gewelddadige videogames en ik heb af en toe ook de neiging om mijn geweer te pakken en hier in Groningen alles overhoop te schieten maar even serieus, wat heeft dat voor zin ?

@Mother_Gooz Dat is nog nooit bewezen! Gewelddadige games hoeven niet aan te zetten tot gewelddadige acties!
Het is wel zo dat gewelddadige mensen eerder dat soort spellen zullen spelen... Je moet oorzaak en gevolg niet om gaan draaien.

Wat een reclamestunt: nu worden die spellen deze maand nog in grote getale gekocht!

Snel bel de Politie en de FBI.
Holland bedreigt Groningen!

(Zo komt WMR ook een keer (negatief) in het nieuws.)

ik zou dan ook best wel een potentieel gevaar zijn voor de samenleving ik speel die spellen echt al sinds ik klein ben, het begon met carmegeddon en ben nu heb ik echt al heel veel spellen gespeeld van dat soort en ik heb ook nog niemand vermoord of auto's gestolen

Daar zit hem nu net de 'grap' van het hele verhaal... Het gebeurt (vrijwel) nooit dat iemand zoiets gaat doen dóór zo'n spel. Wel is er een verband te zien dat bepaalde karaktertrekken die uiteindelijk aanleiding geven tot zulke incidenten en karaktertrekken die naar zulke games of films toetrekken. Beide gegevens (games met geweld/om je heen schieten) hebben (meestal) een gemeenschappelijke oorzaak, maar het ene is niet (of zelden) de oorzaak van het andere. Het is een simpele kwestie van 'doelgroep'.

Dit betekent niet dat je je meteen zorgen moet maken zodra je zoon/dochter een game met daarin geweld wil hebben. Als je even bedenkt hoeveel mensen soortgelijke programmatuur 'kunnen waarderen' en hoe weinig dit soort incidenten voorkomt kán een game gewoon niet als de schuldige aangewezen. De doelgroep van games met geweldsthematiek is gelukkig flink wat groter dan de gevaarlijke gekken die om zich heen gaan schieten.

ik kan echt zo slecht tegen dit soort dingen
ik speel belachelijk veel moorddadige spellen, maar voor mij is het juist als uitlaatklep...
en het is idd nog nooit bewijzen,
het zou me niks verbazen als het als stunt is zodat de verkoop geboost worden en aan't eind zeggen ze dan dat de verkoop wel heel goed loopt en dus draaien ze het terug

en iedere hardrijder die ooit zijn rijbewijs kwijtraakte zijn natuurlijk allemaal verslaafd aan racegames

Geweldig initiatief Al moet ik wel zeggen dat ik het erg sportief had gevonden wanneer ze de rest ook niet meer verkocht hadden.

Ik hoop van harte dat vele winkelketens het voorbeeld zullen volgen!

Ja hoor! Heb je het weer. Toevallig is er weer een schietpartij waarbij de dader games speelt. Ik wordt er toch zo ziek van dat de media en politici (en nu dus een winkel(keten)) altijd de link leggen tussen games en geweld in het echte leven. Maar dat je op het nieuws soldaten (or rebelen) ziet schieten, bommen af ziet gaan of raketten die hun doel raken daar hoor je weer niks over. Nou, ik ben dan tenimste nog een HEEL klein beetje blij dat ze deze keer ook films vernoemen

Precies. De game-industrie is altijd de makkelijkste zondebok, en iedereen maar wijzen. Goh, niemand die zich afvraagt wat voor psychische problemen erachter liggen, die zijn er, zeker weten. Ach ja, zo zijn mensen: wijzen, straffen, indien mogelijk doodmaken --> probleem opgelost.

De Super mario serie moet ook 18+ en verbannen worden, want t verheerlijkt t springen op arme schildpadjes

Ron jeremy heeft al heel wat 'stunts' uitgehaald in zijn carriere, maar voor zover ik kan nagaan is hij nog nooit betrapt op het springen op schilpadjes. Wel op poesjes....

Producten voor 18+ horen naar mijn mening inderdaad niet thuis in een winkel waar ook (jonge) kinderen komen. Maar om dit nu te doen naar aanleiding van een schietincident is natuurlijk vreemd. Alsof alle geweld ineens stopt wanneer je deze spellen bant uit een winkel.

Ik denk dat, het feit dat die Duitse schutter geen vrienden had, eerder de reden is geweest dat er iets knapte, dan die games die hij speelde.

Ook de gewelddadige incidenten op de scholen in Amerika, lijkt een soort kopieërend gedrag uit te lokken.

Nobel. Maar erg simpel gedacht. Ik hou ook van 18 plus games, maakt mij dat ook psychopathisch.

BTW die vader nam hem mee naar een schietbaan, ik denk dat je wapens zou moeten verbieden. (als particulier gebruik)

Persoonlijk denk ik dat als je echt alleen maar de geweldadigste spellen speelt en nergens anders mee bezig ben dat het je zeker kan beinvloeden. Ik weet het Artikel nog over Halo Game Nou speel ik zelf ook halo 3 dus tgaat niet helemaal op haha!

Vooral wanneer je misschien al aggresief aangelegd ben ofzo ben geen psychiater

@ mother_gooz Hij deed ook aan tafeltennis, zullen we dat ook maar aan banden leggen dan. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat hij niet álleen bezig was met gewelddadige games.

Ik vind het in iedergeval erg schijnheilig van die keten om opeens het heilige boontje uit te gaan hangen en de games van 18+ uit de rekken te halen. Wees dan standvastig en haal alles dat geweld bevat uit de winkel, dus ook de 16+ games en films. Maar daar verdienen ze waarschijnlijk te veel aan.

Ergerlijk, alsof ik (vegetarier) meteen een stroper ga worden omdat ik met Lara Croft graag uitstervende diersoorten mag afknallen.

humzz oke

Ik leerde van mijn ouders (net als vele kinderen) dat geweld niets oplost. De games die jullie spelen (en het zijn de jongere die op dit artikel vooral negatief reageren) doen voorkomen als of geweld wel DE oplossing zou zijn. In de spelletjes elkaar overhoop schieten en dan zeg ik het nog heel erg netjes. Zou volgens jullie geen bijdrage leveren aan verkeerd gedrag?
Het zou puur toeval zijn? Het gedrag in moord partijen dat gelijkenissen vertoond met spelletjes of de mensen die het direct opbiechten dat je het idee hadden gekregen uit het spel dat ze zo vaak speelde.
Weet je wanneer ik dat ook zou ontkennen?
Als ik verslaaft zou zijn aan het spelletje.
Het vergelijk dat getrokken wordt met lego raakt natuurlijk kant nog walm zo ook het andere genoemde speelgoed.

De beelden in de spelletjes waarmee men zich gaat identificeren zet aan tot geweld en navolging gelijk aan een erotische film.
Sleep on jeugd ....

Dont wake me up when it's to late for you

Veel spellen zijn erg gewelddadig, en sommige mensen gaan er gewoon teveel in op. Maar ja ik speel ook geen spelletjes, dus misschien denk ik er wel te gemakkelijk over

Dit vind ik dus één groot onzin verhaal. Mensen roepen altijd dat films en games aanzetten tot haat en schietpartijen, maar het is precies andersom. De mensen die al gek genoeg zijn om in het rond te gaan schieten op een school vinden het leuk om dat soort spellen te spelen / films te kijken. Dan moet je het niet verpesten voor de normale mensen ( het grootste deel dus ).

@Kristel:
Kan ik het niet mee eens zijn. Natuurlijk zijn er mensen die het kopieeren, maar dat betekend nog niet dat ze daardoor op het idee zijn gekomen. Als iets zo diep zit doen ze het toch wel of er spelletjes of films zijn waarvan ze het na kunnen doen of niet.

als je het verschil niet ziet tussen een computerspel en realiteit is er iets goed mis.

Ik schreef dit

alle maal terug naar een hutje op de hei
heb je niks kun je niks

Tis maar net hoe je er zelf mee omgaat lijkt mij

En dan is alles verboden, vindt er weer een schietpartij plaats...

@ Kristel.

Ik denk dat je niet zo snel de schuld bij videogames moet leggen. Natuurlijk zijn er veel gewelddadige games, maar als ik naar de gebeurtenissen in Winnenden denk, komt er bij mij eerder een vergelijking naar boven met Columbine in Amerika of die school in Noorwegen dan met videogames hoor. Misschien moeten dit soort zaken niet zo overhyped worden in de media, dan worden anderen ook niet op ideeën gebracht. Het is trouwens bewezen dat het geweld in de wereld helemaal niet toeneemt, de media besteed er slechts meer aandacht aan zodat het lijkt alsof er zoveel meer geweld is. De drempel om aangifte te doen van geweld daalt hierbij waardoor mensen alleen eerder aangifte doen omdat ze dan weer wat te vertellen hebben in die grote mediahype.
Sorry hoor maar videogames met geweld speel ik ook regelmatig, maar je zult mij niet met een geweer een school binnen zien lopen. En weet je waarom Kristel? OMDAT ik videogames speel, als ik boos of chagerijnig ben kan ik niet-bestaande monsters vermoorden, of kan ik met een auto mensen doodrijden, en dat is een heerlijk gevoel om je zo af te reageren. En weet je waarom ik zeg HEERLIJK? omdat ik me daarna weer een stuk beter voel, en ik weet dat ik zulke daden nooit in het echte leven uit hoef te voeren, simpelweg omdat het op de computer ook kan.

Ik denk dat als gewelddadige games verboden worden er slechts veel meer gefrustreerde personen zullen rondlopen die de neiging hebben iemand de kop in te slaan en deze gevoelens nergens in kwijt kunnen.

PS. dood aan de geest van de betutteling

je hebt gelijk! als we al die wapens nou eens aan het leger overlieten...

Ik ben het eens met de meeste gebruikers hierboven

Wat ik al helemààl belachelijk vind is de hypocrisie van de winkelketen: wedden dat ze wel gewoon sterke drank blijven verkopen (met identiteitscontrole)? Die sterke drank heeft ook een minimumleeftijd en er zijn al véél meer mensen gestorven door drank dan door games!

@SillieWiellie: En touw verkopen ze ook nog, ward wel vaker gebruikt bij moord en zelfmoord, uit de schappen ermee!

@Kristel. Ik ben het helemaal met je eens, en kan er geen woord meer aan toevoegen.

@Eggman, waar haal jij die wijsheid vandaan dat het geweld niet toeneemt? Want ik hoor toch echt andere verhalen bij het CBS. Het probleem zit hem ook in het feit, dat steeds minder aangifte wordt gedaan omdat men toch een bepaalde denkwijze aan het creëren is dat de politie toch niets doet, en dat geeft de politie zelf, zelfs toe. Ze krijgen na elke aangifte een gigantische stapel papier werk waardoor ze amper hun echte werk kunnen doen. En daardoor zien mensen geweld ook vaker door de vingers. Zowel huiselijk geweld als geweld op straat. Waarom denk je dat er van die campagnes op de TV zijn waarin ze mensen aanmoedigen om aangifte te doen voor dit soort zaken? Doen ze dat soms alleen om de belastinggeld op te maken? Het kan zijn dat jij er zo over denkt, en daar ben je uiteraard vrij in, maar ik denk daar toch echt anders over.

Precies! Eerst alles toestaan en bij ongelukken en andere ellende pas gaan nadenken of een spelletje wel kan. De maatschappij is al jaren aan het verharden en de jeugd (ja, ik generaliseer nu) laat zich te veel (mis)leiden door games, internet en andere media.
'Think for Yourself!' zou mijn boodschap zijn

@ Eggman
Weet je waar je ook lekker van opknap
buiten lekker wandelen
Maar ik ga mijn mening en je hoeft het niet met me eens te zijn, op de lange duur bewijst het feit zichzelf.
Het valt niet altijd te bewijzen of te onderzoeken maar de berichten bewijzen wat mij aan gaat meer dat genoeg.

Dit vind ik echt compleet onnodig en nergens op slaan.

Deze jongen was 17 jaar, dus ik zie het nut er niet van in om de spellen voor 18+ uit de schappen te halen.
Hadden misschien beter een legitimatieplicht in kunnen voeren.

Speel regelmatig GTA san andreas, maar krijg niet de behoefte om het na te doen.
(alleen als ik een politieauto zie)

Ja en het feit dat zijn vader vuurwapens in zijn huis had doet er ook compleet niet toe he

@ Kristel: Als ouders kun je er heel goed aan meewerken dat je kinderen de spellen spelen die geschikt zijn voor hun eigen leeftijd. Ik vind ook dat in winkels, net zo goed als bij filmverhuur, gelet moet worden aan wie de spellen verkocht worden. Is het een spel van 16+, dan ook niet verkopen aan bijv. een 12-jarige. Maar om de jeugd in zijn geheel te verbieden om spellen te spelen? Nee waarom? Dan moet je ze ook verbieden om de krant te lezen, journaal te kijken en weet ik waar je nog allemaal meer geweld tegen komt! Je kunt jeugd nou eenmaal niet van de maatschappij weg houden, ze maken er deel van uit en zullen er mee om moeten leren gaan......en ik speel nooit spellen, dus ik verdedig het niet omdat ik eraan verslaafd ben, ik ben geen man en ik ben geen jeugd, want ik ben van dezelfde leeftijd als jij. Dus daar ligt mijn afwijkende mening niet aan....

Dit is nu een goed idee . Laten ze dit overal maar toepassen. Een neef (7 ofzo)van mij komt in de kamer en ik speel een geweld spel (13+, ik ben 14) en hij vraagt me wat de naam van het spel is. Ik zeg hem 'Dat zeg ik wel aan je moeder als zij het goed vind dat je dit mag spelen' Dus die moeder vind het niet goed en hij maar aandringen voor de naam, en met stoere praat van ja 'ik speel nog ergere spelen zoals halo en combat wars bij mijn buurjongen' Toen heb ik hem gezegt 'Dan doe je dat maar lekker daar, maar van mij krijg je de naam niet en nu weg hier'.

Van geweldspellen wordt je niet gewelddadig zolang je maar weet of je zelf er niet door veranderd (bij mij niet in ieder geval)

Eggman schreef: En weet je waarom Kristel? OMDAT ik videogames speel, als ik boos of chagerijnig ben kan ik niet-bestaande monsters vermoorden, of kan ik met een auto mensen doodrijden, en dat is een heerlijk gevoel om je zo af te reageren.
-----------------
OK, maar waarom niet beperken tot vermoorden en doodrijden van monsters? Het is toch niet nodig om mensen te doden, al zijn dat maar computerfiguren?

Mensen, het is bewezen dat gewelddadige spellen geen invloed hebben op het menselijk gedrag... Alles wordt tegenwoordig afgeschreven op games, terwijl ik al sinds de Commodore 64 een fanatieke gamer ben en nog niemand heb vermoord.

De mensen die fel reageren op het verbieden van geweldadige spelletjes zijn al zo erg verpest daardoor, dat zij nu zo reageren. Het is werkelijk heel slecht voor jonge mensen om steeds maar zich bezig te houden met die rottige games. De fantasie en realiteit gaan daardoor door elkaar lopen en dan krijg je die narigheid! Zij denken dat het niet schaadt maar dat doet het heel zeker wel!Het zijn de minder sterke persoonlijkheden, die daardoor sneller tot echt geweld komen!

Ik snap die videogames sowieso niet; ik vind er niets aan
Maar de beslissing en vooral het bekend maken van de beslissing om de spelletjes uit de schappen te halen is een publiciteitsstunt, waardoor er snel wat extra cash in het laatje komt

WaarmaarRaar heeft ernstig last van een generatiekloof tussen leden. Ik ben 20 en hou wel van een potje call of duty op z'n tijd.

'k ben blij om te zien dat er steeds minder mensen in dit soort grapjes trappen.

+1 voor de mensheid.

@Xyfi: Ik weet niet of WMR nou echt last heeft van een generatiekloof...het is natuurlijk normaal als je ouderen en jongeren bij elkaar zet, dat je dan verschillende meningen hebt. Maar mensen van mijn generatie, zeg maar de "middelbaren", moeten er wel voor oppassen dat ze niet vastroesten. Teveel teruggrijpen naar je eigen jeugd is niet goed op onze leeftijd. De tijden veranderen en de laatste 10-15 jaar van het computertijdperk is het wel heel vlug gegaan.Wij hebben de video zijn intrede zien doen, de DVD, de PC , het internet met al zijn zegeningen, maar ook met alle nadelen...en daar horen dus ook spellen bij. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet weg ben van sommige, wel erg bloedige, spellen....maar om die nu maar gaan te verbieden omdat een gast niet goed in zijn hoofd is, vind ik te ver gaan. Zoals ik al zei: Het hoort bij de maatschappij van vandaag en de jeugd zal er zelf een weg in moeten vinden. Zoals ook mijn generatie om moest leren gaan met de veranderende tijden van de jaren '70 en '80....

Whatever; I Love Counter-Strike Source en Games

wel nu moet ik als fanatieke gamer meededelen dat gamen mensen wel agresiefer maakt. hier is onderzoek naar geweest. echter wat is er uit gekomen dat mensen agresiefer worden van het kijken er naar (zowel naar games als films) dan het daadwerkelijk zelf spelen.

ik geloof ook best dat iemand na aanleiding van een spel kan gaan moorden. echter licht dit niet aan het spel. maar aan de persoon zelf. voor de game's hat je ook al moordenaars die houden altijd wel een geestelijke aandoening of een andere reden. nu zie ik weekelijks wegmisbruikers. ik durf te wedden dat daar ook wel gamer's tussen zitten die race spellen spelen.

het uit de winkel halen van spellen heeft na mijn inzien geen zin. ik denk dat dat uiteindelijk voor meer doden zorgt. waarom gamers hebben in het algemeen een hogere reflex en een betere hond oog coordinatie wat in bijfoorbeeld het verkeer weer levens scheeld. bovendien de minimale leeftijd is heel vaak 18jaar maar ik ben nog nooit gevraagt om een legimitatie tijdens een spel halen. nu ik over een halfjaar 18ben kan ik dat nog wel begrijpen

maar toen ik een jaar of 9 was heb ik gta 2 een keer gehaald met een stikker van 18jaar kreeg ik ook zo mee.terwijl iedereen kan zien dat ik toen geen 18was. als die verkopers het spel niet hadden mee gegeven was er geen ellende geweest.

sinds ik mij kan her ineren hebben wij een computer in de woonkamer staan. het oudste spel wat ik mij kan herineren dat ik speelde was een geweldadig spel terwijl ik alles behalfe agresief ben.

het is de generatie kloof 20jaar geleden deed de jeugd ook alles verkeerd

@ eggman:
m.a.w. Stel dat de videogames er niet waren, dan zou je wel in het eggie mensen vermoorden omdat je boos bent?? VIndt het een rare uitspraak. Ik kan het gemist hebben, maar waar is het statement dat elk individu zoiets heeft als eigen verantwoordelijkheid? Niks games de schuld geven of jezelf ontoerekeningsvatbaar laten verklaren. In onze maatschappij neemt niemand meer de eigen verantwoordelijkheid, maar iedereen schuift het af op iets anders. Slechte jeugd, trauma als kind meegemaakt, noem het maar op. En dus hoeft niemand meer verantwoordelijkheid te dragen voor dat wat hij/zij gedaan heeft of zou hebben. Ik walg ervan. Back to basic, zeg ik. Kinderen hebben steeds minder vriendjes omdat ze de godganse dag achter dat schermpje zitten omdat pa en ma geen tijd meer voor ze hebben. De computer voedt de kinderen op, niet meer de ouders. Zorg ervoor dat je kinderen een gedegen opvoeding krijgen met regels en grenzen. Dan weten ze instinctief wat goed en fout is. Is de gaming industrie de schuld van dit soort uitspattingen? Nee, de manier waarop wij in de maatschappij staan en hoe wij door de tijd heeen hebben "geleerd" om met elkaar om te gaan.
(ben overigens zelf een fervent gamer, en ook geweldadige games)
Overigens: De oudere jongeren onder ons kunnen zich dit nog wel herinneren. Woensdag smiddags van school thuiskomen en dan met moeders een legpuzzel maken terwijl je een beschuitje en een kopje thee kreeg.... Gebeurt dit überhaupt nog wel?????

Edit RonHunter: Dubbelpost samengevoegd

och, het is weer zover... houd da gelul nou nooit op?

@ deeese:
Generatiekloof my ass!
Ik geloof niet dat onze jeugd slecht is, net zomin als dat wij dat waren toen wij ons nog jeugd mochten noemen. Het probleem zit hem nou juist in het feit dat wij als vrijgevochten ouders falen. Kinderen zien we als vrienden en niet meer als minivolwassenen die alles nog moeten leren en die we dat dan moeten leren. Problemen worden steeds vaker afgedaan met de opmerking: "het zal wel aan de tijd liggen. Wij kenden dat vroeger niet".

@silent denk stukken minder

maar vroeger moest je naar iemant toe om hem tespreken op de fiets door weer en wind kon je 1 iemand spreken en de volgende dag weer een ander

tegen woordig hou je contact online maarja

in de jaren 80 waren de ouderen ook tegen de punkcultuur het kraken vonden de muziek van toen ook maar niks

dat zie je elke generatie maar weer. bij mijn opa en oma was het taboe dat ze met zijn 2en in 1 kamer lagen terwijl ze al 2jaar bijelkaar waren. mijn kinderen zullen later ook wel weer dingen doen waar ik het niet mee eens ben

nee is het de computer en over 20jaar een andere goeie vooruitgang

Een aantal racespelletjes speel ik af en toe met mijn oudste zoon van 14, en daarbij is het een sport om politie-auto's en -agenten het lootje te laten leggen.
Hartstikke leuk spel vind ik Een spel dat echter puur en alleen om het moorden gaat vind ik eigenlijk niet kunnen voor jeugdigen

ik weet niet of de huidige ouders falen.

vroeger hadden de mensen veel minder was er niet elke dag de eigenlijk benodigde middelen. sliep je met zijn 2-3en op 1 slaapkamer. noem maar op.

ik geef je gelijk als je zecht dat tegenwoordig veel ouders geen grensen kunnen stellen. (als je dat soms ziet op straat dat een snotaap van 6 zijn ouders tot waanzin drijft en dat de ouders enkel foei zecht)

ik ben ook vanmening dat 1 van de 2ouders tenminste een paarmidagen in de week thuis horen te zijn als de kinderen nog te jong zijn om alleen thuis te blijfen. en niet van 8 tot 5 in de kinder opvang en vervolgens dat die etters alles mogen

Tuurlijk hou je contact online,doe ik ook. Maar hoeveel "echte" vrienden zitten daar tussen?
Persoonlijk vond en vindt ik de punkcultuur nog steeds niks, maar das persoonlijk. Ik respecteer wel een ieder die zich er wel bij voelt, zolang ze maar niet proberen om mij erbij te betrekken.
Als het zoals je zegt de computer is, dan geven de ouders de kinderen toch de gelegenheid om er zolang per dag achter te zitten?? Wie is er dan schuld, de computer of de ouders??

welk spel gaat tegen woordig enkel om moorden. eigenlijk geen

bij shooters is het ook uit de handen van de tegenstanders te blijfen (lees geen kogel door je kop gerast tekrijgen) hier komt veel meer bij kijken dan dom raggen met een wapen

Bij gta is het ook de doel uit de politie te blijfen sneller te racen dan een ander noem maar op(volgens bol.com is gta zelfs een race spel)

@deeese: laat ik het dan anders formuleren: in sommige spellen speelt het moorden van tegenspeler wel een hele nadrukkelijke rol. En dat soort spelletjes is dan ook écht alleen voor 18+ ... maar goed, da's dan mijn mening

Als er iemand verkracht wordt, halen ze dan ook alle porno uit de winkel en van internet?

;o ik ben een liefhebber van chocola, als ik morgen iemand doodschiet, word de chocola dan ook uit de schappen gehaald?

Is er überhaupt OOIT een onafhankelijk onderzoek gedaan naar de invloed van computerspelletjes op jongeren? Tot zover kunnen ze dan toch niet conclusies trekken?
Hitler hield ook van kunst, is dat nu ook verboden?

daar zullen die vieze duitser wel erg van balen,
maar gelukkig is er nog internet

Er IS onderzoek geweest naar de invloed van computergames op jongeren en er IS bewezen dat het daadwerkelijk invloed heeft, maar op het onderbewuste van de jongeren. Niet iedereen die games speelt is een psychopaat, en games hoeven ook heus niet verboden te worden. Maar er zijn genoeg mensen psychisch dusdanig instabiel dat het begint met: "in een game kan ik me afreageren" en als iemand maar genoeg in de knoop zit én toegang heeft tot wapens, dan is de game al gauw niet meer genoeg. Sommige mensen leven zo in hun gamewereld dat ze tijdens de moordpartij denken dat ze in hun game zitten, ze zien in gedachten het vizier op andere mensen gericht, zoals ze dat in hun games al honderdduizend keer gedaan hebben. Door gewelddadige games te spelen gaat je onderbewuste psychische schuld-barrière kapot, als je maar een beetje instabiel bent of depressief en toch al haatgevoelens koestert tegenover sommige zaken. Dit is grotendeels wetenschappelijk bewezen. De onderbewuste invloed kan je altijd blijven ontkennen, maar hij is er.
Niemand heeft gezegd dat alle gamers potentiële moordenaars zijn, dus ik snap de verontwaardigde reacties niet...
Maar een leeftijdsgrens op sommige games is helemaal niet verkeerd. Het is waar dat je je kinderen niet "clean" moet houden van alle geweld, maar dat betekent niet dat je ze meteen na hun 12e vrij moet laten zo van: nu moeten jullie zelf leren hoe het werkt. De hersenen van een kind ontwikkelen zich tot hun 20ste jaar, bij mannen tot nog ouder, en al die tijd is het onderbewuste het meest gevoelig voor invloeden van buitenaf.

ik denk dat het toch niet werkt..

Waarom dat generaliseren? Ik zeg toch ook niet dat die achterlijke Leidenaren geen verstand hebben en beter de mond dicht kunnen houden!
Wees een beetje vriendelijker dus

Een hoop ouders zullen je dankbaar zijn zo rond Sinterklaas en Kerstmis.

als de winst daalt dan komen die spelletjes wel weer terug

grote onzin ik ga er nu heen en ga ik die schappen weer volgooien haal wel wat spellen bij onze Next Level en leg ze dan daar in de schappen