dan zou ik een hele hoge schadeclaim eisen want zoiets vergeet je niet

megapijnlijk
als de gemeente Brussel de uitvaartkosten voor rekening nam, dan is telefoontje of briefje aan de weduwe, (minder dan een Euro) toch niks vergeleken bij de totale kosten, en bij vrouwen van 'tweede helft 50' is de kans groot (hierover stat niks in het artikel) dat ze een heel lange relatie met haar man had, en nooit meer zo een lange relatie zal hebben
om dan de begrafenis te missen, omdat een stel ambtenaren iets heeft vergeten, dat verlengt het rouwproces gegarandeerd

Dat vind ik best wel.. Hard om maar zo te zeggen

ambtenaren he?

Maar ze hebben wel voor de begrafenis betaald
En met die schadeclaim krijg je je man toch niet opnieuw begraven

aj, erg pijnlijke fout ja..
maar ook wel een vreemd verhaal, van wanneer is dit artikel en hoelang heeft die vrouw tussendoor geen contact opgenomen? ik neem aan dat ze wel van het overlijden wist? anders is het een ander verhaal natuurlijk, maar op een gegeven moment moet een lijk toch de grond/oven in..

Zo hoe is daar bij onze buren allemaal geregeld??? Bizar incident...waar was ze dan toen haar man overleed...op de Bahamas ofzo...vaag verhaal

@rapirapi: Zij was waarschijnlijk gewoon thuis en hij lag opgebaard bij het plaatselijke mortuarium... lijkt mij zo.
Logistiek foutje.

Mensen, wel goed lezen: De stad Brussel betaalde de begrafeniskosten, omdat de familie van de overledene dit niet kon bekostigen. Omdat er in die periode net veel overlijdens waren, zou het even kunnen duren eer Dulieu zijn laatste rustplaats zou vinden
Triest geval, waarbij voor de zoveelste keer iemand zonder geld tussen wal en schip valt.

@rapirapi
dus jij ziet vanuit Hawaii, de Belgen ook nog als onze buren?
doe ik vanuit Zweden ook nog steeds na 2 jaar. voel mij opeens minder alleen

maar het blijft schofterig van die lui in Brussel dat die weduwe niet verteld werd wanneer haar man begraven werd

WAT! Hallo het stadsbestuur draait voor haar begrafenis op... hoezo valt ze tussen wal en schip! Jammer dat het administratief niet helemaal goed liep, maar het is onzin om te zeggen dat ze benadeeld is omdat ze arm is. Sommige mensen hebben meer zorgen om het betalen van een begrafenis dan ze verdriet hebben om de dood, dit mens krijgt een gratis begrafenis! In een nog kapitalistischere maatschappij had ze em lekker zelf mogen verbranden, had ze er zelf ook bij geweest.

sorry dat ik het zeg, mail mij als je het er niet mee eens bent, maar ik vind dat Rockhertz het artikel niet zorgvuldig genoeg heeft gelezen en ook nog zeer taktloos reageert

Bureaucratie

Een herbegrafenis op kosten van de stad zit er zeker niet in?
Klinkt toch heel wat beter dan alleen een "sorry, maar foutje bedankt"

Oké, een nare nasmaak zal altijd blijven bestaan door deze fout, maar de tijd terugdraaien is onmogelijk. Op bovenstaande manier wordt mevrouw in ieder geval in de gelegenheid gesteld om op gepaste wijze afscheid te nemen van haar echtgenoot.

Arme vrouw. Maar ik neem toch aan dat ze haar man wel gezien heeft in een mortuarium of zo voor zijn begrafenis?

Helemaal mee eens. Alsof Jan met de pet maar in een kuil gegooid moet worden. Schandalig.

Wat sneu voor die vrouw. Ze heeft dus niet eens echt afscheid kunnen nemen van haar man Dit is inderdaad een hele vervelende, pijnlijke fout.

Ze gingen er zeker van uit, dat er geen nabestaanden zijn als je op gemeentekosten wordt begraven.

@Sjaak:
Zou het inderdaad zo zijn gegaan, dan hebben de ambtenaren die hieraan "gewerkt" hebben niet verder gekeken dan hun neus lang is. Het lijkt mij vrij logisch dat je even onderzoekt of er nabestaanden zijn bij een begrafenis.
Dat zou dus een nóg grotere fout zijn geweest als alleen het vergeten door te geven

@emmertje
het waren ambtenaren in functie, hier in de Benelux :e

mwaa je kan hem daar wel laten en wat geld er van af krijgen zou ik denken

@Oiki: volgens mij maak jij het nu te ingewikkeld:
1) de gemeente heeft de begrafenis betaald
2) jij stelt een schadeclaim voor
3) ik denk niet dat een rechter daarmee akkoord gaat.
Dit zijn dus de feiten op een rijtje.

Dat zeg ik toch helemaal niet! Ik zeg niet dat het nog kapitalistischer moet, dat is jouw foutieve aanname. Ik zeg alleen dat dit mens niet moet klagen, en dat het gewoon jammer is voor haar.

In Nederland is het niet vaal anders als je een begravenis niet kunt betalen. Men perst je tussen de crematies (of begravenissen) door en dat kan op elk willekeurig tijdstip gebeuren. In principe mag je de overledene geen laatste eer bewijzen en/of op zijn laatste reis vergezellen.

Echter wordt in Nederland alsnog geprobeert de kosten van de opdrachtgever (de staat) te verhalen op de familie.

De laatste groep mensen die dan uiteindelijk aanspreekbaar zijn voor de kosten van lijkbezorging van een (ex)familielid, staat in de wet genoemd (artikel 392 e.v. Boek 1, Burgerlijk Wetboek).
Het zijn de ouders, kinderen en behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders, maar zij komen pas aan bod nadat de echtgenoot of vroegere echtgenoot (of geregistreerd partner) aan zijn of haar jas is getrokken.

Er gelden nog wat uitzonderingen en beperkingen. Ook de natuurlijke vader van een kind en de levensgezel van de moeder, die zelf niet de verwekker is maar wel instemde met de daad die de verwekking tot gevolg had (het Burgerlijk Wetboek is allesbehalve saai, zoals u ziet), zijn aanspreekbaar. Het is denkbaar dat je als achterachterneef de rekening van een uitvaart gepresenteerd krijgt. Meestal gaat men niet zo ver omdat de kosten de baten overschreiden.

U kunt het zelf nalezen; deze wet is op verschillende plaatsen op internet te vinden.

Tegenwoordig is men wel wat ruimer van begrip en mag er vaak een afgewaardigde van een instantie mee of mag diegene op een bepaald tijdstip afscheid nemen.
Als 'ambassadeur' van een dak- en Thuislozenhuis heb ik dit al een paar keer meegemaakt.

"Lex dura, Sed lex"

Pijnlijk, pijnlijk.

Ja, maar dan blijf je in mijn gevoel zeggen dat ze maar een derdeklasbehandeling moet accepteren omdat ze geen geld heeft.
En dat is niet meer van deze tijd.

Intussen lees ik wat Leonardo hierover schreef en vind het verschrikkelijk dat het zo gaat.

Ook al betaalt de gemeente de begrafenis, dat ontslaat ze niet van de plicht om de weduwe even op te bellen om te zeggen waar en wanneer die wordt gehouden .

Handig om te weten dat ie 56 was toen ie op 56-jarige leeftijd overleed.

@#BonVivant: Journalisten weten dat mensen vaak slecht lezen. Vandaar

@BonVivant: inderdaad erg handig jaah

Dat is juist van deze tijd, en het is ook nodig, de mensheid zou nooit zo ver gekomen zijn als er niet klassenverschil was of verschil tussen arm en rijk. Rijke mensen hebben het beter arme mensen hebben het minder. Deze vrouw krijgt ten minste nog een begrafenis, er zijn genoeg landen waar dat niet het geval is.

ongelooflijk zeg!
Kun je niet eens bij de begrafenis van je overleden man zijn!
Echt schandalig..
Zulke fouten mogen echt niet..