HEEMSKERK - De 23-jarige jongeman die donderdag zijn diensten aanbood bij een bizar verkeersongeval in Heemskerk, krijgt niets terug van de verzekering. Dat schrijft het Noordhollands Dagblad.
Remco Dekkinga reed in een auto, geleend van een vriend, op zijn 23-ste verjaardag langs het ongeluk. Hij ving één van de slachtoffers op en liet haar in de auto zitten. Tegen een ziekenbroeder vertelde de vrouw last van haar nek te hebben. De broeder liet daarop de brandweer het dak van de auto knippen om haar veilig uit de auto te laten halen. De auto is daardoor total loss. In de krant zegt een woordvoerder van een verzekeringsmaatschappij dat dit door geen enkele verzekering gedekt wordt. De schade aan de auto valt geheel buiten de dekking, zowel bij WA als Allrisk. "Dat was anders geweest als mevrouw een beetje had gebloed en als dat op de bekleding was gekomen. Dat valt onder de WA-verzekering. Allemaal heel vervelend natuurlijk. Best begrijpelijk dat de jongeman het aanbod deed, gezien alle heftigheid van de gebeurtenissen. Maar ons advies is: niet doen." De vrouw bleek een gebroken enkel te hebben.
jaargang -23 - laatste artikel 19-4 08:00 - 74418 artikelen - nu online 40 bezoekers -
Opengeknipte auto is niet verzekerd
Gerelateerde artikelen» Onfortuinlijke uil met verdraaide nek krijgt fysio- en lasertherapie in vogelopvang
» 67 jaar achter het stuur zonder rijbewijs
» Vrouw wil schadevergoeding na soa door seks in auto
» Kosten autoverzekering 18-jarige Amsterdammers rijzen de pan uit
» Eigenaar is auto 30 seconden na aankoop alweer kwijt
» Een zwarte auto verzekeren is duurder dan andere kleuren
» Dief steelt zeven auto's van gloednieuwe dealer
» Groen uitgeslagen blik op wielen van de weg gehaald
» 67 jaar achter het stuur zonder rijbewijs
» Vrouw wil schadevergoeding na soa door seks in auto
» Kosten autoverzekering 18-jarige Amsterdammers rijzen de pan uit
» Eigenaar is auto 30 seconden na aankoop alweer kwijt
» Een zwarte auto verzekeren is duurder dan andere kleuren
» Dief steelt zeven auto's van gloednieuwe dealer
» Groen uitgeslagen blik op wielen van de weg gehaald
Reacties
20-09-2009 13:14:45
Oke dus als er een beetje bloed in de auto was zou de verzekering wel alles betalen? Belachelijk.
20-09-2009 13:16:05
Je zou haast expres jezelf in de vinger snijden en wat bloed op de stoel laten vallen om toch verzekeringsgeld te krijgen. Dit soort acties van verzekeraars schrikken de laatste mensen die nog bereid zijn hulp te bieden ook af.
20-09-2009 13:17:33
Dus in het vervolg maar gewoon doorrijden en nergens mee helpen 
Zulke domme regeltjes zorgen er volgens mij toch wel voor dat mensen steeds asocialer worden en niemand meer helpen. Echt stank voor dank...
Zulke domme regeltjes zorgen er volgens mij toch wel voor dat mensen steeds asocialer worden en niemand meer helpen. Echt stank voor dank...
20-09-2009 13:18:09
Moderator
@kleinemeid: Als de auto niet was opengeknipt, dan wel ja. Het door openknippen total loss maken wordt dus nooit vergoed.
20-09-2009 13:18:30
Quote kleinemeid:
Oke dus als er een beetje bloed in de auto was zou de verzekering wel alles betalen? Belachelijk.
Oke dus als er een beetje bloed in de auto was zou de verzekering wel alles betalen? Belachelijk.
Niet zo optimistisch
Bedoeld wordt alleen maar dat stoellapje.
20-09-2009 13:21:11
Leg dus een klapstoeltje achterin voor het geval dat. En sluit de auto goed af. Voor je het weet zit er iemand in, die tegen een broeder zegt dat de nek een beetje pijn doet. En dan krijg je ineens een cabrio. Pimp my ride.
20-09-2009 13:29:59
Remco kan niet eens zeggen: Jammer van mijn auto - ik ga voortaan wel fietsen.
Die auto was geleend, dus hij zal voor zijn vriend een andere moeten kopen
Die auto was geleend, dus hij zal voor zijn vriend een andere moeten kopen
20-09-2009 14:06:00
iedereen hoort te weten dat je slachtoffers NOOIT in een auto moet zetten
beetje eigen schuld dus
Er is altijd kans op nekletsel, dus naast de auto neerleggen
beetje eigen schuld dus
Er is altijd kans op nekletsel, dus naast de auto neerleggen
20-09-2009 14:09:52
En SIRE maar reclame maken op de tv dat Nederland steeds asocialer wordt! Dit soort acties van de verzekering helpt dan natuurlijk niet echt..
Drie hoeraatjes voor de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen
Drie hoeraatjes voor de Nederlandse verzekeringsmaatschappijen
20-09-2009 14:25:31
en het droevige einde van een mooie vriendschap denk ik...
En wie komt er nu eens in opstand tegen de almaar groeiende macht en willekeur van de verzekeringsmaatschappijen? Niet alleen op het gebied van ziektekostenverzekeringen en levensverzekeringen, maar ook op dit gebied beginnen ze (alhoewel, ze zijn er al een tijdje mee bezig) volstrekt arrogant en hooghartig alleen hun eigen belangen te behartigen. Je *moet* premie betalen maar je *MAG* mooit incasseren. Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Anekdote: spiegel van auto getrapt, hing er nog aan een draadje aan. geprobeerd te claimen (all-risk plus!) maar geen poot aan de grond. Achteraf (!) vertelde tussenpersoon: je had die spiegel er helemaal af moeten trappen, in de bosjes gooien en dan diefstal van een spiegel claimen. Dat had wel vergoed geweest...
En wie komt er nu eens in opstand tegen de almaar groeiende macht en willekeur van de verzekeringsmaatschappijen? Niet alleen op het gebied van ziektekostenverzekeringen en levensverzekeringen, maar ook op dit gebied beginnen ze (alhoewel, ze zijn er al een tijdje mee bezig) volstrekt arrogant en hooghartig alleen hun eigen belangen te behartigen. Je *moet* premie betalen maar je *MAG* mooit incasseren. Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Anekdote: spiegel van auto getrapt, hing er nog aan een draadje aan. geprobeerd te claimen (all-risk plus!) maar geen poot aan de grond. Achteraf (!) vertelde tussenpersoon: je had die spiegel er helemaal af moeten trappen, in de bosjes gooien en dan diefstal van een spiegel claimen. Dat had wel vergoed geweest...
20-09-2009 14:39:57
De volgende keer tegen de broeder zeggen momentje. (De vrouw de auto uit schoppen.) daar ligt ze en kijk maar wat je er mee doet.
20-09-2009 14:55:59
Sowieso vraag ik me af wie de beslissing nam om het dak eraf te zagen. Die auto was toch niet zo klein dat ze die vrouw geen nekkraag konden geven?
20-09-2009 15:15:46
Ik heb ook altijd geleerd, lekker laten liggen en ook nooit in je auto, niet voor het slachtoffer en zeker voor je eigen auto 
20-09-2009 15:25:43
Quote Eelcootje:
Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Inderdaad!! Het is echt schandalig.
De media zouden deze verzekeringsmaatschappij met naam en toenaam moeten noemen, ook de naam van de woordvoerder. Die kerel moet in ieder praatprogramma gaan zitten en zijn gal spuwen over die waardeloze maatschappij. Net zolang tot ze daar besluiten het toch te vergoeden omdat het imago in gevaar komt.
20-09-2009 16:02:50
Quote Tom-Servo:
Je zou haast expres jezelf in de vinger snijden en wat bloed op de stoel laten vallen om toch verzekeringsgeld te krijgen. Dit soort acties van verzekeraars schrikken de laatste mensen die nog bereid zijn hulp te bieden ook af.
Je zou haast expres jezelf in de vinger snijden en wat bloed op de stoel laten vallen om toch verzekeringsgeld te krijgen. Dit soort acties van verzekeraars schrikken de laatste mensen die nog bereid zijn hulp te bieden ook af.
Als er een beetje bloed op de bekleding was gekomem was dit vergoed en niet de hele auto.
20-09-2009 16:10:05
Quote Ballack:
Inderdaad!! Het is echt schandalig.
Inderdaad!! Het is echt schandalig.
Terecht dat ze niet uitkeren. Die mevrouw had moeten protesteren toen ze het dak openknipte.
20-09-2009 16:53:39
hij had gewoon eerst haar hersens moeten inslaan, dan had ie namelijk wel uitbetaald gekregen
20-09-2009 17:31:56
En dan maar afvragen waarom niemand helpt als er iets gebeurt.
Je word altijd gestraft.
Wat een @#%-actie, hopelijk valt er nog iets te regelen of is er iemand aardig voor hem (of z'n vriend) want dit kan echt niet door de bocht.
Je word altijd gestraft.
Wat een @#%-actie, hopelijk valt er nog iets te regelen of is er iemand aardig voor hem (of z'n vriend) want dit kan echt niet door de bocht.
20-09-2009 18:35:12
T'is hoe dan ook niet slim iemand met mogelijk nekletsel te verplaatsen...Die jongen had tijdens zijn 'vriendelijkheidsdienst'haar nek kunnen breken en een rolstoel in kunnen helpen. Ware het niet ze alleen een gebroken enkel had...
20-09-2009 18:42:03
Quote Eelcootje:
En wie komt er nu eens in opstand tegen de almaar groeiende macht en willekeur van de verzekeringsmaatschappijen? Niet alleen op het gebied van ziektekostenverzekeringen en levensverzekeringen, maar ook op dit gebied beginnen ze (alhoewel, ze zijn er al een tijdje mee bezig) volstrekt arrogant en hooghartig alleen hun eigen belangen te behartigen. Je *moet* premie betalen maar je *MAG* mooit incasseren. Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Anekdote: spiegel van auto getrapt, hing er nog aan een draadje aan. geprobeerd te claimen (all-risk plus!) maar geen poot aan de grond. Achteraf (!) vertelde tussenpersoon: je had die spiegel er helemaal af moeten trappen, in de bosjes gooien en dan diefstal van een spiegel claimen. Dat had wel vergoed geweest...
Verzekeringstechnisch staan hier de nodige onwaarheden in. All Risk Plus bestaat niet om te beginnen. Het is WA, die alleen schade aan andere dekt, WA+ die als extra een aantal met name genoemde zaken dekt, o.a. diefstal, en tenslotte WA VOL Casco die ook vandalisme dekt en de spiegel dus vergoedt had.En wie komt er nu eens in opstand tegen de almaar groeiende macht en willekeur van de verzekeringsmaatschappijen? Niet alleen op het gebied van ziektekostenverzekeringen en levensverzekeringen, maar ook op dit gebied beginnen ze (alhoewel, ze zijn er al een tijdje mee bezig) volstrekt arrogant en hooghartig alleen hun eigen belangen te behartigen. Je *moet* premie betalen maar je *MAG* mooit incasseren. Ze blijven altijd zoeken naar mogelijkheden om niet uit hoeven te betalen.
Anekdote: spiegel van auto getrapt, hing er nog aan een draadje aan. geprobeerd te claimen (all-risk plus!) maar geen poot aan de grond. Achteraf (!) vertelde tussenpersoon: je had die spiegel er helemaal af moeten trappen, in de bosjes gooien en dan diefstal van een spiegel claimen. Dat had wel vergoed geweest...
Als je een polis neemt die veel zaken niet dekt, moet je vervolgens niet gaan schelden als datgene wat niet gedekt is toch gebeurd, dat is dan je eigen keuze geweest!
Met het toenemen van sluiten van verzekeringen via Internet zal dit overigens alleen maar erger worden. Op internet telt alleen de prijs en mensen lezen niet wat er dan wel en vooral niet gedekt is. De goedkoopste hebben vaak een totaal uitgeklede variant die meer niet dekt dan wel. En dan komen de brokken, is het niet gedekt en huilen maar.... en heeft de verzekeraar het gedaan....
Ik heb veel ervaring met verzekeraars en schades, maar als iets gedekt is is uitbetaling nooit een probleem. Hoogstens dat mensen het geld NU willen hebben en de maatschappij een weekje tijd nodig heeft om het te verwerken.
20-09-2009 18:57:48
@Invisible: vergeet ook niet het grote aantal mensen dat de maatschappijen trachten op te lichten met valse aangiftes. Ook daarop moet door de verzek.mij eerst gecontroleerd worden.
Toen bij mijn zuster een 14 dagen-oude laptop werd gestolen (verder gelukkig niks) kreeg ze zoveel geld dat ze daarvoor zelfs een beter apparaat kon kopen, omdat daarvan de prijs in die 2 weken was gezakt. Het is dus echt niet allemaal kommer en kwel.
Toen bij mijn zuster een 14 dagen-oude laptop werd gestolen (verder gelukkig niks) kreeg ze zoveel geld dat ze daarvoor zelfs een beter apparaat kon kopen, omdat daarvan de prijs in die 2 weken was gezakt. Het is dus echt niet allemaal kommer en kwel.
20-09-2009 20:29:52
Heb eens meegemaakt dat een behulpzame klabak iemand aanbood in de politieauto plaats te nemen. Die iemand kreeg nekpijn en voilà: klabakkencabrio! 
20-09-2009 20:30:36
Quote kleinemeid:
Oke dus als er een beetje bloed in de auto was zou de verzekering wel alles betalen? Belachelijk.
Oke dus als er een beetje bloed in de auto was zou de verzekering wel alles betalen? Belachelijk.
klopt, je mag iemand voor een spoedgeval vervoeren richting arts of ziekenhuis. de verzekering dekt dan de schoonmaakkosten. en als je vroeger pijn had aan je nek dan werd je gewoon verplaatst. alleen dat laatste mag tegenwoordig niet meer (stel je voor dat...) dus ja, die regeltjes moeten ze alleen nog even aanpassen.
20-09-2009 20:32:58
anderzijds, als iemand ligt bij een ongeval of ergens half in zit, deze gewoon laten zitten of warm houden met een deken en verder niks doen. stel je voor dat die persoon wel wat heeft waardoor die niet verplaatst mocht worden....
20-09-2009 23:06:52
@knuffelbeest
wel dan is dat niet het problem van de vezekering want de auto heeft veder geen vedere schade ondervonden. dat het een leven kost is wel zo goedkoop voor hun.
wel dan is dat niet het problem van de vezekering want de auto heeft veder geen vedere schade ondervonden. dat het een leven kost is wel zo goedkoop voor hun.
20-09-2009 23:22:49
Het heeft natuurlijk meerdere kanten, ik ben alleen wel van mening dat het verzekerd moet worden. Beetje bizar dat zo'n auto helemaal opengenkipt wordt. Van de andere kant is die vrouw mss helemaal verlamd als ze een verkeerde beweging maakt. Je kan vantevoren niet weten wat ze heeft.
21-09-2009 03:43:52
klinkt als een zeer origineel verhaal maar gebeurde een tijdje geleden ook al eens (kan het helaas niet weer vinden ) de vrouw kreeg na een artikel in een krant een nieuwe auto van een autodealer
21-09-2009 10:10:21
Er wordt soms wel erg emo gereageerd op dit bericht. De verzekeringsmaatschappij heeft in dit geval volledig gelijk en staat dus in haar recht. Ik heb dagelijks met verzekeringsmaatschappijen te maken en als je zorgt dat je dossiers in orde zijn is er geen enkel probleem bij het krijgen van het geld waar je recht op hebt. Het is echter een tendens om te doen alsof zij de "dieven" zijn en degenen die de bedragen claimen allemaal goudeerlijk. Helaas is het eerder andersom.
21-09-2009 16:34:40
Naar mijn weten is een verzekeringsmaatschappij opgericht met als hoofddoel het maken van winst. Dit kan alleen maar als ze minder uitkeren dan ontvangen. Dit weten de mensen dus die gaan meer claimen dan waar ze recht op hebben en zo is de cirkel rond.
21-09-2009 23:57:07
je zou toch nooit meer iemand durven te helpen 
29-09-2009 11:25:18
@Invisible: ik bedoelde inderdaad WA Vol Casco. Was hele nieuwe wagen, dus all-risk verzekerd zoals dat in de volksmond heet. Ik wilde geen enkel risico lopen. Dat Plus sloeg op de inzittendenverzereking die ik er ook nog bij had, vandaar. Ik had een van de uitgebreidste verzekeringen, maar die dekte dat toch niet. Is vandalisme-schade, wordt bijna nergens gedekt. Daarom zei mijn adviseur ook dat ik de spiegel in zo'n geval er helemaal af zou moeten halen en het op diefstal zou moeten gooien. Ik heb het nu over een jaar of 10 geleden, maar het is toch wel frappant dat adviseurs actief meehelpen om verzekeringsfraude te plegen, toch?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven