10.000 pond is wel belachelijk weinig voor een onderzoek, maar goed, het was dan ook een onzinonderzoek Ik vind het wel goed dat daar geen subsidie meer voor wordt gegeven

vanaf 1012? ik zou zeggen, nu gelijk die geldkraan dicht.. rare jongens, die britten
en logisch dat academici dit niet leuk vinden, nu moeten ze echt nuttige dingen gaan doen

Kan ik me nog net inschrijven voor het wetenschappelijk onderzoek naar de beste pub met Guinness Ik hoop dat er nog deelnemers nodig zijn

10.000 pond voor uit te zoeken hoe je een lekker sneetje brood snijd en roostert.

Zal wel eendure rooster zijn geweest

Gekke mensjes

Maar toch zijn die domme onderzoekjes wel het grappigst hoe je het beste brood kan smeren en zo

Goed idee dit soort relatief kleine posten kan erg makkelijk efficient op bezuinigd worden. Dat is beter dan het korten op bijvoorbeeld de zorg, onderwijs, politie of andere belangrijkere zaken.

Helaas, dat is reeds tot op de bodem toe uitgezocht: Mulligan's in Dublin.

Hm, Storm, in Nederland zijn er nog pubs genoeg om te onderzoeken

@mafkees: precies alle kleine onzinuitgaven weg maakt samen toch een grote bezuiniging

ik begrijp dat onderzoeken als in dit artikel niet echt overheidsgeld waard zijn, maar het blijft gevaarlijk om een commissie te laten bepalen of een onderzoek nuttig is of niet... een nieuwe vinding komt meestal voort uit een aantal kleine stapjes die op zich misschien niet nuttig lijken, maar als niemand het onderzoekt, komen we nooit verder

om een groot wetenschapper te citeren: 'If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants.'

waarom kost dat in vredesnaam 10000 pond????

alles wat je nodig hebt zijn toch de ingredienten? en misschien een paar proefpersonen maar voor een gratis broodje kan je die ook wel vinden

Geheel met Heuster eens. Wat nu onzin is kan over 10 jaar de basis blijken van een enorme doorbraak.

Het is zelfs zo dat de grootste doorbraken in de geschiedenis van de wetenschap zijn gebeurd doordat men er per ongeluk op stootte terwijl men met iets anders bezig was........

@Invisible: Ok, dat klopt allemaal wel. Maar gewoon vraagje, kan jij me dan vertellen wat het voordeel is van het beste recept voor een tosti?

Wie weet komen ze tijdens het onderzoek op een briljant idee?

Je hebt toch wat je wilt? Het is al bijna 1000 jaar geleden dat dit gebeurt is!

Ik sta een beetje in dubio over dit. Vind ik dat de overheid zomaar even 10000 pond moet ophoesten om te zien of een broodje kaas lekkerder is met mayonaise A of Mayonaise b? Nee.

Maar als een commissie gaat bepalen wat wel en wat niet van fondsen voorzien dient te worden gaat iederen zich alleen focussen op die onderzoeken die momenteel "goed in de markt" liggen zoals milieubescherming, en blijven andere eveneens belangrijke onderzoeken liggen door gebrek aan fondsen.

Als ze nu eens hetzelfde zouden doen in ons land hebben we er zo weer 50.000 werklozen bij; alle onderzoekjes hier kosten ook heel veel geld

Ik wil nog steeds een onderzoek naar de beste zakdoek Naar de beste schoenveters en het liefst ook nog een onderzoek naar swerelds lichtste lichtknopje

Dit soort onderzoeken kan je natuurlijk ook zelf doen?
Het is zeer simpel om zelf zoiets op te zetten en vervolgens er een artikel over te schrijven. Bijvoorbeeld een blog.

@Deresen: Laten we dan beginnen met een onderzoek naar de zin of onzin van WMR.

Lastige situaties. Zaken als "beste broodje kaas" en "beste manier om te surfen" lijken me inderdaad niet van levensbelang om te onderzoeken, maar er zijn genoeg grensgevallen waar de commissie twee keer zal moeten nadenken alvorens een oordeel te geven.

@ledi: We kunnen natuurlijk wel onderzoeken een week lang, hoevaak gemiddeld per artikel gereageerd word hoeveel tekens gemiddeld haha aantal smileys per bericht

dat was wel erg gemakkelijk geld verdienen

Zonde dat die geldkraan dichtgaat. Valt er voor ons niets meer te lachen. Wat moeten al die "geleerden" nu?

@Nekkel: Het gemiddelde aantal reacties is zeer afhankelijk of er wel of geen Wilders bericht bij zit .

@Survivor-JM: Oeh ja, moet je daar weer een ander onderzoek voor instellen

Misschien die zuipert die ook bij de PVV zit?

Het is misschien niet handig, zinvol of doorbrekend, het is wel grappig!

alleen zo jammer dat dingen geld kosten...

Ik vraag me af of dit wel echt een goed idee is.

Ja, er zijn misschien wel van die onderzoeken waarvan je direkt ziet dat het onzin is, maar er is ook een groot grijs gebied van dingen waarvan je in eerste instantie niet zou zeggen dat het maatschappelijk relevant of belangrijk is, maar die wel eens tot verrassende en belangrijke resultaten zouden kunnen leiden. Maar dat weet je dan natuurlijk pas achteraf, als je het onderzoek gedaan hebt.

Dus het is niet zo eenvoudig als het klinkt.

Wel goed dat die onderzoeken die in het artikel genoemd worden, worden stopgezet. Straks had er nog iemand op willen promoveren

Nou ik weet niet hoor, soms kunnen onderzoeken die nu nog niet van direct nut zijn, toch later van groot belang blijken te zijn. In de onderzoeken die genoemd worden in dit artikel lijkt me dit niet, maar ik zou er toch mee oppassen om zo'n commissie in te stellen.

@Bartske:

als je mij 1 voordeel noemt aan het onderzoek naar de beste pinda heb k wel 100 euro voor over.

Nou, kan WMR ook wel opdoeken in 2012.

Zustur: WMR blijft altijd bestaan

@Nekkel: Ja in ons ...

Zustur: Ook hier wel op het internet

9/10 onderzoeken van Britten slaan nergens op!

Geef die 1/10 dus nu de kans

Dat is een erg slecht idee. Wtenschap gaat om het vergroten van kennis, of die nu nuttig is of niet. En je weet bovendien nooit of iets wat op het moment nutteloos lijkt te zijn over 20 jaar niet zeer belangrijk blijkt.

Als ik me eens verveel ga ik de smiley's tellen. Dat lijkt me een nuttige bezigheid.

@Invis: uiteraard zijn er onderzoeken die op 't eerste zicht weinig relevant lijken, maar die toch belangrijk blijken, vooral dan bij het eerder fundamenteel onderzoek. Ook de experimenten van het CERN lijken misschien een verspilling van belastinggeld, ook al zijn ze het niet.

Maar broodjes kaas-onderzoek is sowieso nutteloos, ik zou me niet kunnen indenken wat ze daaraan kunnen vinden dat relevant is voor de maatschappij of voor het maken van broodjes/kaas.

Ik ga er overigens vanuit dat die commissie bestaat uit wetenschappers uit diverse takken, die wel kunnen beoordelen wat relevant is en wat niet. Uiteraard moet je een gewone ambtenaar niet vragen of een onderzoek naar lepton-energieverdelingen bij verval van zware mesonen nuttig is of niet, die verstaat er geen jota van (en die titel heb ik ook maar gewoon gevonden op Google Scholar, 'k heb ook geen idee waarover het gaat ).

Geen WMR-berichten meer over rare onderzoeken.

@M-Cyclone: Jawel, alleen bij True But Strange worden dergelijke berichten verwijderd.

Daar zijn ze in Nederland ook bang voor, dat universitair onderzoek verplicht wordt de schatkist te spekken. Voor het juiste perspectief: universiteiten zijn er om wetenschappers af te leveren. Het idee doet denken aan een kleuterschool te verplichten de leerlingen tijdens de lessen handenarbeid wasknijpers te laten maken die dan in staatswinkels verkocht kunnen worden.

Daarbij is het ook een geldverslindend idee. Zo`n commissie bestaat uit ambtenaren en evt. geleerden. Een simpel ambtenaartje (los van hoeveel die er zelf aan over houdt) kost minstens 50.000 euro per jaar, en als die een universitaire graad heeft, kun je dat vermenigvuldigen met een natuurlijk getal groter dan één.

Wie geld voor onderzoek wil hebben moet daar een aanvraag voor indienen en deze aanvraag wordt vervolgens beoordeeld. Ik heb er alle vertrouwen in dat alle terechte criteria allang aangehouden worden:
- Het onderzoek moet uitvoerbaar zijn (door de aanvrager, dus denk om je goede studieresultaten).
- Het onderzoek moet af te ronden zijn.
- De toelage moet binnen het budget van de universiteit passen.
Het enige wat ik eraan toe zou willen voegen is het criterium dat het wetenschappelijk onderzoek moet zijn, en niet zo'n statistisch onderzoek waar je tegenwoordig mee doodgegooid wordt, waarvan de resultaten consequent op bijzonder bedenkelijke en moedwillige wijze verkeerd geïnterpreteerd worden door mensen die zichzelf maatschappelijk relevant vinden.

Wat betreft maatschappelijke en economische relevantie van voorgaande onderzoeken:
De voedselproducenten en de horeca hebben alle belang bij de vraag welk broodje kaas als lekkerste ervaren wordt. Daar kun je een paar flinke concurrentie-oorlogen mee winnen. Wetenschappelijk onderzoek kijkt namelijk naar wáárom dat broodje kaas lekkerder wordt gevonden dan alle andere, i.t.t. statistisch onderzoek, dat alleen maar enquête-resultaten turft. Hetzelfde geldt voor de toast.
Onderzoek naar de beste manier van surfen - en nogmaals, wétenschappelijk onderzoek - levert informatie op over de interactie tussen surfplank en water en gebruiker die later gebruikt kan worden in het ontwerpen van zuiniger, efficiëntere en veiliger schepen.

het idee is goed, maar om te beoordelen welk onderzoek onzin is of niet is weer een commissie nodig die ook weer geld kost, dus wordt de besparing alweer minder, en dan is er ook nog de vraag hoe ze dat moeten bepalen, en het feit dat we veel van die onderzoeken eigenlijk stiekum wel leuk vinden

iemand soms een idee waar je de resultaten van die onderzoeken kunt vinden? want ik ben wel geintereseerd om het lekkerste broodje kaas te proeven, pm me met een link of zo aub.