Ergens heeft hij wel gelijk. Als die vrouwen in alle opzichten geschikt zijn om te kunnen werken maar enkel die Boerka het verhinderd, dan is het hun eigen schuld dat ze geen werk kunnen vinden indien ze het vertikken om dat ding af te doen.

Terecht. Als je gezicht vol is getatoeëerd met swastika's kun je daarmee ook geen baan vinden. Dan krijg je ook geen of in ieder geval minder uitkering. Met een boerka is dat hetzelfde.

dit onderwerp is door de Nederlandse pers al zo uitgemolken dat ik het combineer met een ander Nederlands onderwerp waarover ik mij verbaas dat het nog steeds niet is afgehandeld....
'boer ka zoekt vrouw om de kost voor hem te verdienen'
rijke boeren zie je nooit in die serie tenslotte, en na 20 jaar in de NL-tuinbouw te hebben gewerkt geloof ik dat het middeleuropese spreekwoord 'de domste boeren hebben de grootste aardappelen' daarvoor de reden is.....
(dat gaat eigenlijk stiekum niet over dom en aardappelen)

ik snap de logica er wel een beetje van want iemand nauwelijks kunnen zien is natuurlijk niet echt geweldig maar ik denk dat je andere mensen met een ander geloof en een andere overtuiging toch in hun waarde moet laten. nu dwing je ze om te kiezen tussen hun geloof of geld en dat vind ik echt niet kunnen

Ben het hier echt helemaal mee eens! Je krijgt ook geen uitkering als je niet zelf doorzoekt naar een baan en alles, was iets van sollicitatieplicht enzo, dat je dat serieus moet doen om te laten zien dat je wel wíl werken, maar het niet kunt op dat moment. Net zoiets als met die boerka denk ik. Als dat de reden is, dan moet je ook niet gaan zeuren om een uitkering.

Is dat een item, dan? Als je een uitkering wilt ben je toch verplicht je best te doen om een baan te krijgen? Moet dat van die boerka er apart bijgezegd worden?

Ben trouwens nog steeds voor een algemene mom-wet, met gemeentelijke ontheffingen voor dingen als carnaval, e.d.. Motorhelmen, balaclava`s, sluiers, `t is voor mij allemaal hetzelfde.

Hetzelfde geval als die hoofddoekjes. Alleen was het toen belasting en nu uitkering. De meningen blijven hetzelfde.

helemaal mee eens! zou eens tijd worden dat we dr eens wat aan gaan doen.
als je zonodig zo'n tent wilt dragen en je krijgt daardoor geen baan, dan ook niet je hand op gaan houden bij de soos

Ik ben het niet eens met deze stelling, maar wel vind ik dat moslima's met een baan in een overheids-instantie, openbaar vervoer of scholen gewoon hun kappie moeten afdoen. Het is en blijft natuurlijk wel gewoon Nederland hier en geen Iran.
Ik zie trouwens al dat wij daar met z'n allen heen gaan en kerken gaan bouwen. Die blijven nog geen week overeind heb ik zo het idee
Zijn wij nu te tolerant geworden, of gewoon beschaafder en verder gevorderd in onze maatschappelijke ontwikkeling??

Glad ijs dit berichtje. Roept vaak erg veel reacties op, maar tot dusver valt het mee hier boven me . Hele terechte uitlating natuurlijk, tenzij we ook gaan toestaan dat nudisten in hun eigen "outfit" werk gaan zoeken. Vandaag las ik al dat er eentje vrachtwagenchauffeur wilde worden

@peter Rabarber: Je bent het dus NIET eens met de stelling, maar het tegendeel blijkt juist weer niet uit de rest van je berichtje .

Deze vind ik moeilijk. Op zich ben ik er wel voor, maar waar gaat dit ophouden? Is de volgende stap dat ik verplicht naar de kapper moet voordat ik een uitkering kan krijgen? En volgens mij is een bijstandsuitkering een recht waar iedere burger in Nederland recht op heeft.

@G-ronimo: Je moet in ieder geval je baard eraf laten halen.

Als ik met een jute-zak over mijn kop ga solliciteren, weet ik ook zeker dat ik met mijn kop tegen de muur knal.
Dus als je opzetteleijk en zelfs met principiele redenen dit gaat doen is het een bewuste keus dat je zo'n baan echt niet wil, dus werk je opzettelijk niet mee aan de regeltjes in dit land, dus verdien je zeker geen uitkering, eigenlijk hoor je hier helemaal niet thuis. Dan wil je eigenlijk alleen een beetje financieel profiteren, jammer.

@G-ronimo: Het zal niet de insteek van Cohen zijn geweest om via deze weg andere werklozen te verplichten om naar de kapper te gaan. Dat laat onverlet dat ik wel vind dat, wanneer je gaat solliciteren, het niet meer dan normaal is dat je je kleding/uiterlijk daar enigszins op voorbereid. Het gaat echter te ver om mensen te korten op een uitkering als ze zich niet / slecht kunnen verzorgen.

@ Survivor-JM
Je moet volgens mij nét iets beter lezen, het klopt wel. Ik ben tégen korting op uitkering, maar ik ben voor het niet dragen van hoofddoekjes in wat ik voor het gemak maar even omschrijf als "openbare functies".
De hoofdzakelijke reden dat ik tegen korting op uitkering ben is dat je in mijn ogen elke religie mag uitdragen zolang het anderen niet schaadt. Een echte reden om iemands inkomsten te korten vanwege zijn/haar klederdracht vind ik dan ook onzin.
(<extremisme> Ik hoop dan ook wel weer dat niet iedereen op een gegeven moment moslim wordt zodat we straks allemaal pinguïns op straat hebben;) </extremisme>)
De hoofdreden dat ik tegen hoofddoekjes in "openbare functies" ben is dat dit Nederland is en geen moslimstaat waar iedereen maar volgens de sharia mag/moet leven.
Duidelijk zo?

ehm lees ik dat goed job cohen?

ik dacht altijd dat hij van de pvda was ooh wacht dat staat er ook.

ik begreep altijd al weinig van de pvda maar ik moet straks even mijn klompen bekijken die moeten ondertussen wel gebroken zijn. de pvda verkoopt zich toch altijd als midden links?

nee als je het mij vraagt moeten de werkgevers aan gepakt worden. waarom zou je iemand met een boerka niet aan nemen? toch uitermate geschrikt als cal center medewerker. of woordvoedster (nooit gezicht verlies )

even serieus er zijn een hoop beroepen waarmee je niet in contact komt met klanten waarom zou je daar geen boerka mogen dragen.

ik dacht altijd dat we een vrijheid van gods dienst hadden en religeuse items mag dragen was dit niet per grondwet geregeld?

iemand vol met tatto's komen ook wel aan de bak dat is nooit een probleem terwijl dat er ook niet uit ziet

@G-ronimo:

heb je gelijk in. het is een recht voor iedere burger, zolang je alles in het werk stelt om een baan te vinden. word bij een uitkeringsaanvraag ook duidelijk aangegeven.
als je prima in staat bent om te werken en alleen die boerka houd je tegen, dan moet ie maar uit of inderdaad geen uitkering.

@ Deeese

Dit is niet waar, helaas. Veel van mijn leerlingen met opvallende tatto's of piercings komen helemaal nooit aan de bak! Piercings moeten indien mogelijk verwijderd worden, tatto's zoveel mogelijk bedekt, het bedrijfsleven wil en slikt dit niet, geen stage dus, geen baan, heel simpel.
Toch heb je humor, plak iemand met een boerka maar in een call-centrum, ahum, als tenminste haar collega's zo iemand naast zich dulden, helaas ... ook daar hebben ze geen kans.

@peter rabarber: Ik begreep wel wat je bedoelde. Alleen gaat dit hele punt van Cohen juist hierover. M.a.w. korten of burka weg. Feitelijk schreef je dat je tegen korten was, maar tegelijk vind dat ze wel hun "kappie" af moeten doen, en dat we straks niet allemaal "pinguïns" op straat moeten hebben. Als ze dan die kappies niet afdoen en toch allemaal de "pinguin" gaan uithangen, wat moet er dan gebeuren? Dan wel korten? Of toch niet?

Nee, afschieten. Pinguïns horen op de noordpool of in de dierentuin (in kooien zetten voor ons vermaak is tuurlijk ook wel een optie )

@idsje: helemaal mee eens. Zeker in een tijd dat er ruimte is voor de werkgever om te kiezen tellen deze zaken mee.

@deeese: Er is jarenlang via allerlei wegen geprobeerd om discriminatie op basis van geloof, huidskleur, leeftijd of afkomst bij sollicitaties tegen te gaan. Men komt echter niet verder dan te verbieden deze kenmerken te noemen als een reden om iemand niet in dienst te nemen. Ik heb momenteel een vacature lopen voor een personeelslid. Ondanks dat er enorm veel mensen werkeloos blijken te zijn, is het leeuwendeel aan sollicitanten allochtoon of ouder dan 50. Je ideeën hierover zijn te prijzen maar alle pogingen ten spijt is er wat dat betreft niets verandert.

Ik vind dit wel een lastige.. omdat ik niet de religuese gedoe er achter niet ken.. waarom een boerka, waarom niet gewoon een hoofddoekje zo als vele andere moslims ?

Opzich snap ik het heel goed dat als je in een boerka gaat sollicitateren, dat de kans dat je word angenomen wel heel minium is, en voor werk dat ook nog een keer in openbaar is of met veel contact met andere werknemers het wel eens een issu zou kunnen zijn.

Natuurlijk belemert een boerka ook nog een keer de complete identietiet of een persoon, wat natuurlijk ook nog wel makkelijk maakt voor mis praktijken, zeg niet dat het iets is wat ze het voor doen, maar het is al wel eens voor gekomen.

En zo als andere al zijden, als je gaat soliceteren met een moterhelm op word je gelijk al afgewezen.. natuurlijk is moter helm niks tedoen met persons over tuigeingen.. maar als nu een person als gezegd swastika's op zijn gezicht heeft, of een nudist naakt gaat.. dat is hun overtuiging en word ook niet getolereert.. ook is wel eens waar geen geloof, maar is een hoofddoekje voor meeste moslims niet genoeg ? zijn de echt extreme landen waar je de boerka ziet.. dus geloof niet dat de Boerka een must is voor het (normale)moslim geloof. dus in die zin geloof ik niet dat het teveel gevraagd is als hun voor werk een hoofddoekje gebruiken.

Goede actie!

Als je een uitkering krijgt die afhankelijk is van je activiteiten om werk te krijgen, dan ben ik het met de stelling eens. Als je moedwillig werk vinden bemoeilijkt, wat met een Burka zeker het geval is, dan geen uitkering. Geld ook voor anderen die moedwillig op welke wijze dan ook hun vinden van werk onmogelijk maken. Het geven van een uitkering aan Burkadragers is dus meer discriminerend dan die uitkering stopzetten!

Op de noordpool zitten geen pinguins alleen op de zuidpool

@Survivor-JM:

hier uit begrijp ik dus ook dat je het zelf maar niks vind om een werkplek te geven aan een buitenlander of ouder iemand.

en dat is het hele probleem in nederland. niet dat de buitenlanders en ouderen niet willen werken. maar dat ze geen werk kunnen krijgen.

als de werkgevers zelf hun vingers niet willen branden aan allochtonen en ouderen waarom verwachten wij dan altijd wel dat die mensen van alles doen om maar aan werk tekomen terwijl op voorhand ze de kans zoonbeejte al ontnomen wordt

zoooooo lange comments hierzoo

mijn mening: TERECHT!!



Genna

Aboutaleb is burgemeester van Rotterdam en niet Ivo Opstelten.
Maar terecht dat die uitkering ingehouden wordt als een vrouw geweigerd wordt voor banen vanwege haar boerka.
Overigens lees ik zojuist dat dezelfde inhouding plaats zal vinden als iemand geen handen wil geven en om die reden een baan misloopt.

Vraagje: Boerka`s worden toch alleen op straat gedragen?

@ledi: en als iemand een keppeltje op heeft en daarom geweigerd wordt?

als iemand een tatoo heeft en daarom geweigerd wordt.

als je het mij vraagt moeten de werkgevers be beboet worden wegens discriminatie. en dan vooral als het om een functie gaat waar bij je niet in contact komt met klanten (het s'avonds laat kantoren stofzuigen ik noem maar wat)

want meer dan discriminatie is het niet

en waar praten we over jawel 200 vrouwen in nederland die een boerka dragen van de boete's die we een bedrijf geven wegens discriminatie kunnen we die uitkeringen dan makkelijk betalen

Op zich is het discriminatie om iemand te weigeren met een burka, maar is het (volgens Wilders) ook discriminatie als je hun daarom wel uitkering geeft

@deeese: in hetzelfde artikel als over geen hand geven stond inderdaad dat ook piercings reden kunnen zijn om een baan te weigeren. Het hangt er helemaal van af wat voor baan en sorry, maar daar ben ik het mee eens.

@deese: als je niet de uitkering stopt, dan zet je het hek open. Immers dan is het jezelf onmogelijk maken om werk te vinden lonend geworden. Burka om en de rest van je leven krijg je het geld zonder enige moeite toegestopt.

Het is hier altijd zo geweest: wie zelf het vinden van werk bemoeilijkt, die kan gekort worden op de uitkering. Is dan namelijk verwijtbaar werkeloos. Met een Burka praat je niet meer over bemoeilijken, maar het nagenoeg onmogelijk maken om werk te vinden. totale korting is dan ook terecht.

En als ze uit principe zo'n ding aan doen, waarom moeten wij dat dan betalen? Als je bepaalde principes hebt en die kosten je geld, dan draag je dat zelf. Uit principe.

@deeese:

het gaat niet alleen om werkgevers. ik denk niet dat veel werknemers zitten te wachten op een collega gehuld in boerka.
waar eindigd het, begint met de boerka, dan geen handen schudden en ga zo maar door.
moet je ze dan ergens achteraf in een hokje duwen zodat ze maar vooral geen kontakt met anderen hebben
ik zeg..je past je maar aan aan de omstandigheden, geloof of geen geloof.

Opstelten is al enige tijd weg uit Rotterdam

Mensen mogen best een motorhelm dragen. Als ze op de motor zitten of bij een bijeenkomst van motorrijders zijn. Op straat mag het ook, tenzij bijv de politie bij een controle vraagt de helm af te zetten.

Mensen mogen best naakt rondlopen. Als ze op een naaktstrand of een nudistenkamp of noem maar op zijn. Dit mag op straat niet, maar dat is een punt waar ik nu niet verder op in ga.

Mensen mogen best een boerka dragen. Als ze zich in de moskee bevinden of onder andere moslims. Op straat mag het ook, tenzij bijv de politie bij een controle vraagt de boerka af te doen.

Er is dus geen sprake van dat boerka's of motorhelmen verboden worden.

Maar zowel de motorrijder als de boerkadrager kunnen verwachten dat, net als bij mijn voorbeeld van de politiecontrole, ze ook bij andere 'officiële' gelegenheden waarbij het zien van elkaars gezicht, en waarbij het er netjes uitzien, belangrijk wordt geacht, dat ze hun helm/boerka af moeten doen, en niet in een t-shirt met curryvlekken moeten aankomen.

Als ze dat weigeren is dat hun eigen zaak. Maar dan zullen ze niet veel indruk maken op die 'officiële' gelegenheid, in dit geval een sollicitatie. Zo krijgen ze door een bewuste keus geen baan, en moeten ze dus gekort worden op de uitkering.

Een klein deel van het artikel gaat over boerka's, de rest (heel verrassend!) over thee drinken.
Als alle politici maar een sprankje van de visie hadden van de man die zei: "Tea. Earl Grey. Hot!", zou de wereld er een stuk beter uitzien!

vind het wel logisch. als ik een witte pruik opzet dan kan ik ook gelijk mijn gereedschap inpakken

Als ze zo graag in die burka willen lopen dan gaan ze maar daar heen waar dit gewoon is. Wij kunnen ook niet in heel korte rokken gaan lopen in hun land en moeten ons ook aanpassen aan hun manier van doen. Waarom hoeven ze hier niet zich aan te passen aan onze gewoonten. Waarom moeten wij buigen voor hún wetten?

achja...Jean Luc Picard

Henze: Jean Luc for president

@Zustur als je captain picard bedoeld, er is geen serie die zo vol racisme zit als star trek, klingons willen alleen oorlog , ferengi geld, vulcaniers zijn logisch, en het ergste de mensen zijn heel braaf en willen vrede ieder ras draagt allemaal hetzelfde pakje, met andere woorden ze worden allemaal over een kam geschoren

(sorry, heel erg off topic)
jero23: Mensen die braaf zijn en vrede willen, wat is daar mis mee dan?
Laten we eerst in het alfakwadrant maar eens orde op zaken gaan stellen voor we ons druk gaan maken over Klingons, Ferengi's, Vulcans, Borg e.d.

gelijk! als je echt iets hebt en niet kan werken dan is het wat anders. Kan je wel gewoon werken.. krijg je niks. Dat geld voor iedereen.. niet alleen voor boerka's...

Zustur leg me dan eens uit waarom de enterprise in the next generation of the voyager, ruimteschepen die bedoeld zijn voor het verkennen en onderzoeken van de ruimte, en vriendschap willen sluiten met uitheemse volkeren geen moeite heeft om een bird of pray een vlaggenschip van een ras die al generaties eerder in het heelal was en leeft voor oorlog zomaar kan verpulveren???

(sorry, nog erger off topicer )
jero23: Ho ho, er is nog altijd de Prime Directive !
Los daarvan blijf ik ervan overtuigd dat als iedereen het wereld-/toekomstbeeld van Gene Roddenberry zou aanhangen, de wereld er een stuk beter zou uitzien .

ik vind wel dat hij gelijk heeft. als jij je niet wilt aanpassen aan de cultuur in het land waar je ben, dan ben "Jij" toch de oorzaak.

Ik ben zojuist aangesproken door mijn nieuwe god. Illah. Hij zei mij dat ik zoveel mogelijk mensen Zijn kant op moest leiden. Hij wil graag dat we allemaal met een zwart getatoeerd gezicht ons leven leiden zonder dat we onze handen en hersenen mogen gebruiken voor alledaagse zaken zoals werken. Wij dienen ons volledig in zijn manier verder voort te planten en een commune oprichten waar we allemaal zo leven.
Het liefst in Nederland omdat we dan vanwege alle regeltjes nog steeds een uitkering kunnen krijgen die niet tegengehouden wordt omdat het onze geloofsovertuiging is.
Ook gaan we door heel nederland speciale kerken bouwen van het geld dat we als subsidie krijgen. Meskee genaamd. Daar kunnen wij Illah aanbidden en verder gaan met niet werken!

Als een burka wordt gebruikt als excuus om geen uitkering te verstrekken dan ook: piersings, verkeerde haarkleur of kapsel, verkeerde kleding, tatoos, en houding!!! Er zijn genoeg redenen voor een werkgever om iemand niet aan te nemen. Rechtsongelijkheid wordt ook niet geaccepteerd, dus dat is nog voer voor uitgebreide discussie,zoals een Nederlander betaamd.

@sindjab: maar dat klopt ook. Je uiterlijk hoort te passen bij je baan.

1.000 euro betalen voor hoofddoekjes
en geen uitkering meer voor boerka's

Wat een vrij land.

Het is maar wat je ervan maakt he?
of vind je dat je alleen omdat je bepaalde kleding stukken draagt niks meer hoeft te doen? dan zouden mannen ook burka's gaan dragen.. ik bedoel je ziet toch niet wat er onder zit.

Mijn mening is dat een boerka of andere gezichtbedekkende zaken streng verboden moeten worden in het openbaar tenzij er feesten zijn, helm op een motor dat soort zaken.

het is mensonterend zo'n boerka. en nederland werkt daar aan mee als ze het niet verbieden.

Echt een vrij land ja, kan niet wachten tot ze Afghanistan ook een vrij land maken

ik weet niet waar mensen zich druk om maken hoor ik vond dat een hoofddoek zoiezo geen reden mag zijn om iemand niet aan te nemen die mensen dragen het voor hun geloof laat mensen der dan ook in geloven. hoe lelijk of afzichtelijk je het ook vind.

Mijn verdere mening ontopic is in een eerder bericht te lezen.

Vroeger zeiden we wel eens tegen elkaar als we een niet zo mooie vrouw zagen, ach , dan doe je er toch een zak om
Ziehier, sommige mensen schijnen dat dus echt te doen

Wat moet je ervan zeggen?
Ik vind het wel goed eigenlijk
niet slecht bedoeld maar het licht toch aan jezelf

Ja en gezien er geen passende baan is voor mensen met een boerka... boerka uit en gewoon in gewone kleding werken...
Tattoo's en piercing's zijn over het algemeen te verbergen en nog niet zo'n zo'n ramp in het vinden van een baan... (Ik heb ook een goede baan ondanks die dingen)
Haar kleur, kleding en houding kun je ook veranderen en als je je houding niet veranderd dan krijg je wel gezeur van de sociale dienst... al mogen die ook wel wat harder optreden... Dus als je een boerka draagt en je krijgt daardoor geen werk... Dan moet je je ook maar aanpassen en dat ding uit... Iedereen heeft recht op een uitkering, maar je moet wel meewerken in het vinden van een baan...

Aangezien er nu ook een groep boerka-fetisjisten is, blijkt de boerka achterhaald, het mist zijn doel

ontopic
Gewoon afschaffen die hap. Hoofddoekje mag van mij, en met veel-bedekkende vanwege geloofsovertuiging over straat heb ik geen probleem. Maar er zijn grenzen, en daar gaat de boerka over heen.

realiteit is dat ELK mens zich moet voegen naar zijn/haar functie!

je representeerd het bedrijf waarvoor je werkt, plus je moet kunnen communiceren met anderen, wat is 'real life' heel lastig is zonder mimiek en lichaamstaal!

dus denk ik dat het op de werkplaats verbieden van een burka niets te maken heeft met discriminatie.

uiteindelijk sta ik nu ook in een net pakje op mijn werk met mn tattoos netjes bedekt, iets wat NIETS met mijn persoonlijke leven te maken heeft.

natuurlijk sta ik liever in mn eigen kloffie hier, maar dit is nou eenmaal mijn werk.

Het is ook compleet terecht, als je ergens met een bivakmuts binnen komt lopen en vraagt naar een baan moet je niet verwachten dat je wordt aangenomen

Lol, de helft gaat over thee drinken!

@miss-blackout: En wat is dan de volgende stap? Gaan we werklozen uit Groningen verplichten om naar Zeeland te verhuizen omdat daar wel werk is? En pakken we ze dan hun uitkering af als ze niet willen?
Ik begrijp best dat je voor sommige beroepen je gezicht moet laten zien, maar er zijn ook beroepen waarbij dat geen voorwaarde hoeft te zijn. En helaas nog heel veel werkgevers die niet verder willen kijken dan de burka lang is...

@iguacminos: behalve als je solliciteert in een vrieshuis.

@G-ronimo:

er zijn helaas ook maar al te veel moslims die zich weigeren aan te passen aan nederlandse omstandigheden. prima als ze hun geloof willen uitdragen maar dan ook niet klagen over de consequenties.
als dat het enigste is waardoor je afgewezen word voor een baan dan vind ik het terecht als er dan ook geen uitkering komt.

hm, word een beetje ziek van alle islam/boerka verdedigers, dit is gewoon niet nederlands, ik loop ook niet dagelijks in een boerenkiel of volendams kostuum,ben christen maar dring mijn religie niet op, waar ik in geloof is mijn zaak en ik wil ook geen kerk bouwen in Mekka, dus , mijn simpele vraag is aan al mijn moslim mede-nederlanders is: Wat is de bedoeling? Dus, graag geen verwijten van, maar, wat willen jullie? Ik respecteer de allereerste immigranten moslims hier, geef hen ook het volste recht en respect om hen geloof te beleiden, alleen, boerka???? hoofddoek??? Nee , sorry , dit is zelfs ouderwets in Istanbul, Rabat en Tunis....

miss-blackout: er zijn helaas ook veel Nederlandse fanatici die zich weigeren aan te passen, gaan we die dan ook uitsluiten van een basisrecht? Ik denk aan de zwarte kousen in Staphorst, de verklede oma's van Volendam enz. En kun je me daarnaast even uitleggen wat Nederlandse omstandigheden zijn? Ik ben zelf geboren en getogen in Brabant en soms heb ik het idee dat 'Nederlanders' het vooral over 'Holland' hebben als ze Nederland bedoelen.

@G-ronimo:

er zal toch een keer een begin gemaakt moeten worden met ergens een grens te trekken. als ik bij de soos naar binnen loop en ik voldoe niet aan de eisen word me dat ook duidelijk gemaakt. weiger ik me dan aan te passen word ik ook gekort of geweigerd. maar omdat het in naam van een geloof is moet alles maar kunnen zo werkt het niet.

ik ben geboren en getogen in limburg, woon dr nog steeds dus over holland zul je mij niet horen

miss-blackout: Dat komt omdat geloof een grondrecht is... En werkweigering niet. Maar goed, je bent nog niet toegekomen aan wat jij noemt 'Nederlandse omstandigheden'. Wat zijn dat dan? Begrijp me niet verkeerd, ik heb een bloedhekel aan burka's en hoofddoekjes, maar ook aan bierzuipende leasebakcoureurs met een mening over alles, maar vooral tegen heel veel dingen. Wie heeft er nou echt last van burka's e.d.? Ik iig niet, dus laat ze gewoon hun ding doen, volgens mij is dat pas echt oer-Hollands.

@G-ronimo:

das nu juist het probleem. we laten ze al veel te lang gewoon hun ding doen en stukje bij beetje schuiven we zelf steeds meer op. en ow jee als iemand dr iets van zegt.. roept iedereen gelijk discriminatie. geloven doe je maar lekker thuis en als ze daar zoveel problemen mee hebben dan vraag ik me af waarom ze in de eerste plaats hier zijn. zat landen waar ze gewoon in boerka rond kunnen lopen.

miss-blackout: Misschien zijn 'ze' wel hier, omdat 'ze' dachten dat 'wij' een tolerante smaenleving hebben of omdat 'wij' ze massaal hier naartoe hebben gehaald... Maar goed, ik wil van die discussie af zijn, daar worden we het toch niet over eens... Wat ik interessant vind is waar mensen die hier een grens trekken dat in het vervolg gaan doen. Waar houdt het op of worden alleen moslims aangepakt? Ik weet er anders nog wel een paar; kampers, zigeuners, Friezen, iedereen met alleen basisschool, gristenen, Jehova's en zo kan ik nog wel even doorgaan. Eigenlijk moet dus iedereen die niet in het maaiveld past eruit (!?).

@G-ronimo:

dat het artikel weer eens over moslims gaat kan ik niks aan doen
maar idd ik denk dat het een eindeloze discussie gaat worden op deze manier dus laten we het allebei maar bij onze eigen mening houden

Bedenk goed voordat je een Boerka aandoet

Nou ja, hij heeft wel een beetje gelijk... maar om ze meteen geen uitkering te geven weet ik niet of ik daar bij in zou stemmen...

miss-blackout: Goed idee. btw, Limburg rules!!

Was "Job Cohen heeft het imago van theedrinker", geen betere titel?

ik snap wel dat je mensen niet mag verplichten die boerka af te doen Blah Blah Blah.

als je in ons land komen, moeten ze zich gewoon aanpassen. kom anders gewoon NIET!
er zijn genoeg andere landen

Een beetje een late reactie van mij maar je conclusie is wel heel erg voorbarig. Je legt ons steeds langs jou anti-religieuze maatlat en schaam je er niet voor om anderen woorden en meningen in de mond te leggen die volstrekt uit de lucht gegrepen zijn. Je valt wat mij betreft behoorlijk van je voetstuk als je dit nodig hebt om je gelijk te halen.

Mensen in klederdracht zul je ook maar in bepaald soort betrekkingen tegenkomen.
Ik zie ze bijv. niet als verkoopster bij de Hema of als receptioniste in een bedrijf (muv Volendam, Staphorst e.d.)
Dus met het feit dat we ook geen boerka's accepteren, volgen we gewoon die lijn.

Zonder enig commentaar, dat moet iedereen voor zich beoordelen.

Helemaal mee eens. Wordt tijd dat er onderhand eens concreet iets wordt gedaan. Als je zelf beslist dat je je boerka niet af wil doen om te kunnen werken, waarom zou je dan een uitkering krijgen? Dan ga ik ook solliciteren met een boerka, krijg ik ook geen werk, maar toch fijn geld.
Mooi dat er wereldwijd zoveel te doen is over dit onderwerp. In Bangladesh mag het in het ziekenhuis niet meer, omdat men de boerka gebruikte om gestolen goederen onder te verbergen. En soms stuurden ze gewoon iemand anders naar het werk. Lekker handig, zo'n boerka!
Wat deze mensen in hun eigen land moeten/mogen, is niet ons probleem en zou dat niet moeten worden. Wij zijn al ver genoeg opgerekt, het wordt tijd dat geven en nemen weer in balans komt.