Motorrijder geklokt op 616 km/uur
Een Italiaanse motorrijder maakt bezwaar tegen het feit dat hij zijn rijbewijs is kwijtgeraakt nadat hij was geflitst met een onmogelijke 616 km per uur. Paolo Turina, die bovendien ook nog een boete van €200,- in z’n zak kon steken, claimt dat de camera duidelijk zo fout zat dat er überhaupt nooit een aanklacht tegen hem gebracht had moeten worden. "Als ik echt zo snel zou kunnen rijden, dan zou ik me acuut inschrijven voor de MotoGP. Valentino Rossi zou geen kans meer maken! Wat dachten ze dat ze geflitst hadden, een straaljager?" vroeg de heer Turina zich af. "Als het gerecht beslist dat de boete toch blijft staan, dan stuur ik hem naar het Guinness Book of Records. Per slot van rekening, als de rechtbank zegt dat dit klopt dan moet ik ook de waardering krijgen voor zo’n enorme prestatie." De politie claimt evenwel dat er niets mis is met de flitspaal, maar men vermoedt dat de administratie heeft zitten klunzen met het papierwerk. De rechtbank heeft nog geen beslissing genomen in deze beroepszaak.
Gerelateerde artikelen
Dat is inderdaad wel heel erg snel
da's nog nix.. ik reed laatst 700 op m'n fiets
stelletje grapjassen..
Quote
timwijn:
da's nog nix.. ik reed laatst 700 op m'n fiets
stelletje grapjassen..
700 wat? meter per uur? Kan ik ook!
616...dat is wel een klein beetje overdreven..ik weet niet wat voor weg het was maar als je de 616 wil bereiken heb je wel een recht stukje asfalt nodig..of je bent heel dapper en maakt met hoge snelheden een bochtje
Oeps iets te hard
Wou dat mijn auto zo snel kon
En strak volhouden dat er niks mis is met die paal he. Want stel je voor dat meer mensen die door dat ding zijn geflitst gaan klagen.
@Tom-Servo: ja, mooi he
dacht ik ook meteen aan. En maar denken dat niemand het doorheeft.
@BatFish: Km/h, dat gaf ie aan op zo'n paal bij ons in de woonwijk, op de fiets.
(ik kan er ook een factor 15 naast zitten hoor, wie ziet het verschil)
Je zal maar worden aangereden door die vent!
De snelheid van geluid is ongeveer 1225 km/uur (afhankelijk van temeperatuur en andere zaken). Die motor moet dus met Mach 0.5 gegaan zijn. Knap voor een gewone motor!
Ik kan me zo voorstellen dat met 600km/u je je hoofd maar hoeft te draaien en je gaat op je plaat xD
dan vind ik die boete nog laag
maar ff over vreemd gesproken mijn buurjochie kreeg een keer een boete omdat die harder dan 30 fietste... zielig kind
Quote
awouterse:
dan vind ik die boete nog laag
maar ff over vreemd gesproken mijn buurjochie kreeg een keer een boete omdat die harder dan 30 fietste... zielig kind
Hoe kan je nou een boete krijgen voor te hard fietsen, je heb toch geen kenteken dus er valt in ieder geval niets te flitsen.
Komma vergeten?
Quote
Razah:
Quote
awouterse:
dan vind ik die boete nog laag
maar ff over vreemd gesproken mijn buurjochie kreeg een keer een boete omdat die harder dan 30 fietste... zielig kind
Hoe kan je nou een boete krijgen voor te hard fietsen, je heb toch geen kenteken dus er valt in ieder geval niets te flitsen.
Hij zegt toch niets over flitsen?
Ik heb het ook wel eens gehoord, iemand die met de fiets aangehouden werd omdat de maximum snelheid van 30 overtreden werd
Tja, ook als fiets heb je je aan de maximumsnelheid te houden
Voor als je het nog niet wist, de politie kan je ook aanhouden voor te hard rijden
Vele testen hebben al uitgewezen dat flitsapparatuur niet zuiver is. Het is ook om die reden dat in Nederland correctie wordt toegepast (zie wegmisbuirkers). Correctie die echter in veel gevallen lang niet genoeg is, de apparatuur kan door opstellingsfouten nog veel meer afwijken. En als je ziet hoe dat opstellen uitgemeten moet worden en hoe ze hem in de praktijk neerkwakken dan is het dus goed mogelijk dat je 119 rijdt, op 130 geklokt wordt en dus voor 126 na correctie een boete krijgt........
616 op de klok en dan maar € 200,- boete... ?
Da's ook niet duur...
Quote:
De rechtbank heeft nog geen beslissing genomen in deze beroepszaak.
Nee natuurlijk niet - die zijn nog niet uitgelachen.
Zjoeffff...
Hey, daar ging een straaljager, hebbie ze nummerplaat onthouden?sjonge, ze meoten toch zelf ook wel inzien dat er iets fout is gegaan daan?
Quote
tonkey:
Quote
Razah:
Quote
awouterse:
dan vind ik die boete nog laag
maar ff over vreemd gesproken mijn buurjochie kreeg een keer een boete omdat die harder dan 30 fietste... zielig kind
Hoe kan je nou een boete krijgen voor te hard fietsen, je heb toch geen kenteken dus er valt in ieder geval niets te flitsen.
Hij zegt toch niets over flitsen?
Ik heb het ook wel eens gehoord, iemand die met de fiets aangehouden werd omdat de maximum snelheid van 30 overtreden werd
;)
Volgens mij kun je tegen zo'n boete in beroep gaan, de maximum snelheden gelden namelijk alleen voor motorvoertuigen, niet voor fietsers en voetgangers.
Een moorvoertuig is verplicht een snelheidsmeter te hebben zodat deze niet per ongeluk te hard kan gaan. Een fietser hoeft deze niet te hebben en kan daarom ook niet zomaar een boete krijgen.
Wat is dan trouwens de volgende stap? Een voetganger bekeuren omdat hij harder dan 15 k/h rent door een woonwijk??
Quote
tonkey:
Hij zegt toch niets over flitsen?
Ik heb het ook wel eens gehoord, iemand die met de fiets aangehouden werd omdat de maximum snelheid van 30 overtreden werd
Tja, ook als fiets heb je je aan de maximumsnelheid te houden
Voor als je het nog niet wist, de politie kan je ook aanhouden voor te hard rijden
Volgens de wet heeft een fietser een variabele maximumsnelheid. De enige limiet die geldt is dat een fietser binnen de voor hem zichtbare afstand moet kunnen stoppen. Dertig kilometer per uur door een heel drukke winkelstraat fietsen zal je dus een boete opleveren, maar 80km/h (ligfiets + helling) over een lege weg zal je geen boete opleveren.
Dat kan toch niet?
Waarschijnlijk al niet door de flitser. Een sluitertijd van ongeveer 1/100 seconde? 616 km/h is 170 m/s. Laten we voor het gemak dan zeggen dat het zichtveld van een flitser 170 meter is. Motor is dus 1 seconde in beeld. Dan moet de sensor nog werken. En dan nog flitser + sluitertijd. Afstand = snelheid maal tijd. 170 m/s maal 0,001 = 0,17 meter. Oftewel: de motor beweegt 17 cm op de foto. Lijkt me een onscherp beeld dan? Dus kan nooit 616 km/h! (überhaubt door de motor zelf al niet, maar (door mijn niveau 4e klas VWO) wiskunde kan het dus ook niet.
Waarschijnlijk kloppen mijn berekeningen niet, maar vond het gewoon leuk om het eens uit te proberen
Zooo wat een snelle motormuis dit is echt gevaarlijk zo hard .
Vroem!
ik ben beroofd van mijn motor kan iemand mij helpen deze terug te krijgen het gaat hier om een Y2K met een topsnelheid van 620km/h als iemand iets gezien of gehoord heeft aub contact opnemen met Jay Lennon
ik denk dat die man motor cureur moet worden en zijn moter moet verkopen omdat hij veel sneller kan dan aangegeven zonder aanpasingen
Blij te vernemen dat de klabakken toch nog ergens in uitblinken: klunzen met papierwerk.
lool alsof dat kan zeg
@Invisible: Was de afwijking niet 3km per uur? En die afwijking wordt niet alleen in het geval van flitspalen gehanteerd maar met elke vorm van snelheidsmeting. Je verdere redenatie is indrukwekkend
Quote
BatFish:
Quote
timwijn:
da's nog nix.. ik reed laatst 700 op m'n fiets
stelletje grapjassen..
700 wat? meter per uur? Kan ik ook!
Knappe iemand die blijft zitten op een fiets met die snelheid
Bijzondere flitspalen in Italië!
Een tijdje terug zijn de NL flitspalen getest. Welke snelheid moet de bestuurder van het voertuig halen om niet geflitst te kunnen worden?
Het antwoord lag in de buurt van de 230 km/u
En maar blijven volhouden dat de flitspaal keurig z'n werk deed!
Quote Martman:
Zjoeffff...
Hey, daar ging een straaljager, hebbie ze nummerplaat onthouden?
Ja, iets met F-16. De rest ging in een flits voorbij.
SuperGrover?
Quote
Oboema:
SuperGrover?
Zeer plausibel!
ben nieuwsgierig naar:
- hoe hard je daar mag waar hij is geflitst (in Italie mag je op Autostrada's vaak 150 tenslotte, bij overtredingen in % scheelt dat)
- wat voor motor die man reed en wat de topsnelheid van dat ding is volgens de fabrikant
- of er ander verkeer in de buurt was wat de meting kon beinvloeden
- of er andere verkeersdeelnemers in gevaar zijn gebracht
volgens mij kan een motor op een normale weg zo'n snelheid niet eens halen
Quote Sigi:
[...]
ziet er meer uit als natuurkunde....
Valt me op dat de meesten het hebben over de flitspaal en of die wel zulke hoge snelheden kan flitsen.
Ik ben meer benieuwd naar wat voor motor deze meneer rijdt...
De hoogste snelheid met een motor gereden (met 'gewone' verbrandingsmotor) is geklokt op nog geen 600 Km/u en dat was niet eens een gewone motorfiets cq. productiemotor (
Linkje).
Hogere snelheden zijn alleen behaald met straalmotoren.
Zie hier voor meer tijden, etc.:
klik
Quote Sigi:
Dat kan toch niet?
berekening klopt inderdaad niet
de sluitertijd van een multanova flitspaal is ongeveer 1/10000s. de snelheid van de motor is 171m/s, dus (gesteld dat het gezichtsveld van een flitspaal inderdaad 171 meter is) dan is de motor 1 seconde in beeld. De flitspaal heeft dus 10000 mogelijke momenten om de foto te maken, wat wil zeggen dat de motor gedurende 1 foto 171/10000 m beweegt = 1,71 cm. Dat zou volgens jou vast nog altijd een wazige foto opleveren, maar de fout die je maakt is dat de politie hun foto's niet op 171 meter lang papier afdrukt
de motor beweegt 1,71 centimeter binnen het 171 meter grote gezichtsveld van de camera.
Als die foto wordt afgedrukt met een breedte van 15 cm, dan beweegt de motor
op die foto dus maar (0.0171 m / 171 m) * (0.15 m) = 0.000015 m = 0.015 mm = niet eens op te merken
conclusie: er kan
wel een scherpe foto gemaakt worden van een motor met 616 km/h.
Als je al 260 km/uur rijdt, kan er al geen foto meer gemaakt worden door een flitspaal.
Je bent dan namelijk al uit het zicht van de camera voordat de foto gemaakt kan worden.
geweldige reactie van die motorrijder
hij geeft zijn mening, geeft droog kritiek en is bijdehand in een... een lolbroek naar mijn hart
200 euro is niet veel
Nou haal je de motor erbij, laat je hem is goed keuren, zet je hem ff op de rollerbank. En dan ben je er toch zo achter?
Quote Dum-Di-Dum:
Nou haal je de motor erbij, laat je hem is goed keuren, zet je hem ff op de rollerbank. En dan ben je er toch zo achter?
Meteen een nieuw concept voor de MotoGP
Autoblog.nl
Nog gekker wordt het in Brazilië, waar in 2001 een advocaat in zijn VW Gol 1.6 werd geflitst met precies 4800 km/h. Ondanks dat het wel een ultrasnelle ‘Rolling Stone’-editie was heeft de staat hem de boete toch kwijtgescholden. Een inwoner van Rio de Janeiro heeft iets minder geluk: hij is eveneens met een Gol geflitst met 880 km/h. Beetje magertjes; deze Veyron-killer was dan ook slechts een 1.0. De man is tegen de boete in beroep gegaan, maar moet vooralsnog gewoon betalen.
hoe kan je 616km per uur op een motor? bij 400 crash je al zo!
Quote
mafkees:
Quote Sigi:
Dat kan toch niet?
berekening klopt inderdaad niet
de sluitertijd van een multanova flitspaal is ongeveer 1/10000s. de snelheid van de motor is 171m/s, dus (gesteld dat het gezichtsveld van een flitspaal inderdaad 171 meter is) dan is de motor 1 seconde in beeld. De flitspaal heeft dus 10000 mogelijke momenten om de foto te maken, wat wil zeggen dat de motor gedurende 1 foto 171/10000 m beweegt = 1,71 cm. Dat zou volgens jou vast nog altijd een wazige foto opleveren, maar de fout die je maakt is dat de politie hun foto's niet op 171 meter lang papier afdrukt
de motor beweegt 1,71 centimeter binnen het 171 meter grote gezichtsveld van de camera.
Als die foto wordt afgedrukt met een breedte van 15 cm, dan beweegt de motor
op die foto dus maar (0.0171 m / 171 m) * (0.15 m) = 0.000015 m = 0.015 mm = niet eens op te merken
conclusie: er kan
wel een scherpe foto gemaakt worden van een motor met 616 km/h.
Jij maakt ook een berekeningsfout. 171m/s is gelijk aan 0,171m/milliseconde. 1m=100 cm, dus 0,171m/milliseconde=17,1cm/milliseconde
Dus tijdens de 1000ste seconde, wat de sluitertijd is van de camera, is de motor al voorbij de rand van je papier. Scherpe foto zit er dus niet in vandaag.
Trouwens vind ik de bekeuring magertjes. Ik ben in Italie ook al eens geflitst met 160km/uur. Ongeacht of het nu een 30km zone was of gewoon 150km/uur, Ik had een bedrag vcan € 352,00 aan de broek.
Ik rijd met m'n fiets wel 700 konijnen snel !
@ theodouma: Niet ieder motorvoertuig is verplicht om een snelheidsmeter te hebben,snorbrommers bijvoorbeeld niet. Een fiets heeft wel degelijk een maximum snelheid, alleen word hier nooit naar om gekeken, als je hier wel een boete voor krijgt is meneer de agent gewoon een eersteklas lul.
Maximumsnelheid voor een fiets is gewoon een vergeten wet. In het wetboek van strafrecht staat ook dan je richting aanwijzer maar zoveel keer per minuut mag knipperen, er zijn nagenoeg geen auto's die hier aan voldoen. Nog zo'n regel is dat je achteruit-rij lichten pas mogen branden als je achteruit rijd, knap hoe je dat voor elkaar krijgt aangezien je altijd uit stilstand vertrekt. Dit soort regels worden gewoon niet gehandhaafd, maar als oom agent je erbij wil naaien kunnen ze je voor dit soort dingen gewoon een boete geven, dus ook voor te hard gaan met je fiets.
Zo'n motor kan toch niet eens 600 per uur?? Anders zouden ze toch wel veel sneller gaan bij de MotoGP? Zoals die vent al zei.
Politie wilt het gewoon altijd beter weten en de mensen op die manier geld aftroggelen.
wat voor moter zou het dan moeten zijn?? 1tje met een straalmotor
Quote
awouterse:
dan vind ik die boete nog laag
maar ff over vreemd gesproken mijn buurjochie kreeg een keer een boete omdat die harder dan 30 fietste... zielig kind
Nergens in de wet staat een maximumsnelheid voor fietsen. Ik zou de kantonrechter met een bezoekje vereren.
flitspaal stond wat om hoog gericht zag een motor en een vliegtuig. dat zal het wel geweest zijn
Quote nieuwsgrazer:
Nergens in de wet staat een maximumsnelheid voor fietsen. Ik zou de kantonrechter met een bezoekje vereren.
Er bestaan wel maximum snelheden voor bromfietsen en snorfietsen. Niet voor fietsen. Wel moet een fietser zich houden aan de plaatselijk maximum geldende snelheid van 15, 30 of 50 km/u, er vanuitgaande dat provinciale wegen (80), autowegen (100) en snelwegen (120) in de regel niet toegankelijk zijn voor fietsen). Dus als je op een woonerf 40 gaat fietsen kún je een bekeuring krijgen, maar dan moet die agent wel een enorme mierenheuker zijn.
@Summit; brom- en snorfietsen zijn geen motorvoertuigen....
@Eppieik weet niet hoor, maar volgens mij zijn het echt motor voertuigen. je moet voor alle motor voertuigen immers een cetetivicaat hebben of een rijbewijs voor het betreffende motorvoertuig.
Lees het volgende artikeltje eens even door dan weten jullie waarom hij een keer hier in Doetinchem MOET komen.
Bovendien vind ik 200 euro voor een overtreding van (ja hoe hard mocht hij daar?) is toch niet veel Hier in NL zou je al wel 3 keer failliet verklaard zijn met zo'n overtreding en 28 keer je rijbewijs kwijt.
sorry artikel vergeten toe te voegen
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5270712/__Flitspaalrace_voor_goede_doel__.html
Speedy Gonzales
Ik hoop van harte dat hij in het Guiness Book of records komt. Wanneer de aanklacht wordt herzien, kan hij altijd nog een poging wagen voor meest vergezochte bekeuring.
Idd Demnion, ook een lolbroek naar mijn hart
@halluh:
het zijn geen motorvoertuigen, zie onderstaande definitie uit het RVV (reglement verkeersregels en verkeerstekens)
Motorvoertuigen:
Alle gemotoriseerde voertuigen, behalve bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan langs rails te worden voortbewogen.
Hier vallen dus ook traktoren, trolly-bussen en dergelijke onder. Trams en treinen niet, want deze worden langs rails voortbewogen.
WOW 616 km/per uur?? Kan dat???
die had zeker haast
Staat/stond het record niet op 598 km/u ?
Was wel op een zoutvlakte en niet op een gewone weg. Dus zal wel foutje van de "zaak" zijn.
als je bij 61,6 de komma weglaat, wat krijg je dan? juist, 616
ik vermoed dat het zoiets moet zijn.
je zult nét op dàt moment daar als voetganger voorbijwandelen.
oh ik zie de kratenkoppen al:
voetganger geflitst tegen 616 km/h
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: