jaargang -23 - laatste artikel 16-11 08:00 - 75397 artikelen -
Antivloekbond kijkt mee op Twitter
Twitteraars moeten misschien in het vervolg wat beter op hun woorden letten: de Bond tegen het Vloeken leest namelijk mee en spreekt twitteraars die vloeken erop aan. Sinds afgelopen vrijdag is de bond actief bezig met mensen die vloeken in hun tweets aan te spreken op het taalgebruik. Dat gebeurt gewoon door in de zoekfunctie van Twitter een vloek in te tikken. Tot nu toe zijn ruim dertig mensen aangesproken. Daarvoor gebruikt de bond drie verschillende standaardberichten die sterk lijken op de welbekende posters op de stations en langs de weg. De reacties van de aangesproken twitteraars zijn vaak fel, maar anderen zien de actie wel zitten. Er is ook al een tegenreactie: een atheïst heeft de twitter-pagina VloekenMagBest in het leven geroepen en roept op tot het verzinnen van de leukste of meest creatieve vloek of scheldwoord. In een van de tweets van de Bond tegen het Vloeken wordt namelijk opgroepen om een krachtig alternatief voor een vloek te verzinnen. De Bond vindt de anti-pagina "minstens zo interessant". "Maar we willen niet als een politieagent op Twitter overkomen. Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten. De Bond tegen het Vloeken zegt Twitter een goed kanaal te vinden; naar eigen zeggen krijgt ze op brieven en andere protesten lang niet zoveel respons. Of de actie geslaagd is valt te bezien: veel twitteraars begroeten de anti-vloekactie met een hoop gevloek. De bond geeft toe dat het een kwestie van 'trial and error is. "Misschien stoppen we er morgen wel weer mee", zegt de bond.
Gerelateerde artikelen» Burger King trollt TV kijker: reclame roept voice-assistent in Android-mobieltje aan
» Leraar schrijft loser op huiswerk
» Yuk, curry! is racistisch
» China bant je moeder
» Taalgebruik ontmaskert nepartikels
» Kinderpolitieset zegt fuck in plaats van stop
» Hackers zeggen waar het op staat
» Brit heeft scheldwoord op achterhoofd
» Leraar schrijft loser op huiswerk
» Yuk, curry! is racistisch
» China bant je moeder
» Taalgebruik ontmaskert nepartikels
» Kinderpolitieset zegt fuck in plaats van stop
» Hackers zeggen waar het op staat
» Brit heeft scheldwoord op achterhoofd
Reacties
02-12-2009 10:05:30
idd...wie zonder zonden is werpe de eerste steen verhaal...je gaat mij niet vertellen dat deze mensen die bij die bond zitten nog nooit gevloekt hebben...
02-12-2009 10:07:03
Hun bedoeling is wel goed, alleen betwijfel ik of het wel gaat werken op deze manier......
02-12-2009 10:08:23
**** *** ***** ***** **************
, Heel veel zin om te vloeken maar wil geen boze beheerder op me dak
Heb gelezen dat vloeken gezond voor je is, het zorgt er namelijk voor dat woede en stress op een gezonde manier het lichaam verlaten. Als je niet vloekt sla je het op en krijg je lichamelijk klachten.
Vloeken is dus gezond !
, Heel veel zin om te vloeken maar wil geen boze beheerder op me dak
Heb gelezen dat vloeken gezond voor je is, het zorgt er namelijk voor dat woede en stress op een gezonde manier het lichaam verlaten. Als je niet vloekt sla je het op en krijg je lichamelijk klachten.
Vloeken is dus gezond !
02-12-2009 10:09:09
Fuck hé, dat gaat toch godverdomme niet lukken..
02-12-2009 10:11:18
hahaha, kanslooooos. dr is zown filmpje van 1 van de opzetters van bond tegen t vloeken die helemaal losgaat tegen iemand op straat.. en die noemt scheldwoorden die ik nog nooit van mn levensdagen in mn mond zou durven nemen.
02-12-2009 10:13:10
Dus: niet meer vloeken! 02-12-2009 10:14:03
jammer... flamewars zijn altijd zo grappig 
02-12-2009 10:17:58
Ik kan me voorstellen dat mensen zich kunnen ergeren aan andere mensen als ze de heletijd lopen te vloeken. Maar wat mij betreft is vloeken heel functioneel op sommige moment(ontlading). Als mij iets ergs overkomt vindt ik het ook wel even nodig om verbaal flink loos te gaan.
02-12-2009 10:18:57
Quote:
"Misschien stoppen we er morgen wel weer mee", zegt de bond.
"Misschien stoppen we er morgen wel weer mee", zegt de bond.
Goed idee kunnen ze weer wat nuttigs gaan doen.
02-12-2009 10:26:25
'T zal toch niet waar zijn...
Ik - en dat ben -ik- - vind 't persoonlijk een beetje dieptriest dat deze mensen op deze manier misbruik maken van een service om mensen aan te vallen op hun taalgebruik; al is het maar met spammessages - ik ga toch ook niet op hun sites lopen spammen dat ze niet zo opdringerig moeten zijn?
Word op deze manier nog leuk als mensen kwaad met kwaad gaan vergelden - viscueuze circels en wat al niet meer zij.
Laat elkaar toch in elkaar's waarde!
Bleh. Hier word ik gewoon misselijk van.
Ik - en dat ben -ik- - vind 't persoonlijk een beetje dieptriest dat deze mensen op deze manier misbruik maken van een service om mensen aan te vallen op hun taalgebruik; al is het maar met spammessages - ik ga toch ook niet op hun sites lopen spammen dat ze niet zo opdringerig moeten zijn?
Word op deze manier nog leuk als mensen kwaad met kwaad gaan vergelden - viscueuze circels en wat al niet meer zij.
Laat elkaar toch in elkaar's waarde!
Bleh. Hier word ik gewoon misselijk van.
02-12-2009 10:30:10
Nou dan moet ik 
toch wel oppassen, straks lezen ze mijn Twitter berichten en die staan bol van de vloekwoorden. (
Of had ik dat beter niet kunnen zeggen 
?)
toch wel oppassen, straks lezen ze mijn Twitter berichten en die staan bol van de vloekwoorden. (
Of had ik dat beter niet kunnen zeggen 
?)
02-12-2009 10:35:11
Laat ze a.u.b. de subsidie van die gristenclub-prutsers stopzetten.. Kan dat tenminste besteed worden aan zinnige zaken..
02-12-2009 10:37:41
Als ik nooit zou vloeken had ik al zeker 10 moorden gepleegd. Vloeken is gewoon een uitlaat klep.
02-12-2009 10:39:36
vloekbondberichtje
"meneer/mevrouw wilt u g*dverdomme ophouden met vloeken ? hartelijk dank"
zal zo hun bericht uitzien ?
"meneer/mevrouw wilt u g*dverdomme ophouden met vloeken ? hartelijk dank"
zal zo hun bericht uitzien ?
02-12-2009 10:40:52
@Vamos: Krijg hun hier geld voor 
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
Quote:
Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Juist... Gelijk het geloof er bij betrekken. Alsof christenen gemiddeld minder vloeken dan Moslims of niet gelovigen. Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
02-12-2009 10:50:13
Ik vind het goed dat er mensen tegen vloeken zijn! Een uitlaatklep is niet per definitie 'vloeken', je kan ook een boksbal kopen en de hele tijd als je er tegen slaat 'RIJSTEVLA' roepen. Ik heb mezelf afgezworen om te vloeken, natuurlijk doe ik het zo nu en dan ook wel eens, maar vergelijk dat maar eens met de hoeveelheid die door sommige mensen wordt gebruikt.
Vloeken moet wat mij betreft wat minder vaak gebeuren, uitbannen is natuurlijk niet nodig.
Wat ik jammer vind is dat er mensen zijn die er direct tegenin willen gaan door het tegenovergestelde te doen, dat is loos. Het is natuurlijk ook loos om op Twitter te gaan rondzwerven om vloekende mensen te zoeken en er op aan te spreken.
Vloeken moet wat mij betreft wat minder vaak gebeuren, uitbannen is natuurlijk niet nodig.
Wat ik jammer vind is dat er mensen zijn die er direct tegenin willen gaan door het tegenovergestelde te doen, dat is loos. Het is natuurlijk ook loos om op Twitter te gaan rondzwerven om vloekende mensen te zoeken en er op aan te spreken.
02-12-2009 10:59:34
Proest !!
Waarschijnlijk dienen zij werk uit te voeren, om op deze manier alsnog hun subsidie te ontvangen.
Willen ze kleine kinderen behoeden voor verbaal geweld? Zorg dan voor een filter op elke pc. Want mijn inziens gebruikt iedereen wel eens een vloek.
Bovendien kennen de kinderen (leeftijd 5 t/m 12 ) hier in de buurt de scherpste (meest leuke) vloeken. ( Bedenkend dat ik in een gigantische kakkersbuurt woon)
Ze zouden de scholen moeten rondstruinen.
Waarschijnlijk dienen zij werk uit te voeren, om op deze manier alsnog hun subsidie te ontvangen.
Willen ze kleine kinderen behoeden voor verbaal geweld? Zorg dan voor een filter op elke pc. Want mijn inziens gebruikt iedereen wel eens een vloek.
Bovendien kennen de kinderen (leeftijd 5 t/m 12 ) hier in de buurt de scherpste (meest leuke) vloeken. ( Bedenkend dat ik in een gigantische kakkersbuurt woon)
Ze zouden de scholen moeten rondstruinen.
02-12-2009 11:00:00
Ik vloek nooit ik gebruik weleens krachttermen als k*t en sh*t en f*ck, maar vloeken niet.
Ik vind het uiterst kinderachtig, verschrikkelijk zielig en kansloos dat mensen als tegenreactie zo'n tegenpagina aan gaan maken. Dan heb je geen leven.
Als dat je lol is in dit leven heb ik heel erg met je de toen. Sneue kleuters, waarschijnlijk allemaal maximaal 10 jaar oud ofzo
ik gebruik weleens krachttermen als k*t en sh*t en f*ck, maar vloeken niet.Ik vind het uiterst kinderachtig, verschrikkelijk zielig en kansloos dat mensen als tegenreactie zo'n tegenpagina aan gaan maken. Dan heb je geen leven.
Als dat je lol is in dit leven heb ik heel erg met je de toen. Sneue kleuters, waarschijnlijk allemaal maximaal 10 jaar oud ofzo
02-12-2009 11:03:54
Dat mensen een uitlaatklep nodig hebben snap ik best, maar waarom daarbij de naam van God gebruikt moet worden snap ik niet... genoeg andere woorden om te gebruiken...
02-12-2009 11:08:05
Zijn ze al eens bij Lau en Tiny op bezoek geweest?
02-12-2009 11:08:16
@Dn!3l: waarom zou je het niet gebruiken?
moet ik dan ziektes gebruiken??? maakt tog niks uit man. -atheist
moet ik dan ziektes gebruiken??? maakt tog niks uit man. -atheist
02-12-2009 11:11:27
nou ik denk dat het vooral gericht is tegen mensen die een echt stop woord hebben daar erger ik me ook aan. ikzelf ben erg beschaaft behalve als ik mijn teen stoot enz.
02-12-2009 11:13:01
Senior lid
Ik snap nooit zo goed waar ze zich eigenelijk mee bemoeien. Als ik vloek is dat nooit tegen iemand gericht. Het zijn woorden om uit te roepen bij woede of onmacht, ze 'bekken' lekker (vooral door die R of S), ze horen bovendien al heel lang gewoon tot de Nederlandse taal. Niets om je druk over te maken dus.
Overigens, waarom eigenlijk het Engelse woord shit als het ook in het Nederlands kan? STRONT! zou ook heel lekker 'bekken', als uitlaatklep-woord ...
Overigens, waarom eigenlijk het Engelse woord shit als het ook in het Nederlands kan? STRONT! zou ook heel lekker 'bekken', als uitlaatklep-woord ...
02-12-2009 11:18:04
Ben zeker geen voorstander van vloeken maar om daar nou heel twitter voor af te sporen. Gelovige mensen willen respect en in hun waarde worden gelaten, moeten ze dat ook doen bij de niet gelovigen.
02-12-2009 11:24:08
Quote Dn!3l:
Dat mensen een uitlaatklep nodig hebben snap ik best, maar waarom daarbij de naam van God gebruikt moet worden snap ik niet... genoeg andere woorden om te gebruiken...
Dat mensen een uitlaatklep nodig hebben snap ik best, maar waarom daarbij de naam van God gebruikt moet worden snap ik niet... genoeg andere woorden om te gebruiken...
helemaal mee eens, er zijn genoeg andere woorden....
wat ik nooit snap: ik ken mensen die altijd beweren dat ze niet in God geloven, maar ze roepen wel de hele dag of God ze wil verdoemen (op een verbasterde manier)
daarom snap ik best dat er mensen zijn die daar veel moeite mee hebben...
of dit dan de juiste actie is betwijfel ik, maar ze spreken het onderwerp ieder geval wel aan.
02-12-2009 11:26:25
Hehe ga eens als callcenter operator werken. Daar wordt je het vloeken fijntjes afgeleerd. Ik roep meestal Censuur! of Vloek Scheld Tier! Als ik weer eens onkunde en stommiteiten van mijn collega's tegen kom.
Helpt prima tegen de stress, en de tegenpartij snapt meteen waar het om gaat en dat je je gedraagt.
Helpt prima tegen de stress, en de tegenpartij snapt meteen waar het om gaat en dat je je gedraagt.
02-12-2009 11:30:37
Big Brother blablabla... Ze maken zichzelf niet echt populair zo.
02-12-2009 12:02:21
Quote DennyColt:
Doet me hier aan denken
Doet me hier aan denken
ken ik nie
zou je op dit forum als uitzondering dan mogen schelden? zeg maar als soort van verzet hiertegen?
ik zal het maar niet proberen. beetje kut als ik daarvoor dan wordt gekickt van de site
02-12-2009 12:04:23
Quote wino:
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
Ik vond het ook al zo vreemd dat de oprichter van die pagina VloekenMagBest uitdrukkelijk een atheïst werd genoemd, alsof dat er iets mee te maken heeft.Quote:
Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Juist... Gelijk het geloof er bij betrekken. Alsof christenen gemiddeld minder vloeken dan Moslims of niet gelovigen. Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
02-12-2009 12:20:34
Quote wino:
@Vamos: Krijg hun hier geld voor
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
@Vamos: Krijg hun hier geld voor
Quote:
Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Juist... Gelijk het geloof er bij betrekken. Alsof christenen gemiddeld minder vloeken dan Moslims of niet gelovigen. Misschien moeten we met meer christenen infiltreren om een soort viral-effect te creëren", zo laat de bond weten.
Wordt er een beetje moe van dat mensen altijd denken dat mensen die hun geloof volgen "betere" mensen zijn.
Deze mensen voelen zich niet beter en zijn ook niet beter maar wijzen mensen alleen op het feit dat vloeken het misbruiken van Gods naam is. Veel mensen weten niet eens wat ze zeggen als ze vloeken.
Dit is bepaald geen 'kwaad met kwaad' vergelden maar mensen juist wijzen op hun verantwoordelijkheid zonder zichzelf boven de ander te zetten.
Ik moet zeggen: menig atheïst bid vaker per dag tot God dan dat ik doe als christen!
Maar waarom zou je om je eigen ondergang bidden als God je juist gelukkig wil maken?
02-12-2009 12:29:36
Ik vind het zo kinderachtig Vooral die laatse reactie hier 
hoe oud ben je, 4?
Je weet dat theisten mensen het naar vinden als mensen grappig doen over hun God. Wanneer dan de naam van hun God misbruikt wordt kan dat kwetsend zijn. Maar wanneer het dan bewust wordt gedaan om te kwetsen, ben je echt een zielig klein kind die geen enkel idee heeft waar die mee bezig is.
Ik zeg niet dat ik de actie steun en wat ik er van vind, ik heb het enkel op de tegenreacties. Kleuters Hoop voor jullie dat jullie ooit een keer opgroeien en volwassen worden
Vooral die laatse reactie hier 
hoe oud ben je, 4?Je weet dat theisten mensen het naar vinden als mensen grappig doen over hun God. Wanneer dan de naam van hun God misbruikt wordt kan dat kwetsend zijn. Maar wanneer het dan bewust wordt gedaan om te kwetsen, ben je echt een zielig klein kind die geen enkel idee heeft waar die mee bezig is.
Ik zeg niet dat ik de actie steun en wat ik er van vind, ik heb het enkel op de tegenreacties. Kleuters
Hoop voor jullie dat jullie ooit een keer opgroeien en volwassen worden 02-12-2009 12:49:22
Vloeken is aangeleerd!
Ja geloof ook!
brrrrrrrrrrrr
Ja geloof ook!
brrrrrrrrrrrr
02-12-2009 12:54:44
Ja, ik geef toe, ik vind het soms grappig om mensen die in onzinverhaaltjes geloven en daar hun hele leven van afhankelijk maken een beetje te prikkelen. Dat mensen daar dan weer serieus op in gaan komt door hun levensovertuiging, die zij in het belachelijke getrokken zien. Maar ik vind, als je in een god of goden, engelen, elfjes, kabouters of andere niet bestaande wezens gelooft, dat je dan door mensen die daar niet in geloven en het een beetje raar vinden dat anderen dat wel doen zo'n reactie kan verwachten. De gelovien zijn dan beledigd. Ik vind het een kwestie van lange tenen.
Maar "godvoordommen" is niet alleen een leuke woordspeling, het is ook een hele goeie website (met www er voor en .nl er achter) waar echt zinnige argumenten in het forum naar voren komen over allerlei actuele zaken, zoals bijvoorbeeld ook dit item. Ga er maar eens kijken.
Maar "godvoordommen" is niet alleen een leuke woordspeling, het is ook een hele goeie website (met www er voor en .nl er achter) waar echt zinnige argumenten in het forum naar voren komen over allerlei actuele zaken, zoals bijvoorbeeld ook dit item. Ga er maar eens kijken.
02-12-2009 13:01:14
Ik weet niet of dit nou de manier is.. Ik zelf vind vloeken een gebrek aan vocabulaire.. en ik kan me er ook aan ergeren, maar volgens mij gaat zo'n actie een averechts effect hebben.. omdat het snel veroordelend over komt via zo'n tweet en dat roept reactie op bij mensen.
02-12-2009 13:03:58
Quote ZusMina:
Ja, ik geef toe, ik vind het soms grappig om mensen die in onzinverhaaltjes geloven en daar hun hele leven van afhankelijk maken een beetje te prikkelen....
Ja, ik geef toe, ik vind het soms grappig om mensen die in onzinverhaaltjes geloven en daar hun hele leven van afhankelijk maken een beetje te prikkelen....
In één berichtje zoveel oordelen.. beetje jammer dat je niet gewoon voor jezelf kan spreken zonder jouw mening als feiten te presenteren.
02-12-2009 13:07:25
@ZusMina: prikkelen is goed, bewust kwetsen niet 
Ik weet overigens niet wat jij onder een goede site verstaat, maar die site.. tja, ik hou er wel over op
Ik weet overigens niet wat jij onder een goede site verstaat, maar die site.. tja, ik hou er wel over op
02-12-2009 13:16:08
@Tontje: wat voor nuttigs zou deze organisatie kunnen doen? Behalve zichzelf opheffen?
02-12-2009 13:31:44
Quote timwijn:
@ZusMina: prikkelen is goed, bewust kwetsen niet
Ik weet overigens niet wat jij onder een goede site verstaat, maar die site.. tja, ik hou er wel over op
@ZusMina: prikkelen is goed, bewust kwetsen niet
Ik weet overigens niet wat jij onder een goede site verstaat, maar die site.. tja, ik hou er wel over op
helemaal mee eens!02-12-2009 13:32:55
Het schijnt "in"te zijn om met zeemansknopen te gooien...anders hoor je er niet bij. Dat is nu in deze tijd heel sterk dat de jonge mensen geen eigen identiteit meer willen hebben, maar een massaproduct willen zijn. Dit zie je ook in de mode bij kleding en kapsel. Toch een teken van zwakte!
02-12-2009 13:37:21
Das toch gvd niet te geloven straks nog ff telefoon aftappen en dan kunnen ze dat ook nog in de gaten houden.
Vanaf heden start ik een bond tegen de bond tegen het vloeken!!
Vanaf heden start ik een bond tegen de bond tegen het vloeken!!
02-12-2009 14:23:52
Waar dan? krijg toch ineens ongelofelijk de zin erin om te schelden op twitter.
02-12-2009 14:39:14
ik vind twitteren enorm triest
en tegen de twitteraars wil ik alleen maar zeggen get a life
Maar een antivloek bond is toch wel een toppunt van triestheid
en tegen de twitteraars wil ik alleen maar zeggen get a life
Maar een antivloek bond is toch wel een toppunt van triestheid
02-12-2009 14:53:20
oh laat die bond toch eens ophouden..
en dan ook nog t bedenken dat ze gristelijk zijn.. bleh ik word niet goed van zulke overtuigde mensen
en dan ook nog t bedenken dat ze gristelijk zijn.. bleh
ik word niet goed van zulke overtuigde mensen
02-12-2009 16:04:47
dus ze sturen een standaardbericht?
betekent dat dat ze je tweet niet even lezen en dus ook niet naar de context kijken
betekent dat dat ze je tweet niet even lezen en dus ook niet naar de context kijken
02-12-2009 16:06:10
Doelloze actie, ik kan me niet voorstellen dat men stopt met vloeken omdat een bond dat zegt. Sowieso ik heb liever dat iemand die stuikelt effe "kut" zegt dan dat die persoon gewelddadig wordt.
Kortom in mijn ogen heeft die hele bond geen zin
Kortom in mijn ogen heeft die hele bond geen zin
02-12-2009 16:15:56
Zeg het toch gecensureerd. Wat een stelletje h*******e a*********e irritante i****e k*********s om mijn vrijheid van meningsuiting de mond te snoeren. g*********e.
Iedereen weet toch dat een god of zoiets dergelijks niet bestaat. 
En als ie bestaat, zal ie naar je daden kijken en niet naar dat gevloek. 02-12-2009 16:24:27
@ZusMina:
'GodvoorDommen', die houden we er nog even in
algemeen denk ik -maar wie ben ik, ook maar een simpele atheiste- dat mensen die oprecht in een God of zo geloven, niet horen te vloeken, en dat het totaal zinloos is als mensen die niet in een God geloven, als ze even 'stoom af moeten blazen', dan opeens die God uit het Midden-Oosten (of een andere) erbij halen
algemeen 'stoom afblazen', dat lucht soms enorm op, maar daar zijn meer krachttermen voor te bedenken, die na enige oefening minstens zo goed werken
'GodvoorDommen', die houden we er nog even in
algemeen denk ik -maar wie ben ik, ook maar een simpele atheiste- dat mensen die oprecht in een God of zo geloven, niet horen te vloeken, en dat het totaal zinloos is als mensen die niet in een God geloven, als ze even 'stoom af moeten blazen', dan opeens die God uit het Midden-Oosten (of een andere) erbij halen
algemeen 'stoom afblazen', dat lucht soms enorm op, maar daar zijn meer krachttermen voor te bedenken, die na enige oefening minstens zo goed werken
02-12-2009 16:36:23
een beetje vloeken moet kunnen maar niet met ziektes ofsoow want kanker verneukt je taal
02-12-2009 16:40:17
02-12-2009 17:00:35
Quote:
een atheïst heeft de twitter-pagina VloekenMagBest in het leven geroepen en roept op tot het verzinnen van de leukste of meest creatieve vloek of scheldwoord.
een atheïst heeft de twitter-pagina VloekenMagBest in het leven geroepen en roept op tot het verzinnen van de leukste of meest creatieve vloek of scheldwoord.
We leven per slot van rekening niet meer in een of ander streng christelijk land, waar je vermoord wordt voor het uiten van lastertaal. Als je wil vloeken, moet je je gewoon laten gaan. Dat lucht vaak op.
02-12-2009 19:13:33
wat willen ze doen die bond? zeggen van het is niet gepast om te vloeken?
weet zeker dat er dan wel een bericht terug wordt gestuurd van: dat bepaal ik gvd zelf wel k*tm*ng**l
weet zeker dat er dan wel een bericht terug wordt gestuurd van: dat bepaal ik gvd zelf wel k*tm*ng**l
03-12-2009 00:23:02
Ik ben beledigd als men 'digitaal boek' pakt in plaats van een echt boek, zullen we dat dan ook maar verbieden? Ik ben beledigd als iemand mijn koffie niet lekker vindt, dat mag je vanaf nu ook niet meer vinden. Ik ben beledigd als iemand een pet op z'n hoofd heeft, laten we dat ook verbieden...
Achterlijk? Inderdaad.
Achterlijk? Inderdaad.
03-12-2009 12:24:21
@Vemusa
Ik ben vooral beledigd door de Bond Tegen het Vloeken met hun onzinnige acties en posters, vooral die van "Wie vloekt ontspoort" die een tijdje terug op stations hing.
Ik ben vooral beledigd door de Bond Tegen het Vloeken met hun onzinnige acties en posters, vooral die van "Wie vloekt ontspoort" die een tijdje terug op stations hing.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven