De circa 250 wolven in Zweden krijgen het zwaar na Nieuwjaar. Voor het eerst in 45 jaar kan iedereen een vergunning krijgen om de dieren af te schieten. Gevolg: bijna 11.000 Zweden richten tussen 2 januari en 15 februari het vizier op het vastgestelde quotum van 27 wolven. Een woordvoerster van de afdeling wildbeheer van het Zweedse natuurbeschermingsinstituut (Naturvardsverket) noemt het 'allemansjachtrecht' een experiment. Maar andere werknemers en de Zweedse roofdierenvereniging vrezen wantoestanden. Ze vragen zich af of het verbod op drijfjacht te handhaven valt bij zo veel deelnemers. Het Zweedse jagersverbond is voor de jacht, maar een woordvoerder van het verbond in de streek Värmland denkt dat er te veel wolven kunnen worden gedood. Jachtleiders moeten ieder uur contact houden met Naturvardsverket over de actuele stand. ,,Ik vrees een overbelasting van het mobiele telefoonnet als duizenden jagers tegelijkertijd bellen'', aldus de woordvoerder. Het Zweedse parlement is akkoord met de jacht op wolven. Het wil de stand op 210 dieren houden. Maandag is er op de grens van Zweden en Noorwegen al een wolf vanuit een helikopter doodgeschoten, nadat het beest naar verluidt vier rendieren had gedood. Rendieren zijn in Zweden vee en van economisch belang.
jaargang -23 - laatste artikel 15-11 14:00 - 75395 artikelen -
11.000 Zweden jagen op 27 wolven
Gerelateerde artikelen» Jager mist eend, maar raakt toilet
» Managers verkochten werk bij McDonalds
» Poolse agent bekeurt zichzelf
» Agent gekort bij te weinig bonnen
» Quotum op Russen in skihotels
» 500 dode platvissen op strand
» Boete voor dode mensen om quotum te halen
» Lijken opgegraven om te cremeren
» Managers verkochten werk bij McDonalds
» Poolse agent bekeurt zichzelf
» Agent gekort bij te weinig bonnen
» Quotum op Russen in skihotels
» 500 dode platvissen op strand
» Boete voor dode mensen om quotum te halen
» Lijken opgegraven om te cremeren
Reacties
23-12-2009 20:10:35
Moderator
Ik denk dat dit totaal fout gaat lopen.
EN natuurlijk doden wolven rendieren,wat moeten ze anders eten
Tjemig
Laatste edit 23-12-2009 20:10
EN natuurlijk doden wolven rendieren,wat moeten ze anders eten
Tjemig
Laatste edit 23-12-2009 20:10
23-12-2009 20:14:05
Stuur wat wolven naar de belgische bossen is leuk 
en je hoeft ze niet af te knallen, wat zal wolfje daar van vinden 
en je hoeft ze niet af te knallen, wat zal wolfje daar van vinden 
23-12-2009 20:15:37
hoe het ook zit en wat jullie ook denken, IK GA NIET OP RENDIEREN SCHIETEN 
maar ik blijf nog wel in Zweden wonen, en ik eet af en toe wel rendier
(voordat jullie mij heilig verklaren )
maar ik blijf nog wel in Zweden wonen, en ik eet af en toe wel rendier
(voordat jullie mij heilig verklaren
)23-12-2009 20:16:44
botte bijl: ze schieten op de wolven?
23-12-2009 20:48:29
als ze nu eens 27 wolven 11000 jagers laten opvreten? Dan hebben ze voorlopig geen rendieren nodig.
23-12-2009 20:51:03
23-12-2009 20:51:47
Hier speelt natuurlijk een vals economisch argument, hé, 11.000 licenties van bijna 150 euro per stuk, al die telefoontjes en litertjes benzine die worden verbruikt om de wolven/ jagers-terreinen te bereiken, veel wolven dragen al zendertjes in Zweden, dan kun je ze gemakkelijk traceren en doodschieten vanuit een helicopter, de extra omzet van sterke drank om je moed in te drinken om de trekker te durven overhalen om zo'n arm dier af te knallen, . . . ik heb het nooit begrepen om dit soort lust-moordenaars hun gang te laten gaan, het verhaal over aantallen dieren die er opeens teveel zijn, jassus, en dat gevoel heb ik niet alleen bij de jacht op deze wolven, ook bij de jacht op walvissen en het bloederige doodknuppelen in Canada van ... vreselijke beelden en telkens is er economisch motief volgens een steeds kleinere groep mensen dat alleen zo een bedreigde diergroep in stand kan worden houden.
Afschuwelijk.
Afschuwelijk.
mijn familie23-12-2009 20:53:22
zal je zien dat al die zweden het verkeerd begrijpen en 27 wolven per persoon proberen neer te schieten...
dit is trouwens wel echt ziek vind ik hoor. dit horen ze over te laten aan de boswachters en zo...
dit is trouwens wel echt ziek vind ik hoor. dit horen ze over te laten aan de boswachters en zo...
23-12-2009 20:53:40
Dat quotum zal al overschreden zijn na de eerste dag van het seizoen met zoveel jagers...
23-12-2009 21:02:01
SSSST ... geheimpje ... Zweden heeft inmiddels ook licenties verkocht om geldwolven af te knallen, wereldwijd!
23-12-2009 21:11:13
Aha, laatste nieuws, de wolven passen een originele strategie toe, ze gaan zich camoufleren, als ...
Schapie 1
Shapie 2
Of als schapie 3
Schapie 1
Shapie 2
Of als schapie 3
23-12-2009 21:38:07
11.000 zweden op 27 wolven.... tssss... Zo krijgen die wolven ook geen eerlijke kans!
23-12-2009 22:12:15
Quote Nibje:
als ze nu eens 27 wolven 11000 jagers laten opvreten? Dan hebben ze voorlopig geen rendieren nodig.
als ze nu eens 27 wolven 11000 jagers laten opvreten? Dan hebben ze voorlopig geen rendieren nodig.
I'm in
23-12-2009 22:45:12
Geldt dit ook voor de Grote Boze Wolf en Wolfje uit de Donald Duck? 23-12-2009 22:55:38
Is het nou echt zo erg om 237 wolven te hebben ipv 210? Als het nou echt een plaag zou zijn en er duizenden wolven rond zouden lopen...En als er dan echt 27 afgeschoten moeten worden, laat het dan inderdaad over aan boswachters of zo, zoals hierboven al door iemand wordt voorgesteld. Die weten tenminste wat ze doen en welke dieren er voor executie in aanmerking komen!
23-12-2009 23:27:27
Ja hoor, het economisch belang (rendieren) gaat uiteraard weer voor het ecologisch belang.
23-12-2009 23:41:15
27 wolven, wat een onzin.
*Troost Wolfje*
*Troost Wolfje*
24-12-2009 00:38:09
Als al die 11.000 schietgragen nou net zo handelen als deze meneer, lost het probleem zich vanzelf op 
24-12-2009 00:48:55
Onzinnige vergunning en alleen om de inkomsten gedaan. Belachelijk!
24-12-2009 04:27:52
zal misschien wel aan mij liggen hoor... Maar even een rekensommetje.
Normaal gesproken gaan jagers met 2 of 3 man in een groepje jagen.
We gaan dus even uit van 3 man per groepje.
Die 3 man kunnen logischerwijs niet alle 3 tegelijk een wolf doodschieten dus we gaan uit van 1 kill per 3 man.
Als in het meest uitzonderlijke geval het voorkomt dat 2 verschillende groepen tegelijk op dezelfde wolf schieten dan heb je dus 1 kill per 6 mensen.
Bovenstaand is dus duidelijk hoogst onwaarschijnlijk.
11000 : 6 = 1833.33
In het meest onwaarschijnlijke geval worden er dus al 1833 wolfen afgeschoten. Maar omdat bovenstaand scenario niet in het echt zou voorkomen verdubbeld dat aantal waarschijnlijk.
Hoe dan ook zie ik niet in hoe er gecontroleerd kan worden dat er ook echt maar 27 wolfen worden afgeschoten.
Normaal gesproken gaan jagers met 2 of 3 man in een groepje jagen.
We gaan dus even uit van 3 man per groepje.
Die 3 man kunnen logischerwijs niet alle 3 tegelijk een wolf doodschieten dus we gaan uit van 1 kill per 3 man.
Als in het meest uitzonderlijke geval het voorkomt dat 2 verschillende groepen tegelijk op dezelfde wolf schieten dan heb je dus 1 kill per 6 mensen.
Bovenstaand is dus duidelijk hoogst onwaarschijnlijk.
11000 : 6 = 1833.33
In het meest onwaarschijnlijke geval worden er dus al 1833 wolfen afgeschoten. Maar omdat bovenstaand scenario niet in het echt zou voorkomen verdubbeld dat aantal waarschijnlijk.
Hoe dan ook zie ik niet in hoe er gecontroleerd kan worden dat er ook echt maar 27 wolfen worden afgeschoten.
24-12-2009 07:02:33
Uiteraard is met zoveel man niet te controleren of er echt maar 27 wolven worden afgeschoten.
24-12-2009 08:43:13
Geven ze daar wel íéts om dieren??
24-12-2009 11:05:51
@Goeny: In de eerste plaats moeten de jachtleiders elk uur contact houden met de leiding, zodat, als er doorgegeven is dat er 27 wolven zijn geschoten, de vergunningen worden ingetrokken. In de tweede plaats zijn er erg weinig wolven en laten die beesten zich echt niet en masse zien aan de jagers. Dus jouw rekensommetje zal rekenkundig wel kloppen, maar deugt niet.
24-12-2009 11:52:58
We willen de menselijke stand op 10 biljoen houden - ergo - de jacht is geopend..
bel even als je een mens hebt verwijderd
bel even als je een mens hebt verwijderd
24-12-2009 12:34:28
Quote Nibje:
als ze nu eens 27 wolven 11000 jagers laten opvreten? Dan hebben ze voorlopig geen rendieren nodig.
als ze nu eens 27 wolven 11000 jagers laten opvreten? Dan hebben ze voorlopig geen rendieren nodig.
Geniale opmerking!
Ik ben het volledig met je eens
gewoon lekker die jagers om zeep helpen, in plaats van die wolven
26-12-2009 18:00:38
@Hart: Wedden dat vanaf dat moment ettelijke gsm's (of wat ze ook gebruiken) buiten werking zijn.
Hetzij met opzet, hetzij omdat de jagers zich te ver van de bewoonde wereld bevinden.
Hetzij met opzet, hetzij omdat de jagers zich te ver van de bewoonde wereld bevinden.
27-12-2009 23:38:46
hoe dan ook, met zo veel jagers weet niemand meer precies hoeveel wolven er uiteindelijk zijn afgeschoten, wedden 
29-10-2010 21:28:58
ik heb zin om mijn machinegeweer uit te proberen ik zie dat er in zweden zoveel mensen "soldaat" spelen kan ik ook soldaatje spelen en een one man army starten wedden dat ik win XD
ok nu weer ontop
schanddaad al is de ehbo wel goed gevuld in het geval met 6 kan je altijd hebben dat de wolf tussen de twee groepen zijn en dat alle kogels die wolf passeert zonder schade en een van de twee groepen uitschakelen (ook leuk) of bijde, leuke gevallen kan uitkomen op max het totaal nummer van de twee groepen gecombineerd maar voor zo'n lullig nummer wolven zo veel mensen die maar wat doen uiteindelijk resultaat een leeg reservaat
ok nu weer ontop
schanddaad al is de ehbo wel goed gevuld in het geval met 6 kan je altijd hebben dat de wolf tussen de twee groepen zijn en dat alle kogels die wolf passeert zonder schade en een van de twee groepen uitschakelen (ook leuk) of bijde, leuke gevallen kan uitkomen op max het totaal nummer van de twee groepen gecombineerd maar voor zo'n lullig nummer wolven zo veel mensen die maar wat doen uiteindelijk resultaat een leeg reservaat
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven