Geweldig. Fantastisch.
Alleen jammer dat de mensen over wie het gaat, er toch niet door veranderen. Die kunnen alleen 'godslastering' roepen, in plaats van echt een keer na te denken.

Niet gewoon om mensen te trekken?

die kunstenaar wordt dus niet begrepen

hadden ze geen korter verhaal kunnen maken ?

Kijk, dit vind ik nou hele goeie hedendaagse kunst! Beter dan al dat abstracte gerommel wat je bij menig kunstuitleen tegenkomt.

Waarom alleen Maria trouwens? Als je de hele club erbij haalt heb je tenminste om wat uit te kiezen .

En die 'christengelovigen' moeten niet zeuren. Zij zijn op andere terreinen tamelijk vervelend bezig wat dus als hinderlijk wordt ervaren.

Helaas mag je niet meer gaan beeldenstormen, anders had ik meegedaan

maria beelden bekogelen? ze doen maar. Maar om dat vervolgens kunst te noemen, dat slaat nergens op.

Wat leuk, Mariabeelden bekogelen. Jammer dat dit nu niet meer kan, anders had ik gezellig meegedaan ( Of had ik dat als Paus zijnde nou weer beter niet kunnen zeggen? )

@Madice: iedereen heeft weer een andere definitie van kunst. dus ook in dit geval.

lang verhaal, de laatste regels heb ik maar niet gelezen, te lang.. maarja =)
toch ideaal om je agressie af te reageren. maar misschien konden ze wel andere beeldjes gebruiken, je kon verwachten dat men zou gaan klagen.

Life is shocking...dus zo schijnheilig dat dit weer wordt opgeblazen

@Luna: ja best wel ja...maar ook wel weer typisch eigenlijk.

Ben benieuwd wat de reactie zou zijn als het koningshuis daar zou staan.

Kunst moet er altijd weer geprovoceerd worden? . Aandacht vragen kan veel subtieler. Een goed kunstwerk provoceert niet, maar geeft een subtiele aanwijzing naar de boodschap.

Deze actie zegt weer veel over het niveau van de tentoonstelling...Laatste edit 10-01-2010 19:04

@Vercetti, het is ook persoonlijk, want mij provoceert het totaal niet.

@Vercetti: zonder provocatie had niemand er nu van gehoord

Dat is ook weer zo, silliewillie, maar het is jammer dat er eerst altijd mensen gekwetst moeten worden.

Deze kreet wordt langzamerhand een vloek ipv een zegen.
Alles wat maar mensen pijn kan doen, wordt opgehangen aan die kreet.

Ik ben het met Vercetti eens: aandacht vragen hoeft niet zo grof.

De moderne kunstenaars zijn alyijd "onbegreprn".

Kunst is toch juist goed als het emoties oproept? Het is dus een goed voorbeeld van echte kunst ...

@Vercetti, er kunnen altijd wel mensen gekwetst worden, dat kan je bijna niet tegenhouden.
Hij wil de aandacht vestigen op het stenigen van vrouwen, wat nog veel voorkomt in andere delen van de wereld.
Sta daar maar eens bij stil ipv het gooien van steentjes naar een beeldje.

De Paus: waarom niet? U bent zelf omringt door die beelden en u hebt vast genoeg connecties om het op een ongeluk te laten lijken.

Ontopic; dat thema van die tentoonstelling slaat de spijker op zijn kop. Geloof en vooral het volledig daarin vastgeroest zitten is gedurende de hele geschiedenis van de mensheid een van de primaire bronnen van oorlog geweest. Hoeveel oorlogen zijn er wel niet gevoerd enkel en alleen omdat het ene volk een ander geloof aanhing dan het andere volk?

Hard en Zielig

zie Hans Teeuwen

Ik wil nog even toevoegen dat het dingen moet losmaken bij mensen, dat hoeven niet alleen emoties te zijn Maar verder ben ik het hier helemaal mee eens

Laatste edit 10-01-2010 21:28

filmpje: klik hier

"Dat mag je niet zeggen!"
"Waarom niet?"
"Omdat je mij daarmee kwetst!"
"Daar heb je je nooit zorgen over gemaakt toen je dingen zei die mij kwetsten."

Kortom: Loop rukken, hypocriete godslaven.

Tjah lopen miepen omdat en ander iets doet wat jij kwetsend vind voor jezelf maar zelf gewoon kwetsen. tot ziens alle potten en ketels incl de mensen die hier reageren.

ps. Wie de schoen pas trekt hem aan ik heb iig 1 schoen aan nu.

(dit is kunst)

Ho ho wacht eens even. tot op heden heeft hier op dit forum geen enkele christen/andersgelovige geuit dat hij dit beledigend/kwetsend vind, en daarbij uitgelegd waarom.
Laat ik als christen mijn mening uiten over het maria stenigen verhaal.
Om te beginnen in het verhaal van de vrouw die was vreemdgegaan. Daar wilde men haar stenigen. Jezus zij hierop laat hij die zonder zonde is de eerste steen gooien. Jezus, zonder zonde koos ervoor om niet te gooien. In mijn ervaring roept het chistendom dus op om niet te stenigen. Natuurlijk in het oude testament word dit aangehaalt als legitieme straf. Hoe dat zit is een hele discussie op zich. Eentje die ik eerlijk gezegd niet kan en wil voeren.

Voor mij leert het christendom een ander niet te stenigen, veroordelen, verdoemen..
Om dan terug te komen op de kunstenaar, hij stelt blijkbaar dat mensen dit nog steeds doen zij het letterlijk en/of figuurlijk. Daar ben ik het mee eens, en het hoort niet.

Ben ik nou beledigd dat hij dit constateerd en uit? nee, het maakt mij slechts verdrietig dat het nog gebeurd. Waarom zou ik die kunstenaar 'stenigen' en de mond snoeren. Ik weet toch waar ik sta? Ik weet toch dat ik mijn best doe om mensen in hun waarde te laten? Spreekt hij mij dan aan?

Sowieso staat er met koeienletters in de Bijbel dat je geen beelden mag maken van wat-er-ook-maar-is en er niet voor mag neerknielen. Het zou dus wel wat vreemd zijn als je het dan erg zou vinden als zo'n beeld stuk gaat - het gaat veel meer om het idee wat zo'n beeld vertegenwoordigd dan het fysieke ding zelf...

het idoliseren van wat er ook maar is is niet goed is volgens mij de boodschap die erbij gepaard gaat.
en van mij mag iemand best kritiek hebben op de kerk of op christenen. zolang men zich realiseert dat ze dit constateren op beperkte ervaring en visie. en dat ze ruimte laten voor mensen met een andere mening.
en ik kan me best voorstellen dat een christen zich beledigd voelt als die mening veroordelend en veralgemeniseerd wordt. Eigelijk geldt dat voor iedere persoon of groep, niet alleen voor christenen of andersgelovigen. Tegelijkertijd hoort ook een gelovige anderen in zijn waarde te laten en dat kan voor iedereen best moeilijk zijn.

Zij moeten het filmpje "God aan de bar" op mijn blog maar eens bekijken.

Dus Wilders is een poëet geworden?

Het idee vindt ik opzich best goed,
waarschijnlijk is dit ook gewoon de reactie waar de kunstenaar op zat te wachten.
Ik wordt sowieso moe van gelovigen die zeuren over respect. Veel gelovigen vinden dat alleen hun waarheid klopt en de rest naar de hel gaat.

@analogworm: Jij snapt het

@ChingChuan: Dat staat er wel iets anders, en als je het in de context leest komt het erop neer dat je geen beelden mag maken van hetgeen er in de hemel is, omdat mensen geneigd zijn die beelden dan te gaan aanbidden in plaats van God zelf. Verder ben ik het overigens wel met je eens: het gaat niet om het beeld, maar om hetgeen dat het representeert.

Er zijn genoeg "kunst" elementen die ik niet prettig vind, maar je moet de zaak altijd vanuit twee kanten bekijken. Ik zie in deze tentoonstelling dan ook geen kwaad, want het toont duidelijk aan hoe schijnheilig verschillende "gelovigen" geweest zijn (en helaas nog steeds zijn) in het volgen van hun religie. Doorgaans waren deze personen naar mijn idee vooral uit op eigenbelang. Bij elke religie zijn die figuren wel te vinden.

Voor de duidelijkheid: ik ben ook christen.

Nou blijkbaar niet, anders waren ze niet kapot.