dit is ook voor het eerst dat ik zoiets lees

Laatste edit 22-07-2010 16:08

En zo zie je maar weer dat je niets van grote hoogte moet laten vallen!

Ondanks het tragische van het verhaal is dit een stuk humoristischer dan het verhaal van de ezel. Waarom? Weet ik niet. Ik denk omdat het niet opzettelijk was en omdat het zo'n onwaarschijnlijke toevalstreffer was.

Dit stond in de Telegraaf?

Het opmerkelijkeste hieraan vind ik toch dat iemand dit gezien heeft en het de moeite vond dit aan de pers EN de vogelbescherming door te geven. (Of iemand bij de Telegraaf vond het nodig de vogelbescherming in te lichten, of andersom?)

Beetje sneu voor het beestje dat wel.

Weer een dier die vandaag het slachtofer is van het nieuws hier.
Echter ik ben het met Hart eens (ja dat gebeurd wel eens;)) dit was geen opzet, maar een toevaltreffer waarvan je zou willen dat je die in het casino zou hebben.

De telegraaf bericht nog wat meer, kennelijk is het een vaker voorkomend probleem.

dat noem je nou een toevalstreffer, als je het probeert lukt het je nooit.

Arme vogel

Ik neem er nog een hart, dan ga ik naar huis

Het is bovendien te hopen dat mensen geen voedsel naar beneden gooien aan de straatkant.
Het eten blijft meestal niet op 1 plaats liggen en dan ontstaan er mogelijk weer ongelukken door het verkeer.

@ledi: Nee door het voedsel.
en dan krijg je weer duscussies of het mannen of vrouwen achter het stuur zatten en voor je het weten vliegen de ezels door het klaslokaal en heeft de juf er weer een nieuw fobie bij en moet zij gered worden door een amerikaanse postbode die door deze reddingsactie niet optijd zijn post bezorgd krijgt.

Sorry deze reactie slaat nergens op, maar mijn fantasie sloeg ff op hol.

Volgens mij valt het biertje van hart verkeerd.

Ik ga maar eens naar huis.

@Hart: klopt ben het helemaal met je eens

Maar het is idd niet echt slim om zoiets hards naar beneden te gooien (kokosnoten schijnen zelfs dodelijker te zijn dan haaien volgens cijfers.net)

Goh, je zal maar net met je babywagen onder die railing lopen en je kindje krijgt een meloen in zijn/haar mik. Dan was de kop van het artikeltje anders geweest.....
Die vrouw had niet zo belachelijk laks moeten doen. Uiteindelijk is de straat geen container. Ik hoop toch dat ze een boete ofzo krijgt.....

Ik heb liever ook geen watermeloen op mijn hoofd van een grote afstand als ik eerlijk moet zijn

Hoeveel vogels liggen er wel niet langs de zijkant van de weg. Laatst een duif die gewoon overreden werd, auto gaf er geen drol om....

Die meeuw kreeg meer voedsel dan hij op kon. Zo zie je maar hoe een goedbedoelde actie slecht kan uitpakken.

Hmmm, eens zien of ze ook stoeptegels lusten, en van welke hoogte ze deze kunnen vangen.

U raadt het al, ik ben geen liefhebber van de meeuw, die dagelijks rond 7en op mijn dak zit te krijsen.

arm beest, nou volgende keer gewoon naar beneden lopen als je zoiets doet, maar zij kan er ook wijnig aan doen

Waarom gooide ze dat stuk meloen niet gewoon in de prullenbak

Meloenen horen bij GFT-afval... Niet buiten op straat op de kop van een meeuw...
Dat een meloen de dood van een meeuw word.. =.=

Door dit soort idioten worden mussen, merels en spreeuwen zo langzamerhand uit de stad verdreven, grotere, en agressievere vogels, als kraaien en meeuwen, nemen de boel over. Leuk hoor, al dat vreten op straat ipv in de strot erin en de kont er weer uit, luxemaatschappij

@Kpuc: en dan maar klagen dat het leven zo duur is, ipv met beleid in te kopen en zo nodig in te vriezen.

arme vogel, arme vrouw gewoon ongeluk
ze bedoelde het goed

Laatste edit 22-07-2010 18:57

Boefje: dat is een vraag met een complex antwoord. Allereerst: wat is willen? De vrouw voelde wel een zekere aandrang om de meloen in de prullenbak te doen, maar een aantal gedachten weerhielden haar daarvan:

a) De gedachte aan de stank die de rottende meloen in haar warme woning zou afgeven;
b) De walging bij het zien van de rotte vrucht maakte dat zij die instinctief zo ver mogelijk van zich af wilde werpen;
c) ze had als milieubewuste vrouw de gewoonte ontwikkeld eetbare zaken niet weg te gooien maar die aan de vogels te voeren;
d) ze stond dichter bij de open balkondeur dan bij de prullenbak.
e) in haar onderbewuste verbond ze het geluid van het openen van de prullenbak met het geluid van de deur van de auto van haar oom Joseph, die haar toen ze drie was had misbruikt, waardoor ze een vermijdingsstrategie had ontwikkeld als het ging om het gebruik van de prullenbak;
f) ze rationaliseerde punt e) door tegen zichzelf te zeggen dat ze de poes die lag te slapen niet wilde wekken door de prullenbak luid te openen;
g) ze kauwde net op een stukje leverworst en verwachtte dat er bij het openen van de prullenbak vliegen en rottingsluchten uit zouden opstijgen, die haar de eetlust zouden bederven, maar misschien was dat ook wel weer een rationalisatie van e).
h) haar vriendje had haar recent in de steek gelaten en ze had hem voortdurend in het echt en in haar dromen uitgescholden met "lullenzak", waardoor het bijna gelijkluidende "prullenbak" sterke negatieve emoties opriep, iets waardoor ze haar prullenbak onbewust vermeed;

Tot zo ver het willen. Dan is er natuurlijk ook de gewoontevorming. De vrouw had van haar ex-vriendje en daarvoor van haar ouders altijd het voorbeeld gekregen dat etensresten aan de vogels werden gevoerd. Dat was voor haar een ingesleten patroon, waaraan ze zich slechts sporadisch onttrok.

Ze stond een paar seconden te twijfelen, maakte een paar bewegingen in de richting van de prullenbak, maar toen werden de afweermechanismen zo sterk geactiveerd, dat ze in een doorgaande beweging het balkon op stapte en de meloen over het hekje slingerde.

Ik hoop dat je vraag hiermee voldoende is beantwoord. Mocht je meer informatie over de beweeggronden van deze mevrouw aangaande haar besluit om de meloen niet in de prullenbak maar in de met meeuwen gevulde lucht te werpen willen hebben, dan nodig ik je uit om ze hier te stellen.

Laatste edit 22-07-2010 19:03

Het grappige hieraan vind ik nog dat het meestal meeuwen zijn die wat op mensen laten vallen
Maar ja ongelukjes gebeuren he
Ze hebben toch meeuwen overlast aan de kust enzo? dus zo erg zal het niet zijn

@DFCPhoenix: toch is het vast prettiger om meeuwenpoep op je hoofd te krijgen als er geen meeuw meer omheen zit...

Wie gooit zoiets nou ook uit het raam als je in een flat woont.... Voor hetzelfde geld komen er een paar kinderen voorbij rennen en worden die verpletterd.

Kan me trouwens goed voorstellen dat ze even flink van de kaart was. Was ik ook toen ik afgelopen winter Bambi had doodgereden.

@Kukident: Stoeptegels moet je naar vervelende instanties sturen die hun gratis terug stuur envelop meesturen.
Yep mocht je die een hebben ontvangen, ik ken de dader :')

Een watermeloen is niet bepaald een klein vruchtje, en als zo'n ding vanuit een flat gegooid wordt.....

Kortom: Een behoorlijke stommiteit, en dit keer met een dode meeuw als gevolg.

Zoiets hoort in de GFT-bak .

@Shadowz: Bambi

@ Kpuc: zielig.

Tja, die dingen gebeuren helaas, maar was wel even de rest van de dag apatisch kan ik je vertellen. Je krijgt niet elke dag een ree voor je auto (zou ook een duur grapje worden).

Tsja, dat soort nieuws komt bij de telegraaf op de voorpagina..

@Shadowz: de laatste keer dat ik keek hadden flats ook eerste verdiepingen, en dan komt hij niet zo hard op een kind terecht en die zie je dan op het algemeen ook wel aankomen. je weet niet hoe hoog ze woont en ik vind zelf dat er wel een verschil zit tussen de eerste en de achtste verdieping.

daarbij zag ze meteen dat die meeuw dood was dus moest ze wel naar buiten aan het kijken zijn. dan heeft ze dus ook wel even gekeken of er geen kinderen aankwamen en hem niet zomaar over het hekje gekieperd.

als je iets groots als een (water)meloen over het balkon gooit 'voor de vogeltjes', dan hoor je het toch klein te snijden
overal waar ik in Nederland en Zweden in flats woonde, werd mij trouwens duidelijk gemaakt dat je vanaf het balkon geen voedsel naar beneden mag gooien voor dieren, omdat dat andere dieren (ratten en zo) aantrekt

Lol, de nieuws waardigheid is ver te zoeken. Maar als ze dan toch willen, weten ze dan wel heel zeker dat die meeuw een Hagenees is? Misschien is 't wel een Rotterdammer!

Sneu voor de vogel, de vrouw krijgt waarschijnlijk slachtofferhulp! Maar als de telegraaf dit voortaan allemaal in z'n krant gaat zetten, dan voorzie ik een daling in de abonnees!

@puntjuh: ik niet. Veel lezers van de Telegraaf zijn zo simpel dat men dit juist de leuke berichten vindt.

Ik kom die situaties wel eens tegen in de stripverhaaltjes.

@layka13: Ik ben het met jou eens.

Ze zal heus wel naar beneden gekeken hebben voordat ze de meloen gooide.

Stel je eens voor hoe jij zou reageren: Je staat met een overrijpe meloen in je hand, woont in een flat, dus om nou met dat ding naar beneden te lopen, je ziet vogels beneden op het veld en bedenk je van : Arme vogels, met die lange winters hier, zo weinig eten. Dan kijk je over de railing, geen kinderen, mooi, en kiepert dan de meloen naar beneden.
Die vogels springen toch wel weg, net als altijd, ze zien altijd alles, zelfs een stukje brood jaagt ze al weg dus een meloen vast ook wel....

Ja dus niet heh?
Voltreffer......
Arm beest

Hoezo gooi je dan een watermeloen over de railing? Dit keer was het een meeuw, de volgende keer iemands hoofd?

bekogel dat persoon met watermeloenen

zou je met een rottende gistende watermeloen echt niet nog iets lekkers kunnen maken

hahah omg.. XD het is zielig maar stiekem lach ik er heel hard om en denk ik.. het is maar een meeuw.. ratten met vleugels.

Ik gooi ook voortaan de inhoud van mijn koelkast uit het raam dan...voor de vogeltjes

Volgende keer maar gewoon die koelkast nalopen voor je weggaat ook

Ze gooien van alles buiten....
Dat zal dan wel een paradijs voor muizen en ratten zijn.