Googlen is slecht voor je
Dat het zo gemakkelijk is om via Google op de juiste website uit te komen, blijkt slecht te zijn voor je hersenen. Volgens de Britse schrijver Nicolas Carr kunnen je hersenen er zelfs van beschadigen. 'Je hersenen verliezen de capaciteit om informatie op te slaan,' beweert Carr. Nicolas Carr is auteur van het boek The Shallows: What the internet is Doing to Our Brains. Onlangs deelde hij zijn bevindingen over het Google-fenomeen met de Britse tv-zender de BBC. 'Onze hersenen worden niet genoeg geprikkeld en getraind,' aldus Carr. Zoekmachines moeten volgens hem moeilijk worden in het gebruik. Dat is een bewering die regelrecht ingaat tegen de Google-filosofie. Google wil het de gebruiker namelijk zo gemakkelijk mogelijk maken. Gebruiksvriendelijkheid is waar Google om bekend staat. Nicolas Carr is trouwens niet per se anti-Google. 'Op veel gebieden bewonder ik Google,' vertelt hij, 'maar ik ben van mening dat ze een beperkt beeld hebben wat betreft de manier waarop we onze hersenen moeten gebruiken.' Moeten we definitief af van liever lui dan moe? Twee jaar geleden deed de universiteit van Californië ook onderzoek naar internetgebruik. Daaruit kwam juist naar voren dat Googlen positieve invloed heeft. Voorlopig kunnen we dus nog zorgeloos gebruikmaken van de zoekmachine.
Gerelateerde artikelen
Dan maar een iets slechter werkend brein.
Google is dé uitvinding!
Ja wat is het nou? Is het nou goed of juist niet voor je hersenen? Effe Googlen hoor
Zou Carr dat niet zelf op Google hebben opgezocht? Naast zin vind je doorgaans toch ook wel de nodige(?) onzin... Ik zal er mijn gedrag echter niet op aanpassen. Tijd is geld en Google scheelt me soms heel wat tijd!
daarom is google toch zo handig?
als je altijd google hebt heb je die extra hersens niet nodig
wie zal ik geloven.... een schrijver of een universitair onderzoek...
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
de parate kennis neemt af, geef ik de schrijver gelijk in en dat is volgens mij ook een onderzocht en bewezen feit... net als dat hoofdrekenen achteruit gaat als mensen een rekenmachine tot hun beschikking krijgen.
afname van parate kennis is alleen desastreus als je geen interweb tot je beschikking hebt,, en wanneer komt dat nou voor,,
BTW, uit ander onderzoek blijkt dat TV je dommer maakt omdat veel programma's laagdrempelig zijn en op een grote doelgroep gericht zijn terwijl op het internet je hersenen juist worden uitgedaagd en het internet interactief is. Geen domme consumptie.
Dat is allemaal onzin. Onze kennis neemt inderdaad af (of minder toe), maar dat heeft niets te maken met de werking van de hersenen, deze zullen zeker niet in verwerkingssnelheid dalen.
Wat is er nou slecht aan het zoeken naar informatie. Raar hoor. Dat lijkt mij alleen maar goed.
Wat wel misschien waar zou kunnen zijn, dat de mensen hun geheugen niet meer aan het werk zetten als ze iets even niet te binnen wil schieten maar gelijk de google pakken.
Terwijl het toch zo leuk is als je er uit jezelf toch weer opkomt.
Misschien wordt dit bedoeld?
Quote Janemba:
het is toch wat.
punt nl
Dat is overigens écht mijn domeinnaam
[ontopic]
Het is natuurlijk bull dat je hersens slechter functioneren hierdoor. ALS dit zo is, is dat zo bij mensen die sowieso te weinig hun hersens gebruiken bij andere dagelijks taken.
Het kleine beetje dat 1 iemand individueel google gebruikt lijkt me niet schadelijk toe o_0
@Mamsie: Ik denk dat je daarin wel eens gelijk kan hebben; we gaan ons geheugen minder gebruiken en kiezen idd. de gemakkelijkste weg.
Net als TomTom; het is gemakkelijk maar owee als ie es niet werkt.
Dan moeten we meer gaan nadenken en veel meer op de borden gaan kijken om ergens te komen.
het engiste waar we bang voor hoeven te zijn is dat we een afhankelijkheid creeren aan internet voor informatie, net als het idee over de calculator. we onthouden het zelf niet meer maar gebruiken deze "Tools" voor als we de info wel nodig hebben. zonder zijn we kansloos.
letterlijk beschadigen van de hersenen door internet is onzin, en mag in mijn optiek ook helemaal niet alleen maar aan het internet toegeschoven worden. als we zo gaan redeneren is Apple een massamoordenaar omdat hun apparaten gemaakt zijn voor leken, met als gevolg dat de leek in kwestie niet meer kennis nodig heeft dan hij nu al heeft. is microsoft dan een redder in nood met zijn configuraties en instellingen waar rekening mee gehouden dient te worden?
dat de hersen niet genoeg gestimuleerd wordt is te danken aan de instelling van de GEHELE SAMENLEVING. we willen toch allemaal makkelijkere apparaten? we willen toch juist meer uit handen geven zodat we meer tijd voor andere dingen over hebben? leken hebben toch liever een shiny iphone met baggersimpele interface in plaats van een volledig vrij instelbare OS? we zijn al jaren niet meer innovatief, en in het leven zijn er geen uitdagingen meer. de tijd dat de mens nog iets nieuws kon ontdekken of een totaal unieke droom had is er gewoon niet meer, tegenwoordig bekijken we het wel onderweg naar werk in de trein op onze mobiel omdat we anders te laat zijn, en iemand anders het allang heeft ontdekt/beleefd. elke fakking dag dezelfde opdrachten met dezelfde handelingen, en het meest unieke moment van de week is als je nietmachine leeg is... sta je daarzo in een 1 of ander stoffig magazijntje 'oeh yay! ik mag nu in plaats van bruine dozen, gele dozen vullen!'
(ben ik blij dat ik programmeur ben en dus elke dag een totaal andere dag heb
geen office-drone leven voor mij! mijn hersenen worden elke minuut weer op de proef gesteld en gebruikt! kgeloof dat het voor mij dus wel meevalt met dat beschadigen van me hersenen
of is er straks ook zoiets als over-verbruik?)
Tot aan het moment dat ik zelf in de gaten krijg dat ik significant dommer word of het vermoeden krijg dat ik een hersenbeschadiging heb, zal ik toch gewoon blijven Googlen! Ik vind het echt superhandig..
Ik wacht wel tot ze er echt uit zijn.
Vroeger liep ook de dorpsagent met vlaggen voor de auto om aan te geven dat er een gevaarlijk voertuig aankwam.
Ik denk dat je genoeg prikkels kan vinden op Google en dementie langer weg blijft. Als ik de computer niet meer aanraak en niet meer Google dan ben ik dood.
Meneer Carr heeft zeker buiten beschouwing gelaten dat datgene dat ons brein positief beïnvloedt qua informatie ophalen, makkelijk gevonden kan worden dankzij Google.
Het zoeken naar de juiste website is niet interessant, en zal dus geenszins de hersenactiviteit stimuleren; eerder zullen mensen het zoeken staken, en dan maar geen kennis vergaren.
Laatste edit 14-09-2010 14:46
@TeunSr: Het wordt nooit makkelijker, er is altijd wat anders wat gebruikt kan worden.
Van een mobieltje gebruik je mogelijk 10 procent, de meeste hun hersens 0,0 procent. Achter de computer vlug 80 procent.
Google is al moeilijk in gebruik..je typt een zoekwoord ...met name free software.....krijg je allemaal mensen die free TRIAL-Software aanbieden....
crapsites die alleen maar reclame proberen te maken moet je ook doorheen...dus makkelijk is het nog steeds niet...
Waar sommige mensen wel geen onderzoek naar doen.
zoals het t-shirt zegt: fuck google, ask me!
hoeveel uren zoekopdrachten invoeren heeft deze onderzoeker wel niet moeten doen bij Google.co.uk voordat hij deze conclusie kon trekken
Is zijn oordeel dan nog wel te vertrouwen
Als al bijn alles onderzocht is, moet je toch wat onderzoeken!1
@Hart: ja ik ook en als ze eruit zijn blijf ik google nog steeds gebruiken wat de uitkomst ook is want als je niet (zoals veel vrienden van me) toch gaat googlen terwijl je de website uit je kop kent maar toch wat meer probeert te onthouden zal het vast wel meevallen met die ongezonde hersenen
Ik vind dat ik juist slim wordt van google. Je zoekt dingen op die je niet weet en die je naderhand wel weet!
alsd het slecht is heb ik het niet gemerkt
Wat Nicolas Carr over het hoofd ziet is dat we tegenwoordig gebombardeerd worden met een grote overvloed aan informatie, die we onmogelijk allemaal in ons brein kunnen opslaan. Het is dus niet juist dat onze hersenen door het "googlen" de capaciteit verliezen om informatie op te slaan
. Het is wel juist dat ons brein met al die informatie selectiever omgaat en allerlei feiten en feitjes, die toch gemakkelijk via Google op te zoeken zijn, overslaat en alleen nog de allerbelangrijkste zaken opslaat. Zoals het religieus vertrouwen
in de Katholieke kerk
. By the way, vergeet niet om bij een komend kerkbezoek weer een flinke duit in het kerkenzakje te doen
.
Ik heb een paar jaar terug 'es in een onderzoek gelezen dat de gemiddelde internetter elke dag net zoveel woorden voorbij ziet komen als in het boek 'Oorlog en Vrede' (en da's een dik boek). Je hoeft niet alles te weten, maar dat google slecht voor je is, geloof ik weinig van... Het googlen op zich is al een kunstvorm als je iets specifieks zoekt en dat maakt je juist creatief. Vervolgens uitgebreid de zoekresultaten beoordelen is ook best lastig (afhankelijk van wat je zoekt natuurlijk), ik denk dat 't allemaal wel wat meevalt.
Het is nu zo gewoon, dat ik het blijf doen
.
Wat een sukkel zeg, hoe kan dit in gods naam slecht voor je zijn?! Die levenloze sukkel moet maar iets anders onderzoeken wat de wereld beter maakt! Hij heeft echt niks beters te doen...
En zo krijg je aandacht hé...
Ow, daar gaan we weer -.-.. denken ook weer wat te hebben gevonden XD.
Ik heb niet onthouden wat dit verhaal nou was
Juist door de snelle en makkelijke manier waarop informatie te vinden is, verzamel je veel kennis over verschillende onderwerpen.
Het vervolgens onthouden daarvan is m.i. al voldoende prikkel voor de hersens.
nou, ik blijf gewoon Googlen hoor
Misschien moet je
elgooGproberen?
Edit MuseMatt: linkje gefixed
Wat is het verschil tussen opzoeken in google en een boek. Ik vind googlen ook niet altijd makkelijk. Maar dat heeft denk ik te maken met mijn internetblokade. Of wel ik ben er niet zo handig in.
Heeft hij voor data gegoogeld?
Kennelijk heeft die man iets teveel GeGooGled..!
Had er niet onder het onderzoek/bericht 'This message was sponsored by Bing' of zo moeten staan?
doe een google wedstrijd
wie kan een woord-begrip-concept-persoon het snelst opzoeken.. hadden we dit al..??
ja, Wie Waar Wat..
en is het een success..
worden we er slimmer van?
Daar ben ik het niet helemaal mee eens.. want als je eenmaal op de website bent die je zocht, dan ben je toch ook weer intensief bezig. Ik in ieder geval wel.. maar ik google ook niet vaak naar onzin.
Quote hemu:
wie zal ik geloven.... een schrijver of een universitair onderzoek...
ik gok dat universitaire onderzoek
mensen wat een onzin weer je kan niet stellen dat iemand slimmer of dommer van google wordt laat staan van tv of de pc. Alles is afhankelijk van het soort gebruik. als je alles gaat opzoeken ipv eerst na denkt dan zou het kunnen. Ik gebruik bijna dagelijks google bij me werk en dan vooral om leveranciers/ materiaal specs op te zoeken en ben volgens alle IQ testen die ik gedaan heb nog steeds niet dommer dus.
die aap heeft gewoon een hekel aan nieuwe technologie, omdat hij zelf er niet mee om kan gaan!
straling... gewoon dommer van straling... volgens mij heeft dat echt gewoon niks met google te maken...
Ach, dan hebben we het nog niet eens over de Tom Tom. Ikzelf gebruik nog steeds de 100.0000 stratenboek. Maar Google is geweldig. Doe het alleen wel beperkt, want ik kijk nog goed uit met oversteken. Van sommigen mensen in een drukke stad heb ik vaak al vernomen dat ze totaal niet kijken in het verkeer. Allerlei situatie's denkbaar, maar ik denk dan wel eens dat dat juist de mensen zijn die te lang achter het internet zitten. Totaal verdwaasd als men zich in het verkeer begeeft
Laatste edit 15-09-2010 20:30
Het deel dat Google slecht zou zijn voor je brein is slechts een beperkt deel, die RUIMSCHOOTS word goedgemaakt door de overvloed aan info die te vinden is op internet. van een cursus goet nederlants lere skrijffe tot de meest uiteenlopende wetenschappelijke onderzoeken staan erop; dus zal het allemaal wel meevallen.
Misschien gaat het googlen dan wel makkelijk, maar ik denk dat je ook veel leert, voor mij is het zo, als ik iets lees, onthoud ik het 9 van de 10x, dus qua intelligentie ga je er niet echt op achteruit lijkt me zo..
ja ik merk ook dat mijn boven kamer niet meer zo goed werkt zo als het moet wezen.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: