Prima dat aan deze groep kiezers aandacht wordt gegeven, dat zou iedere partij moeten doen. Maar dan wel graag wat minder knullig en eerlijker.

Kennelijk zijn de verstandelijk gehandicapten een belangrijke doelgroep voor deze partij zonder leden .

ik kan er met mijn verstand niet bij

*Ik voel een peiling van 'onze Maurice' aankomen*

Maar toen ik dit hoorde begon ik me wel af te vragen hoe dit wettelijk geregeld is

*bv. stemt de 'voogd' * ?

Mooi dat er ook aan deze mensen gedacht wordt .

En nu niet zeggen dat alle PVV-stemmers verstandelijk gehandicapt zijn, hè?
Want dat is natuurlijk onzin.

Vailan: Dat staat anders wel in de titel

Je kunt van die partij zeggen wat je wilt, maar ze zijn mooi wel de eerste die aan deze groep mensen aandacht en uitleg geeft. Dat is in het verleden nooit gebeurd.
En klare taal, ik zie dat toch nog liever dan wollig gewauwel.

Vailan: mee eens dat het een goed initiatief is. Maar dan zouden ze (in simpele bewoordingen) toch ook moeten vertellen over de uitbreiding van de islam en de moskeeën.

Overigens zal een behoorlijk aantal verstandelijk gehandicapten onder curatele staan en die mogen niet eens stemmen.

Van welke kleur houdt je het meest?
Rood.. groen.. geel.. of blauw..?
De kleuren plakken we op de toetsen en dan kun je een liedje spelen dan mag jij je gekozen kleur drukken

Ik snap dat het goed bedoeld is maar mensen bespelen wordt tegenwoordig wel heel makkelijk.

he ik zie dat je dan op 2 maart mach kiezen en raad eens waneer ik jarig ben ... 2 maart

aan de ene kant een heel mooi iniatief, maar volgens mij vertellen ze echt niet alles wat in het "gewone" wel staat...

Ook kun je die mensen nu zo makkelijk bespelen, door alleen wat hun eigenlijk belangrijk vinden te zeggen, vooral over die dieren enzo.. Dus zullen ze nu eigenlijk "automatisch" op de PVV stemmen...

Heel zuinig zijn op geld
De regering van Noord-Brabant is heel rijk.
En soms geven de provincieministers
zomaar geld uit aan rare dingen.
Dat moeten de provincieministers niet doen.
Ze moeten eerst goed nadenken voordat ze
geld uitgeven.
En daar wil de Partij voor de Vrijheid wel bij
helpen.

haha, prachtig. Maar zoals Karamel zegt hebben gehandicapten niet echt een alternatief. Ze zullen dit prima vinden en nu op PVV stemmen. Waarom zouden mensen die verstandelijk gehandicapt uberhaupt mogen stemmen? Ze zijn toch 'niet goed bij hun hoofd' en hun stem kan dan toch niet serieus worden genomen?

@peertje19: er zijn er genoeg die zwak begaafd zijn. Die heten echter ook verstandelijk gehandicapt.
Die draaien echter net als jij in de maatschappij mee, alleen een beetje langzamer.

@ledi: helaas mogen verstandelijk beperkten die onder curatele staan wel stemmen

ik heb een tante waarvan mijn vader curator is waarvan de stemkaart gewoon toegezonden wordt. vorige verkiezingen helaas te laat (wordt eerst naar verzorgings huis toegestuurd dan naar de curator die dan weer een stem pas moet aan vragen)

hoewel mijn tante sinds haar 3de levens jaar niet kan praten lopen etc eigenlijk alleen maar kan liggen en wazige licht vlekken zien en kan horen heeft ze nog steeds stem recht.

maar ik vind dit een goed idee van de pvv ten slot van rekening(dankje wel vailen voor het voorzetje) zijn pvv'ers toch echt wel verstandelijk gehandicapt. vooral als je als verstandelijk gehandicapte op de pvv stemt namelijk zohad de pvv het nog tijdens de landelijke verkiezing het over afpakken van uitkeringen als mensen niet wouden werken (waarbij geen uitzondering stond voor wajongeren en mensen die chronish ziek zijn)

om een vage reden hebben ze dat momenteel aangepast maar zoals de pvv wel vaker doed zal dat de dag na de verkiezing wel weer terug gedraait worden

Kpuc: politieke partijen zijn nooit eerlijk in hun verkiezingsprogramma; noch links, noch rechts, zowel tegenover normale kiezers als verstandelijk beperkten.

@Tom-Servo: Klopt, maar dit is wel heel erg, gewoonweg boerenbedrog.

@deeese: je hebt gelijk.

Het gekke is echter daarbij:
De kieswet voorziet echter geen hulp aan verstandelijk gehandicapten bij het stemmen de reden hiervoor is dat, zover dat er geen lichamelijke handicap is die het stemmen bemoeilijkt, verstandelijk gehandicapten die niet zonder hulp zouden kunnen stemmen kennelijk niet zelfstandig hun wil kunnen bepalen. Deze zelfstandigheid is een uitgangspunt van het kiesrecht.

Dat kan dus - zoals in jouw voorbeeld - worden omzeild door een machtiging.
Raar.

Vet sneaky, stemrecht of niet.

Waarom heeft hier niemand nog gezegd:

"Dan hebben ze kennelijk niet veel aan hun programma hoeven te veranderen?"



Laatste edit 09-02-2011 21:36

er word wel heel erg benadrukt dat deze mensen verstandelijk beperkt zijn, en het programma lijkt me een tikkeltje geidealiseerd

lijkt me trouwens wel dat een meerderheid van deze mensen, vanwege hun beperking ook niet echt goed kan lezen/begrijpen wat er staat dan moet iemand anders het voorlezen, maar dan kan die netzogoed het normale verkiezingsprogramma samenvatten

Maargoed, zouden meer partijen moeten doen... meestal worden ze vergeten, ofweten niet eens dat er verkiezingen zijn. Nu hebben ze ook geen alternatief

Laatste edit 09-02-2011 21:55

Het zou me niet verbazen als het niet eens om de verstandelijk gehandicapten gaat. Het gaat er m.i. om dat ze zo door de eerste te zijn weer een flink stuk andacht krijgen en toch ook een stuk goodwill bij de rest van de bevolking. En daarmee succes hebben.

Deese: Het verketteren en als debiel afschilderen begint onderhand toch wel heel erg sneu te worden. Bij de landelijke politici, maar ook door gewone kiezers als jij. Zoals ik al vaker heb gezegd: kom eens met een alternatief hoe je de wel degelijk bestaande problemen op kan lossen ipv alleen maar met modder te gooien. Wilders schetst een reeel probleem, wat alleen al bewezen wordt doordat hij beveiliging nodig heeft. Hij komt met oplossingen die je niet aanstaan. Kom dan eens met iets wat je wel aanstaat en wat ook nog werkt. Dus niet met de pappen, nathouden en toegeven politiek van de afgelopen dertig jaar.

Erkennen van de problemen en er een alternatieve aanpak/politiek op ontwikkelen zou het antwoord op Wilders moeten zijn. Het alleen maar huilen hoe erg het is lost niets op.

Laatste edit 09-02-2011 22:02

Goed initiatief hoor, zouden andere partijen ook moeten volgen.
En tevens alle verzekeringsmaatschappijen en dergelijke.

Ik lees hier dat het programma niet eerlijk zou zijn. Is het echte programma van de PVV en de anderen dat dan wel? Nee!
Ik lees dat het te simpel is. Wat wil je dan bij deze doelgroep? Toch weer complex? Werkt niet.
Ik lees tussen vele regels door dat men toch een beetje jaloers is op het slimme idee. Ik denk ook: als een verstandelijk gehandicapte mag stemmen, dan wil elke partij zijn stem wel hebben. Niemand heeft er ooit iets aan gedaan. De meeste partijen doen niet eens moeite voor die groep mensen, niet voor, niet tijdens en niet na de verkiezingen. Nu is er een partij die er mee begint. Jammer is wel dat dat net op een moment gebeurt dat dit kabinet een 300 miljoen wil bezuinigen op speciaal onderwijs. Beetje slechte timing.

PVV bedankt hier natuurlijk haar stemmers mee.

Deukhoofd: _0_

maar deze komt volgens mij niet overeen met de originele versie betreft de standpunten, en is erg gericht op het overtuigen om te stemmen ipv informeren. dus ik keur hem af, heowel het wel een zeer goed initiatief is

@Invisible: volgens mij heb ik dat vaak genoeg gemeld onder anderen op het topic wilders. de laaste 30 jaar is het centrum rechts al aan de macht net zoals nu weer al kan het centrum weg door de middelijn genomen is het sinds de 2de wereldoorlog centrum rechts

volgens mij weet jij ook wel donders goed waar ik op zou gaan stemmen de enigste partij die daadwerkelijk wantoestanden bij zorg instelling aan het licht brengt de vakbonden een hard onder de riem steekt en graat tomaten soep lust.
oftewel de enige partij die zich buiten de kamer ook nog aan het volk laat zien ook de bewoners van steden buiten verkiezings tijd infomeert met bladeren aan de deur

Anderhalf miljoen verstandelijk gehandicapten hebben reeds op de PVV gestemd. En dat allemaal zonder een partij programma in Jip en Janneke taal.

Het aangepaste GroenLinks programma:

Liefde is goed
Daarom houden wij van veel dingen
Zo houden wij veel van vrede
Behalve in Afghanistan, dat ligt in Azië
Er wonen veel slechte mensen
En die mag je wel doodschieten
Dat klinkt zielig
Maar wij houden nu van Mark, dus is het goed.

@peertje19: De SP, Groen Links, PvdA, en PvdD hebben toch aardig wat stemmen binnen gehaald toch? Als die mensen niet mochten stemmen waren die partijen nergens!

Nou, ik heb het programma doorgelezen, toch een stuk beter dan dat gewauwel van de PvdA of Groenlinks... Uiteraard is dit bedoeld voor een aparte doelgroep waar niemand nog aan had gedacht, op de PVV na dan natuurlijk .

Nu maar hopen dat links niet zo anti-rechts is dat ze dit goede initiatief niet voer willen nemen...

Ze hebben het toch herschreven voor hun leider
ene zekere geert??

PVV functioneert eindelijk op niveau.

Da's een beetje erg kort door de bocht.
Als iemand onder curatele geplaatst wordt, betekent dat alleen maar (onder meer) dat hij/zij niet zelfstandig ingrijpende beslissingen mag nemen, het wil niet zeggen dat hij/zij helemaal niets meer mag.
Er is altijd nog de mogelijkheid tot overleg met de curator en die kan dan bepalen of de onder curatele gestelde wel/niet een bepaalde handeling mag verrichten.
Zie ook HIER

Laatste edit 10-02-2011 12:57

Laatste edit 10-02-2011 12:58

Ik heb ook PVV gestemd, niets om me voor te schamen, omdat ik het totaal oneens was met het vorige kabinet.
Ik beschouw mezelf dan ook niet als een verstandelijk gehandicapte en vind jouw opmerking dan ook behoorlijk denigrerend en een belediging voor de rest van die anderhalf miljoen mensen die PVV gestemd hebben.

Ik vind dit zo hypocriet van de PVV: ze doen net of ze van dieren houden, maar ze stemmen VOOR de intensieve veehouderij, TEGEN uitbreiding van de Oostvaarderplassen, etc etc. De animal cops zijn ook een goedhoudertje voor dierenvrienden en ik hoorde dat deze cops er misschien niet eens komen of het te druk krijgen met andere zaken. Blij met een dode mus dus...

Saskia
Sympathisant Partij voor de Dieren

Oh, en Wilco: de Partij voor de Dieren was vorig jaar de eerste die het partijprogramma beschikbaar heeft gesteld aan mensen die wat minder goed zijn in lezen, dus de PVV doet dit ook nog eens na van de Partij voor de Dieren, net als de dierenliefde die de PVV claimt te hebben.

Nou ja je kunt je af vragen of mensen die sesamstraat taal nodig hebben wel stemrecht zouden moeten hebben.

Dat terzijde vind ik de folder ronduit misleidend, zeker voor de doelgroep waarvoor deze is bedoeld. Maarja daar is het politiek voor denk ik dan maar.

als bepaalde onderwerpen uit het gewone programma van de PVV worden weggelaten, dan is het misleiding

Ik heb het doorgelezen en daarbij rekening gehouden met het niveau van de clienten die ik heb.
Een paar puntjes vielen mij op:
* op de eerste paar pagina's waar, voor mensen met een verstandelijke beperking, heel veel moeilijke woorden staan, worden geen picto's gebruikt. Jammer, want hierdoor gaat de uitleg over het stemmen verloren.
* Ze willen een beter Brabant, hoezo beter, is Brabant ziek dan? Voor mensen met een beperking is dit moeilijk te begrijpen, het is niet concreet genoeg.
* De zinnen zijn te lang, haal tekst weg, dit is niet te begrijpen
* En wees eerlijk en zeg ook iets over de opvattingen over de Islam

PVV > Pipo's Van het Volk

echt humor op hoog niveau
weet zeker dat het overgrote deel van de verstandelijke gehandicapten logischer redeneert dan deze karikaturen..maar goed..de tranen blijven over mijn wangen rollen...dus laat ze nog maar ff blijven

Laatste edit 18-03-2011 16:53

Volgens mij zijn de twee programma's omgewisseld

Deze versie is volgens mij voor de normale PVV-kiezer

No offense

Laatste edit 18-03-2011 17:14

@Kameleon: Voor de normale PVV-kiezer dan

Maak van die s eens een c in offense? Gij Anglaisofiel

Laatste edit 18-03-2011 17:09

Kpuc, in deze zin klopt het volgens mij hoor

En inderdaad, even editten

Kijk ze doen eindelijk iets slims/nuttigs.