Cel dreigt na atheistisch facebookbericht
Een bericht op Facebook met de tekst "God bestaat niet" kan ervoor zorgen dat een Indonesische ambtenaar in de cel terechtkomt. Vanwege dat bericht werd Alexander Aan deze week in elkaar geslagen door een woedende menigte en afgeleverd bij het politiebureau waar hij nu, voor zijn eigen bescherming, vastzit.
Aan is geboren moslim, maar doet daar sinds 2008 niets meer mee. "Als God bestaat, waarom zijn er dan zoveel problemen? Er zouden veel meer goede dingen moeten zijn, als Hij bestaat en barmhartig zou zijn", aldus de atheïst tegen de lokale krant Padang Ekspres.
De ambtenaar kan een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar krijgen en er bestaat een grote kans dat hij zijn baan kwijt is als hij niet één van de zes goedgekeurde religies in het land aanvaardt.
Atheïsme bestaat officieel niet in Indonesië. De regel over de goedgekeurde religies werd onder Soekarno ingevoerd om het communisme tegen te gaan. Veel communisten zijn namelijk atheïst. Het is nu nog steeds een schending van het Indonesisch recht.
Het is daarom nu nog onbekend wat er met de man gaat gebeuren. Er is in het overwegend islamitische land veel discussie over de wet. De politie wacht op advies van een religieuze organisatie en het Ministerie van Religieuze Zaken. Daarna besluiten ze wat ze met Aan gaan doen.
Op de atheïstische facebookpagina waar Aan zijn bericht plaatste stromen de steunbetuigingen aan het adres van de ambtenaar binnen.
Gerelateerde artikelen
Ik zeg ...." God bestaat niet "
zie jullie zo ....
ik doe mee, "God bestaat niet"
geef mij maar evolutie
wel christen, maar niet echt gelovig
maakt mij niet uit of ie bestaat of nie
helft van de bijbel is toch maar onzin.
Je hebt polytheïsten, monotheïsten en atheïsten.
Monotheïsten zijn natuurlijk per definitie onverdraagzaam, dat zie je maar weer.
als hij dat denkt, moet hij dat toch vinden?!
En dat atheïsme daar niet bestaat is bullshit, t kan hooguit zijn dat ze t daar niet accepteren, net zoals homo's etc
... in sommige landen is het een straf als je een godsdienst beleidt, en in andere een straf als je er geen hebt..
crazy world.
@skyhunter:
@Drafoon: in Nederland is het wel toegestaan
helaas@Thianus: de hele bijbel is waarheid
Quote:
één van de zes goedgekeurde religies in het land
het is toch ook wat, ik heb medelijden met diegene die in een religie gelooft die niet is toegestaan en daardoor vervolgd wordt
@allone:
Laatste edit 23-01-2012 16:53
ik ben christen God bestaat wel
Niemand kan een ander dwingen te geloven in iets. Als er dwang in het spel is, dan is het schijnheiligheid. En even ter goede orde: Een god die door een boek beschreven wordt bestaat niet, omdat niemand de beweegredenen kan kennen van een opperwezen. Die god is dan gemaakt door de mens en niet andersom.
Duidelijk geval van een zwakke god.
Als god echt bestaat en oppermachtig is dan oordeelt hij wel over die man.
Als god niet bestaat of een zwakkeling is dan moeten zijn volgelingen het doen
Of zijn volgelingen zijn een stel gestoorde idioten die graag geweld hanteren en zijn naam gebruiken als excuus
Laatste edit 23-01-2012 17:23
das nie so slim van dat mensje!
straks krijg je een paar miljoen mensen op je dak!
Dan kan je weer zien hoe dom en premitief die lui nog denken en dat in 2012!
Degene die dus niet in god geloofd zegt dus nooit gvd als ik het goed begrijp.
Quote
@Edward_Hyde:
Je hebt polytheïsten, monotheïsten en atheïsten.
Monotheïsten zijn natuurlijk per definitie onverdraagzaam, dat zie je maar weer.
Als iets niet bestaat hoe kan je er dan iets tegenover zetten? =)
Die man heeft volkomen gelijk; het beeld van een almachtige en barmhartige god strookt niet met het feit dat er zoveel ellende in de wereld is die Hij makkelijk op zou moeten kunnen lossen.
ik sta voor de volle 100% achter de opmerking van de heer Aan... beetje kansloos en jammer dat het in sommige landen nog steeds verboden is om je eigen mening te geven op gelovig gebied...
Wat boeit het? Het is toch zo.. geen een god bestaat. allemaal leugens. En dat zo veel mensen graag na een leugen leven is best triest.
Transgalactisch liftershandboek:
"Nu is het zo onvoorstelbaar onwaarschijnlijk dat iets zo waanzinnig nuttigs zich zomaar bij toeval heeft kunnen ontwikkelen, dat sommige wijsgeren er het definitieve en afdoende bewijs in menen te zien dat God niet bestaat."
"De redenering luidt ongeveer als volgt: “Ik weiger te bewijzen dat ik besta,” zegt God, “want het bewijs betekent het einde van het geloof, en zonder geloof ben ik nergens.”"
"“Maar,” zegt de mens, “met dat Babelvisje bent U toch mooi door de mand gevallen, omdat het nooit bij toeval kan zijn geëvolueerd. Het bewijst dat U bestaat, en dus, volgens Uw eigen redenering, bestaat U niet. Q.E.D.”"
"“O jee,” zegt God, “daar had Ik niet aan gedacht,” en prompt lost Hij op in een wolkje logica."
"“Was dat me even simpel,” zegt de mens, en als toegift bewijst hij dat zwart wit is en wordt overreden op het eerste het beste zebra pad."
zoals ik al vaker heb gezegd:"de bijbel is niet per fax uit de hemel gekomen"
als god zou bestaan waarom bestaan alleen al binnen het christendom zoveel verschilende stromingen die allemaal zeggen dat god wat anders beweert..
waarom zijn er dan zoveel verschilende goden bij nog meer verschilende religies?
nee ik ben een athist in hart en nier en bij mij zal later dan ook nooit een bijbel of ander gebeds boek het huis binnen komen
Laat iedereen gewoon geloven wat hij/zij wil geloven.
Quote:
Vanwege dat bericht werd Alexander Aan deze week in elkaar geslagen
Ik ben bang dat Aan er Uitligt......
@Mamsie: Je bedoelt dat het niet meer AAN is tussen hem en de regering.
Ik geloof in elke god die bewijst dat hij (of zij, of het) bestaat.
Tot nu toe is dat er niet één, helaas.
wat een logica, je gaat de cel in als je de waarheid spreekt
ik geloof in de evolutie.
als je hier tegen de mensen in het dorp zegt dat wij waarschijnlijk van de apen afstammen, wordt je vierkant uitgelachen
als je naar de wereld kijkt, dan zie je snel genoeg dat deze niet in een vingerknipje kon ontstaan
Laatste edit 23-01-2012 20:55
@johndebest1: en we moeten u op uw woord geloven? kom eerst maar met ook maar 1 stukje bewijs.
Ach, zolang het Flying Spaghetti Monster bestaat ben ik tevreden xD.
Quote
@[BB:
aéquitas]
@johndebest1: en we moeten u op uw woord geloven? kom eerst maar met ook maar 1 stukje bewijs.
Het beste bewijs ben ik zelf
. Als er geen God
bestond, dan zou er toch ook geen Paus
zijn
. Zo is het maar net, goed bedacht van mij, nietwaar mensen
.
FarceBook maakt meer kapot dan je lief is... En stimuleert tot vrijheidsberoving.
Niet-gelovende (ex)moslims hebben het zwaar ... in bijna geen enkel moslimland wordt atheisme geaccepteerd. In Saoudi Arabië en Iran staat er geloof ik zelfs de doodstraf op
Quote
@Dirk-Johan:
Degene die dus niet in god geloofd zegt dus nooit gvd als ik het goed begrijp.
Jawel, het is het ultieme bewijs.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat god mij dommer heeft gemaakt.
Dus elke keer dat ik vloek lever ik ook tevens het bewijs dat hij niet bestaat.
Het zijn juist de gelovigen die niet mogen vloeken.
Laatste edit 23-01-2012 23:44
Quote
@Bookwurm:
@skyhunter:
@Drafoon: in Nederland is het wel toegestaan
helaasThianus: de hele bijbel is waarheid
Hoezo helaas?
@RockOpa: Ach, iedereen zingt hier zijn eigen liedje. Het vragen naar het waarom levert zelden een zinnig antwoord op.
@WMR-kok eigenlijk staat verdomme voor verdoem me, dus misschien word je later verdoemd? Zelf overigens atheist
Quote
@deeese:
als god zou bestaan waarom bestaan alleen al binnen het christendom zoveel verschilende stromingen die allemaal zeggen dat god wat anders beweert..
waarom zijn er dan zoveel verschilende goden bij nog meer verschilende religies?
Omdat mensen zodra ze een mening hebben die niet snel meer veranderen. Een Geloofsopvatting in die zin is ook een 'mening'. Daarbij komt ook nog dat mensen kuddedieren zijn en en snel achter degene met de grootste bek/ de in hun
ogen oren intelligentste uitleg aan lopen.
Quote
De Paus:
Quote
@[BB:
aéquitas]
@johndebest1: en we moeten u op uw woord geloven? kom eerst maar met ook maar 1 stukje bewijs.
Het beste bewijs ben ik zelf
. Als er geen God
bestond, dan zou er toch ook geen Paus
zijn
.
Beste Paus, is dat niet een beetje een kip-ei verhaal? Volgens mij was u er eerder
Volgens mij is een geloof dat je iets aanneemt en er dus in gaat geloven. Meneer Aan heeft geen bewijs en gelooft dus niet meer in hetgeen zij hem hebben geleerd aan te nemen. Hij moet dus nu iets gaan geloven, wat dan ook, dat niet strookt met het aannemen van een geloof. Hoe kan je iets geloven als je niet geloofd en je toch moet geloven dat het geloof is. Ik kan er zelf niet uitkomen wat hij dan moet gaan geloven
word opeens nieuwsgierig of 'little old agnostic ikke' er daar mee weg zou komen als ik op Facebook zou zetten dat gelovigen niet kunnen bewijzen dat er een god is, net zo min als ik kan bewijzen dat er géén god is, en dat je daarom niet moet drammen in de omgang met andersdenkenden
dat vind ik namelijk, en met overtuiging
Laatste edit 24-01-2012 13:21
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: