Ook een vorm van vrije meningsuiting!!
Laatste edit 27-04-2012 19:23

@nxttrain: die snippers zijn misschien nog kunstiger dan de oorspronkelijke stukken.

Voortaan maar een briefje erbij hangen:

----------~ Dit is kunst ~----------

Laatste edit 27-04-2012 19:45

Ik dacht dat oud papier in de papierbak hoorde?

Zegt dit iets over het woordje "gerenommeerd"?

Verder, als een suppoost de kunst die hij moet bewaken al niet herkent, Hoe moet Jan met de Pet (ik dus) dat?

De meeste moderne kunst is dat alleen omdat de "kenners" dat zeggen en de rest te bang is om dom gevonden te worden als ze het niet zien.

de nieuwe kleren van de Keizer wordt nergens zo sterk tentoongesteld als in de moderne kunst..

Een bewaker moet bewaken - niet corrigeren.

Idd, ksnap ook niet erg waarom een bewaker dat zou doen ...

Misschien kan hij van de snippers nog nieuwe kunst maken.

@Emmo: Ik heb in de krant een foto gezien van het kunstwerk en ik zou het ook niet als zodanig herkend hebben. Ik kon me de fout van de suppoost wel voorstellen, laat ik het daarop houden. Maar ik vind het wel een beetje vrijpostig van de suppoost dat hij zonder een meerdere erin te kennen iets van een muur afhaalt en vernietigt.

@Lennie: misschien dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen producten daar stiekem aan de muur hangen.

@ledi: Ja, dat snap ik. Maar een suppoost is toch geen directeur of zoiets? Mag die dat dan zomaar zelf beslissen? Nou ja, misschien dat ze dat vanaf nu als nieuwe regel invoeren: Geen dingen versnipperen voordat je zeker weet dat het er niet hoort te hangen!

@Lennie:
Een paar jaar terug was ik met een vriendin in Luxemburg stad. Hebben daar onder andere een nieuw museum voor moderne kunst bezocht. In één van de zalen lag een hoop zand. Met een lintje eromheen. Dat was ook kunst. Toen ik (in het Duits) daarover een opmerking maakte, kon één van de suppoosten amper haar lachen inhouden.
Ik heb zo'n idee dat suppoosten hun eigen ideeën hebben over datgene wat ze moeten bewaken.
Maar, zoals @Mamsie: al stelde, misschien is het raadzaam om bij bepaalde kunstuitingen er bij te vermelden van wie het is, en vooral, wat het voorsteld, want er wordt wat afgerotzooid in dit landje (citaat van Wim Sonneveld)

groot gelijk heeft die bewaaker
veel van de "moderne kunst" van tegenwoordig
is echt prul
en de man had al betaald gekregen voor zijn kleurplaat dus wat zeurt die nou om nog meer geld

Maar goed dat 't geen Van Gogh was

Ik heb meer van meneer Otto gezien, maar ik zou zelf ook na een tijdje die werken als oude tekeningen weggooien.

Kan nog altijd. De kunstenmaker is nog niet dood.

@Emmo: JaaaaH...Ik en de kunnigin...

Als het enigszins lijkt op de kunst dat tegenwoordig gemaakt wordt snap ik die bewaker zijn beslissing.

Hij had zijn geld al ontvangen, wat men daarna met zijn tekeningen doet is niet meer aan hem, het was geen bruikleen.

@Emmo: Het moet nog bij mijn vorige reactie. Ik heb het bewuste filmpje met Wim Sonneveld net nog een keertje afgekeken en het was: afgeprutst...niet afgerotzooid! Maar het blijft een meesterlijk stuk, daar niet van!

Een bewaker moet de kunst bewaken en niet weggooien toch?
Hoe er ook over bepaalde kunst wordt gedacht, ontslaan die man!!

Het zal wel weer zoiets wat "kunst"moest zijn maar gewoon troep was. Je ziet de meest lelijke kinderachtige schilderijen die voor geld verkocht worden alleen omdat die zg. kunstenaar een NAAM heeft! Ik heb zelf kunstwerken gemaakt en als ik die wil verkopen dan wil ik er sowieso 15000 euro voor hebben want het is wél een echte Gloria!

Was dat niet in Zandvoort op het strand met een kuil ernaast?

Ik heb de ballen verstand van kunst, zoals iedereen, enkel durf ik het toe te geven

Ik meen dat ik ooit eens een Karel Appel gezien heb, (kan ernaast zitten hoor), was dat niet "De Stip"? Een wit doek met een zwarte punt in het midden. Voila, kunst!

oja maar Kunst met een grote K staat voor kunst die mijn kat kan maken

In elk geval kent nu iedereen Peter Otto, dus wat dat betreft is dit een goede stunt geweest.

Mea Culpa!

Misschien hebben ze de kuil meegenomen als souvenir

strip van De Rode Kater:
plaatje 1: een kunstwerk waaraan voorbijgangers een bijdrage mochten leveren, is weggehaald en vernietigd door een schoonmaker..
plaatje 2: de kunstenaar wil een schadevergoeding van de radboud universiteit.
plaatje 3: ik vind de bijdrage van die schoonmaker wel interessant..

geweldig!

Ik teken ook graag. Maar als ik wil verdienen kan ik beter met geverfde vissen tegen een doek smijten. Met mooi verdien je niet.

Alev: Beautifull is in the eye of the beholder.

Misschien heeft ie gedacht dat het een kindertekening was? Het heeft er waarschijnlijk niet erg kunstzinnig uitgezien.

@Mamsie: Dat streepje met die letters dat vind ik nou kunst. Zoiets krijg ik nl nooit voor elkaar op mijn computer.

@Trudie: Niet weggooien hoor!

Aan die figuur z'n website te zien..
..als ik die bewaker was had ik het ook weggegooid.

Ik heb weinig met kunst op deze manier, wat een prutser.

OT: Die bewaker is idd niet echt slim bezig geweest, maar om daar nou 2000 euro voor te vragen? Beetje veel...

dit keer was het een bewaker, het gebeurt ook weleens dat een schoonmaker (m/v) een kunstwerk 'opruimt'

'niet-kunstenaars' die in musea, galerieen en expositieruimten werken moeten duidelijk beter worden voorbereid op hun werk aldaar, zodat ze bij twijfel eerst vragen voordat ze iets onverwachts 'wegwerken of wegwerpen'