Zucht, het zou niet enkel woede van vrouwenorganisaties moeten wekken, bij meer partijen zal dit zo moeten zijn...

@Timeforplanb:
Terecht opgemerkt
en te triest voor woorden.

140 jaar.

Rare wet inderdaad.

Laatste edit 08-01-2013 14:19

Met een beetje mazzel heeft hij de hele tijd in voorarrest moeten doorbrengen, dan heeft hij in ieder geval nog iets straf gekregen. Overigens vind ik sowieso drie jaar voor verkrachting verdacht laag

zouden ze die rare wetten nou nooit eens na lopen?

hoeven ze alleen maar voor naar www.dumblaws.com ed en de inventarisatie is alvast klaar...

De wet zal in die tijd vast wel iets betekend hebben, maar elk land zou met behulp van de moderne middelen eens al die oude wetten tegen de lamp moeten houden om in een keer al die onzin en gedateerde regelingen in de prullenbak te gooien.

Dat was dus een wet uit de tijd van het Wilde Westen. Die cowboys moesten toch wat met dat pistool in hun broek...

Belachelijk dat dat soort wetten nog steeds geldig zijn. Eigenlijk zou er een proces moeten zijn dat wetten elke 50 jaar ofzo moeten worden gecontroleerd om te zien of ze niet zijn verouderd.

Dusssssss... alle niet-getrouwde vrouwen in Californië zijn dus een sexuele prooi.

@sleeper: Ja hoor, daar kun je straffeloos mee doen wat je wilt. Ongetrouwd? Dan ben je rechteloos. Moet je maar snel trouwen.

@Grouse: ze was 18... het had gekund...

dus ja typisch gevalletje eigen schuld

Dus eigenlijk kunnen ze daar stellen dat het verkrachtingscijfer nu ook drastisch gedaald is.

@sleeper: Creatief omgaan met justitie.
Ik verdenk de Nederlandse politie en justitie ook van het laag houden van het aantal aangiften. Tenslotte, wat je buiten de boeken kunt houden bestaat niet, toch?

@Emmo: Dat buiten de boeken houden gebeurd vast niet alleen bij politie en justitie

@sleeper: Tuurlijk. Als ik m'n kotje laat schilderen blijft de belasting daar ook blauw van. Het verschil bruto netto delen we en de collega's van pa kunnen er naar fluiten (Pa is gepensioneerd belastingambtenaar)

@allone: Zij is toch niet getrouwd? En dan is ze dus vogelvrij.

@Sjaak: ja, zo vrij als een vogeltje

@Sjaak: ja idd, had die clausule even over het hoofd gezien, waarschijnlijk omdat ik zo verbaasd was over het en hij doet alsof hij de echtgenoot is
.. dus als ze getrouwd is, en hij doet niet alsof hij de echtgenoot is, mag de verkrachting wel?

je anders voordoen als wie je bent, dus alsof je haar vriend bent, en als vriendin het niet in de gaten hebben is vreemd. maar dat het strafbaar is omdat ze niet getrouwd is is nog vreemder. In de tijd van het wilde westen bestond er dus geen verkrachting, zolang het slachtoffer maar niet getrouwd was, handig voor de cowboys op doorreis.

Vrijspraak is niet erg, zolang ze de identiteit en verblijfsplaats van deze malloot maar openbaar hebben gemaakt. Maar dat zullen ze vast ook niet hebben gedaan.

Wat een slecht geschreven artikel. Gekkie? Serieus?

Tja.. Wanneer is het nou precies verkrachting? Het was eerst wel vrijwillig. Daarna niet meer?

tijden veranderen vanzelf
wetten veranderen dus alleen maar 'met de tijden mee' als mensen actie voeren

Wat een vage wetten. Gelden die andersom ook? Mogen ongetrouwde mannen ook verkracht worden? En moet het dan speciaal door iemand van het andere geslacht zijn of mag het ook een andere kerel zijn?

Want als dat allemaal mag dan zou ik, vóór ze de wet veranderen, gauw nog ff regelen dat meneer zelf ook een paar bezoekje kreeg. Er zijn vast wel een paar grote brede kertels te huur die dat graag doen, zeker omdat het toch niet strafbaar is .

@Lennox: In Amerika, de uitvinder van de politieke correctheid, moet dit welhaast waar zijn. Tenslotte hebben ze daar de gelijkberechtiging van de vrouw hoog in het vaandel staan.

Dus, wat let je

@Emmo: Nou, ik bedoelde eigenlijk dat ik dat zou doen als mij zoiets overkomen was. Alleen zal dat nooit gebeuren omdat ik mijn vriend voor de sex altijd eerst om legitimatie vraag .

@Lennox: Helemaal terecht. Denk altijd wat je moeder je leerde: Nóóit met vreemde mannen meegaan.

Met zijn allen op naar Californië dus.

Welke gek die wet ten uitvoer brengt ook.
Waarschijnlijk een rechter die zelf vaak buiten de pot pist.
Zo vlekkeloos zijn dat soort heerschappen niet.