Pedo

Barmy, rare reactie.
Dat mag je best zeggen tegen je eigen dochter.
En ze is 14, dan zou die tattoo ook kunnen denk ik.
Je verward vaderliefde met sex.
Niet iedereen heeft blijkbaar dezelfde hobby's als jij.

Even een eigendomsbewijs aanbrengen. Walgelijk!

Stora, ben je bezopen of wil je hem nadoen?

Barmy, kan niet, ik heb geen dochters
Maar het is mode om iedereen maar pedo te noemen. Maar dan moet hij sex met haar hebben en dat lees ik nergens.
Hij is ook geen pedomaan, want hij steekt haar ook niet in de fik.

Barmy: over de jaren heb ik velen zoals jij die nogal snel het oordeel Pedo klaar hebt liggen en meeste kunnen het niet onderbouwen of onderbouwen het met een nogal scheef argument dus Waarom zou die vent "pedo" zijn

ot: vent zit fout omdat ie zonder licentie tattoo's zet en daardoor loopt ie een hele hoop risico's en aangezien zij nog in ontwikkeling is kan het nogal wat schade doen voor haar huid

Tuurlijk is het niet zeker, maar het is wel het eerste wat ik dacht, dit is toch behoorlijk ziek te noemen

Pfff gaan we weer met dat ge-'tje'. Wat is hier nou dochtertje aan? Het is geen peuter hoor.

Barmy, grote kans dat dat meisje het zelf wilde of in elk geval wel cool vond.
En dat 'pedo' van je is inderdaad op zijn zachtst gezegd raar. Volgens jouw redenering is dus de helft van de wereld pedofiel.

Laatste edit 17-02-2013 20:36

Barmy: Volgens mij weet jij niet wat een pedofiel is!!?

Ben benieuwd of dochterlief papa nog steeds zo aardig vindt...

@Mamsie: Dat dacht ik nou ook en ben het volledig met je eens!

Laatste edit 17-02-2013 21:13

Ik vind 14-jaar wel jong voor een tattoo. Pappa vond dat dus niet...

Wat een waus.

Ik heb zelf geen dochters, de dochter van mijn jongste broer en ik hebben altijd een bijzonder hechte band gehad, ze is de dochter die ik nooit gehad heb... Toen ik in 2007 naar Thailand vertrok was mijn nichtje zo erg ontdaan dat ze mijn naam wilde laten tatoeëren. Ik heb flink moeten praten om dat idee uit haar hoofd te krijgen! Wie zegt mij dat deze jongedame niet haar vader bij herhaling gevraagd heeft om die tattoo te zetten en dat pa daar op zeker moment voor gezwicht is? Mijn nichtje was wel iets ouder dan dit meisje, dat wel, veertien is aan de jonge kant voor een tattoo.

Die vader is onverantwoord bezig geweest, maar om hem nu pedo te noemen, is een zeer zware beschuldiging.

Mogelijk is hij wel pedofilatelist

Snap niet, waarom hij het getatoeëerd heeft??
Waarom niet gewoon met viltstift!!


Je kent de verhouding tussen vader en dochter niet!! Dus waarom dit oordeel??!!

Huh?

Het argument van de licentie lijkt er overigens een beetje aan de haren bijgesleept.

Laatste edit 18-02-2013 10:49

@venzje:

Ja, voor knippen en scheren had meneer ook geen licentie!!

@nxttrain: Omdat je als normaal denkende vader niet zoiets bij je 14-jarige dochter aanbrengt. Je wacht tot ze oud genoeg is om er een duidelijk eigen oordeel over te hebben en dan nog: "Daddy's Little Girl" is behoorlijk ziek.

In ons land lopen heel wat meisjes van 14 met tattoos, piercings, oorbellen enz.
Het is oud genoeg om zoiets te willen.
Ik vind zelf dat je kinderen moet beschermen tegen die dingen tot ze 18 zijn of zo, maar dat is ouderwets. Ouders die onder de tattoos zitten zie dat niet zo, en hun kinderen ook niet.
Misschien had ze het wel zelf gedaan als ze erbij kon...is dat ook strafbaar?
Besnijden van kleine kinderen en babies is legaal, terwijl dat ook niet altijd door profs gebeurt en het kind dan echt nog niks in te brengen heeft. Dat vind ik erger.

opeens vind ik het goed dat ik van mijn ouders gegarandeerd geen tattoo had gemogen....

botte bijl: Naarmate je zelf ouder wordt, worden je ouders steeds slimmer...

Deze uitdrukking van Stora is van dezelfde nonsens als "Pedofilatelist"

SamuiAxe: Grapje moet kunnen, toch

@Emmo: Absoluut hoor, vandaar ook mijn smiley hierboven. De boog kan niet altijd gespannen staan..