'Merica.

Hij zou de fabrikant van de noedels, de fabrikant van het blik en de industrie die de anibiotica maakte ook voor de rechter moeten slepen.
misschien krijgt hij dan wat meer.

3 kilo producten: 3 pakken suiker. Meestal heb ik zwaardere tassen. De tas scheurde, en de dame kreeg een blik op haar voet.
Tas was niet sterk genoeg en de dame droeg geen werkschoenen met stalen neuzen.
De wond infecteerde en antibiotica hielp niet.
Ben je er veel te laat bij geweest, en de arts was een zwans. Dit soort wonden behandel je niet met antibiotica. Dat doe je van buitenaf, met betadine of zo.
Conclusie: d'r zijn nog meer schuldigen dan alleen het supermarkt personeel, de fabrikant van de tas en de groothandel.
Wat overigens die laatste er mee te maken heeft is me helemaal een raadsel.

Als het aan mij ligt, krijgt hij die schadevergoeding niet . En wel omdat er sprake is van onvoldoende causaal verband. De dood is niet het naar ervaringsregels redelijkerwijs te verwachten gevolg van het te vol stoppen van een zak met boodschappen. Dat de tas scheurde en dat er boodschappen uitvielen is wel een te voorzien gevolg. Dat er vervolgens een blikje op iemands teen valt is ook nog wel iets dat redelijkerwijs te voorzien was. Maar dat iemand van een opppervlakkige wond, veroorzaakt door een blikje dat uit een boodschappentas valt, overlijdt, is een uitzonderlijk gevolg. Ik zal een ander voorbeeld geven om dit duidelijk te maken. Stel een klein kind is aan het spelen en hij gooit een klein balletje tegen een voorbijganger. Die persoon krijgt een klein wondje. Normaal gesproken zijn de ouders van het kind aansprakelijk voor het letsel (zoals ook de werkgever van de supermarkt medewerker aansprakelijk is).
De kans dat iemand aan een kleine oppervlakkige wond overlijdt, is altijd aanwezig, maar zodanig klein dat het causaal verband met het veroorzaken van de wond ontbreekt. De wond is wel een noodzakelijke voorwaarde, een "causa sine qua non", zonder wond geen overlijden, maar dat is niet voldoende om van causaal verband te kunnen spreken.

Wat mij betreft smijten ze deze loser met een enorme trap onder zijn hol de rechtszaal uit. Dat je de dood van je vrouw wil misbruiken om middels een dergelijke achterlijke claim geld te verdienen zeg!

@de paus: Als u eens serieus bent heeft u zeer goede commentaren .

Ik denk dat de dame in kwestie pas met het wondje naar een dokter is gegaan toen het al veel te laat was .

Dit zijn denk ik niet van die tassen zoals wij ze kennen bij de kassa. Waarschijnlijk zijn het over die plastic zakjes waar je het losse fruit in doet, of papieren zakken.
Nou kan je denk ik niet 3 kilo appels in die dunne plastic tasjes meenemen.

HIER, heb de de tasjes. Zijn zoals verwacht hele miezerige tasjes

Denk dat de aanhef niet geheel correct is.
"Als het aan William Freis ligt, dan..." moet zijn:
"Als het aan de advocaten van William Freis ligt, dan..."

Die werken immers met het principe:
Geen kuren, geen pee...

Het is niet alles. Quote uit het AD artikel


Laatste edit 03-09-2013 19:51

@nxttrain, die hebben altijd kuren en daar krijg ik dan de peee in

Ja, die medische kosten en begrafeniskosten moeten vergoed worden.
Het bericht word flink overdreven door waarmaarraar.

@Mari0:
Ho, ho, ho, nee hoor...
Hierbij een link naar het AD

Maar de lering uit dit verhaal is:
Koop geen blikken noedels bij Walmart!!
Die zijn zelfs dodelijk voor gebruik!!

Laatste edit 03-09-2013 20:21

Wat een raar verhaal, een jaar na het ongevalletje overlijden. Wat is er in dat jaar dan allemaal met die wond gebeurd?
Dat vermeldt de historie weer eens niet he!

Als die Freis er niet bij was, kan hij niet weten of zijn vrouw wellicht te ruw met die tas is omgesprongen. Als hij er wél bij was, kan hij worden aangeklaagd dat hij die tas niet voor zijn vrouw droeg

Zet op, heren advocaten van de tegenpartij.

Als blikken konden doden...

de paus: in nl: ja. Maar in 'merica? Geen idee. Ze beslissen wel gekker daar.

En daarom gaan nederlanders met een eigen tas naar de super, en vullen die vervolgens ook zelf...

dus om verdriet van het overlijden van je vrouw te verwerken heb je blijkbaar 500.000 dollar nodig.. wtf.

@ShittingBull: Hahaha, daar kon alleen jij weer mee komen he .

Henze: Nee hoor. Nederlanders pakken hun eigen tas in om geen fooi te hoeven geven

@Lennox: Je bedoelt zeker dat 'shit in blik' wel van mij moet komen? ;-) (Maar toch bedankt!)

Vroeger, en misschien nu ook nog wel, maar ik ben al lang niet meer in een Amerikaanse supermarkt geweest, kreeg je papieren zakken mee van de supermarkt.
Ondanks de uiterst sterke argumentatie van meneer Freis hoop ik dat de rechter hem,zoals Lennox al wil, met een schop onder zijn hol de rechtszaal uittrapt. Wat een enorme l..

Amputatie zou niet geholpen hebben???
Heel vreemd verhaal.
Ga naar de Walmart als je de dood tart!

@ShittingBull: Dat ook, maar het blijft bedoeld als compliment .

bij mensen die hun noedels in blik kopen, die dus nog te onhandig zijn om zelf pasta te koken, moet je niet raar opkijken als ze aan een onbenullig wondje sterven

botte bijl: Dat geeft maar weer eens aan dat di mevrouw het dus gewoon expres gedaan heeft. In de eerste plaats om haar man te pesten en in de tweede plaats om Walmart een poot uit te draaien. Ze had alleen vergeten op tijd haar eigen poot uit te draaien.

botte bijl:
als ze het niet had gedaan, dan had ze eten moeten koken, en dat kon ze niet

botte bijl: Hahaha, ik voel me nu toch wel enigszins aangesproken omdat ik behalve een ei nooit zelf iets zou koken. Maar gelukkig ben ik (nog) niet aan wondjes gestorven! Kan ook komen omdat we hier geen Walmart hebben maar een Jumbo .

Waarom doet me dit denken aan de Hamsterweken en de bijbehorende reclames van onze bekende blauwe supermarktketen?

Laatste edit 03-09-2013 22:00

@Lennox: Die hebben betere tassen

Mijn zoon werkt bij Walmart, ik heb 'm het artikel voorgelegd en gevraagd wat hij er van dacht. Dit was zijn reply:

'.... Tegen een Goliath als Walmart, die er om bekend staat wettelijk altijd erg sterk in de schoenen te staan? Veel succes voor meneer Freis. Dit gebeurde ook toen ik weet niet hoeveel Walmart associates een class act lawsuit aanspanden tegen Walmart. Duurde niet lang of de rechter verklaarde het nietig. Elk jaar spendeert Walmart een slordige 100 miljoen dollar aan rechtzaken, ze zijn nog nooit ergens niet onderuit gekomen.'

SamuiAxe: Nog nooit??? Schandalig! Zelfs Goliath had nog het fatsoen te sterven toen David een blik op hem wierp of zoiets.

Die Walmart is alsof je met je kop tegen een muur loopt.

@ShittingBull: Walmart heeft een policy: Ze geven rustig drie miljoen uit om onder een veroordeling van 1 miljoen uit te komen. Zo voorkomen ze een precedent..

SamuiAxe: Door dat soort opmerkingen (en niet alleen van jou alleen, natuurlijk) krijg ik steeds meer de indruk dat het recht in de Verenigde Staten, nog meer dan ergens anders, het recht van de financieel meest daadkrachtige is.

@Emmo: Daar heb je gewoon gelijk in: Als een arme man iemand vermoord dan gaat hij levenslang de gevangenis in, is de dader daarentegen rijk dan gaat hij korte tijd de gevangenis in, of helemaal niet. Het recht van de rijken, kijk maar naar wat er met O.J. gebeurd is, die had toen nog geld, gevolg, vrijspraak. Dat zou iemand met minder geld niet gelukt zijn

@Emmo: Is dat niet overal zo? Wie geld heeft, bepaalt....dat is wereldwijd het geval, ook in Nederland...

@Lennie: Dat ben ik niet met je eens. Als iemand in Nederland bewijsbaar een strafbaar feit heeft begaan dan zal hij veroordeelt worden! Het enige dat een rijk persoon kan doen is de beste advocaat inhuren zodat er zoveel mogelijk verzachtende omstandigheden door de verdediging naar voren gebracht zullen worden. Maar ook dan zal de dader veroordeelt worden! Wat dat betreft doet Nederland het strafrechtelijk erg goed, er is bijna geen klassenjustitie, bijna....

SamuiAxe: Bijna is juist gekozen....

SamuiAxe: Almost true.

@ledi: Aanvulling... Als meneer had opgelet vanaf dag één had hij mevrouw naar de arts gebracht. Omdat hij het allemaal heeft laten gebeuren is hij wellicht verantwoordelijk voor haar dood door nalatigheid. Zo iets?

@KolibRia: Die had ik nog vergeten

Er zijn mensen die door een kleine verwonding een of andere gevaarlijke bacterie naar binnen krijgen en er aan sterven. Dat lees je weleens vaker. Dat is net zo bijzonder als dat iemand van grote hoogte valt en het overleeft.

@gloria:
meestal gebeurt dat dan niet pas na een jaar

Iemand moet tenslotte de schuld krijgen.
Nu vraag ik me af waarom hij de behandelende arts(en) niet heeft aangeklaagd.

De vermoedelijk slechte medische verzorging van het wondje kan ook nog eens te maken hebben met niet verzekerd zijn voor ziektekosten. Dat is daar nog heel gebruikelijk en een reden om zo weinig mogelijk naar een dokter te gaan.

@venzje: Dat is niet het enige waar ze weinig komen vanwege het niet verzekerd zijn.
Heb je ooit hun tanden wel eens gezien?

Obama heeft ook geprobeerd eenzelfde soort verzekeringssysteem toe te gaan passen als in Nederland, maar ja... De burgers zijn nogal eigenwijs, ze vinden niet dat ze moeten gaan betalen en het risico lopen het geld dan nooit meer terug te zien. Amerikanen zijn ontzettend self-centered, en gunnen anderen niks...
Niet dat ik vindt dat Europeanen beter zijn trouwens..

@KolibRia: zo is het precies!

Hij moet zijn vrouw aanklagen voor het niet meebrengen van haar eigen stevige boodschappentas.
Goed voor het milieu en voor leven.

In Amerika kun je overleden mensen toch ook aanklagen?

Zou wel mooi creepy zijn voor een horrorfilm als de naam van die vrouw op dat blikje stond, zoals nu met die colablikjes.

Ik zou als ik die Walmart was een bordje ophangen: Wij zijn niet aansprakelijk voor eventuele dodelijke gevallen door onze inpakkers, als u wilt blijven leven pakt u zelf maar even uw tas in.