zal ik het maar heel simpel zeggen dan: we zijn een service- en handelsland. als wij openlijk (want geef nou toe, die Polen voor 3 euro per uur is toch wel lekker he!) bevolkingsgroepen gaan discrimineren en wegzetten dan halen we in de toekomst alleen nog maar hufters binnen. we hebben geen alternatief tenzij we zelf ons land willen gaan bewerken of macht proberen uit te oefenen met een grote mond. maar daar is ons landje veeeeeeeeeel te klein voor. vandaar dat Wilders ook naar buiten komt met zijn verhaal tégen EU/euro etc. m.a.w. ookal zou je "Wilders' slechtheid" accepteren, het is gewoon strategisch dom voor onze handelspositie en dus, BNP en dus economie . Oftewel, zelfs de ergste neonazi zal dan meer voor zijn gas moeten betalen om in zijn, ahum, auto te kunnen rijden.

Ik wil graag dat iedereen even stil is en medelijde heeft met Geert omdat hij zn favoriete pispaal kwijt is.

Banaal

Dat ontwikkelings hulp was de laatste tijd toch meer van "microcrediet" - zelfredzaamheid - business starten, landbouw kennis ontwikkelen, medische zorg opzetten, condoom introduceren - alhoewel ik geen bruut een condoom zie gebruiken - van de jonge meisjes en jongens een paar elementaire zaken leren die in die cultuur belangrijk zijn.

Daarom denk ik dat Wilders de sterk-ondergeletterden aanspreekt op hun gevoel van kort-d-d-bocht denken. Alles op een hoop en kam over het varken steken laten doen wezen.

Waterfilter systemen, fornuis systemen die zuinig zijn met hout, cyclische viskweek installaties..

Geert moest maar eens terug naar School

@heraux: Niet Geert moet terug naar school, maar al die gasten die ons belastinggeld verkwisten in plaats van besteden voor wat het werkelijk bedoeld is.

Geert moet ook terug naar school
en de belastingcenten moeten ook weer
terug naar school.. en de leeraren, leerlingen.. schoolboeken, gerei etc..
ook terug naar school..

Alleen de managers niet, die moeten vooral uit de school wegblijven.

@Invisible: Die moeten ook terug naar school: Cursus effectief managen.

Voor zover ik weet heeft Nederland in principe in alle organisaties waarin zij actief is wel veto recht. In principe heeft ieder land dat, waarom denk je dat er nog geen ingrijpen tegen Iran is? Rusland en z'n veto.

@DeathJester: erm... Nee.
sorry, nee.

Vetorecht bestaat in vele organisaties. Maar ontwikkelingshulp... geen idee. Ik ga de VN, het WTO en de andere verschillende instanties niet erbij betrekken, en al helemaal Iran niet

Het economisch beleid in Nederland moet efficiënter, maar ja, dat wordt ook al een decennium geroepen. Harder roepen zoals Wilders doet zal weinig veroorzaken, hoogstens een ernstige frons en een onderdrukte bulderlach. Aanpakken zou wel helpen. Sancties, strikte controle, beperkingen, dat zou helpen. Meerdere partijen die het dapper opperden, maar geen enkele die er iets mee deed....

Ook Wilders niet. En hem neem ik het kwalijk, omdat zijn grote mond niet bij zijn daden past.

DEvH: Nee wat? Het argument dat wij verplicht zijn om ontwikkelingshulp te bieden is kul, dat wil de ik zeggen. Noodhulp bij rampen is een ander verhaal, maar het wegsluizen van ontwikkelingshulp is gewoonweg geld 'down the drain' spoelen.

Ik ben het met je eens dat het economisch beleid efficiënter moet, dat de gedoogregering met PVV het momenteel aan het verzieken is, maar ik ben ook van mening dat de vorige regering er met de uitgaven en het niet besparen een potje van heeft gemaakt. Je kunt niet alles op het kabinet Rutte schuiven.

Wilders moet overigens inderdaad eens doen wat hij zo hard roept. Overigens is het wel typisch dat de HRA van het een op het andere moment geen breekpunt meer is, terwijl ontwikkelingsgelden dat wel zijn geworden.

@DeathJester: wat ik dus duidelijk wilde maken, is dat Nederland nergens Vetorecht in heeft. Daar zijn wij te klein en onbeduidend voor

Er zijn europese wetgevingsprocedures waarvoor unanimiteit vereist is. Ieder EU land heeft daar dus een Veto recht, ook Nederland.

Wilders... ik snap jou doel maar je brengt veelal het verkeerd. Dankzij Pim Foruyn heb jij een beetje bestaansrecht omdat jij zijn ideeen uitwerkte.
Ik stemde op Pim zelfs postuum. Die man had ideeen, plannen en mogelijke oplossingen.
Al die splinterpartijtjes die hierna ontstaan zijn doen mij walgen.
Ook de PVV en de daarna zogenoemde Leefbaren op lokaal niveau hebben mij zwaar teleur gesteld. Alles inzetten op (schijn) veiligheid is niet nodig.
Iets minder media aandacht over bepaalde misdrijven brengt minder mensen op een idee.

Dat is wat ik precies wilde zeggen.

Nederland 'te klein en onbeduidend'? Nederland is een zogenaamde Net Payer (samen met Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië). Dwz dat wij meer aan de EU betalen dan dat wij aan subsidies en dergelijke ontvangen. Dit geeft Nederland juist een erg sterke positie. Kijk maar naar onze Euro Commissaris, Neelie Smit-Kroes heeft 2 termijnen na elkaar de meest belangrijke portefeuille gehad (mededinging) en nu de op-1-na-belangrijkste (telecommunicatie).

Ik moet wel toegeven dat voor zover bij mij bekend Nederland nog nooit echt gebruik heeft gemaakt van het veto recht.

Veiligheid begint bij onze voordeur.

Een simpele zet is voldoende zout strooien
en sneeuw vegen zodat mensen niet op het plavij
neer vlijen met een glijer.

Veiligheid is ook reageren op gebeurtenissen
op straat - iets vreemd vinden mag best - we hoeven niet alles onder de noemer 'zal wel'- parkeren.

Daklozen een euro bezorgen, of een dakloze krant kopen ; mits dat in het kader van de daklozen is; is ook een goede zaak.
Want er zijn ook mensen die bedrijfsmatig de krant verkopen als product - en dat geld is niet bestemd voor de daklozen.
Omdat de daklozen niet de verkopers zijn.

>*bang*< : "Huurders Vestia toch de dupe: 9 procent huurverhoging"

Kijk, zo doen we dat.. oplichten.. en nog een keertje dan..

Eigenlijk zouden ze die beloningen voor 150% moeten belasten.

Volgens het rapport dat Wilders heeft laten maken zou de omschakeling zo'n 51? miljard kosten. Veel sceptici hebben het over een slecht onderbouwd rapport. Datzelfde gevoel heb ik altijd bij de rapporten van het Centraal Bureau voor Statistieken...

@Madarian: het rapport is wel door een vooringenomen man uitgevoerd, die in meerdere engelse en nederlandse nieuwsprogramma's zeer duidelijk heeft gemaakt, zonder fundering van zijn onderzoek, dat de euro hoe dan ook duurder zal zijn.

En dat vind ik zeer kwalijk.

DEvH: En bij het Centraal Bureau voor Statistieken zijn ze allemaal voor de euro, dus zal hun rapport zeer nagatief uitvallen om over te stappen.

DEvH: Maar ook is het een Engelsman, die zijn in principe al bij voorbaat al tegen de Euro.