@Ikke:
dat is dan puur omdat je er nog niet aan gewend bent. je weet dus nog niet alles automatisch te vinden.

dat betekent dus niet dat het slecht is of helemaal niet werkt.

Het heeft niks met wennen te maken... Ik heb 't gebruikt op 'n Pentium IV Netburst van 2,0 GHz met 2GB aan DDR2 geheugen. Dat is geen snelheidsmonster, maar ook geen trage bak... Onder vista liep de knommel vast toen ik 'n dvd probeerde te openen...

k zit nu alweer een weekje op XP.. weet niet meer alles zo snel te vinden als eerst maar ik erger me toch aan een hele zooi dingen

nou heb ik dit om te gamen en dat doe k dan ook meestal maar als je ff wil internetten dan word ik al gek
je moet bv klikken op een venster voor je er in kan scrollen.. dat is gruwelijk vervelend

Dat merk ik ook ja

De overstap Linux -> Windows is net zo raar als de overstap Windows -> Linux

Linux = raar...

Linux is anders.. Het is zeker niet raar..

@Ikke: excuses dat ik niet duidelijk genoeg was, maar "raar" is niets negatiefs... als het "gewoon" was was het zinloos geweest...

Raar zou betekenen dat het onlogisch in elkaar zit... Ik vind 't juist heel logisch in elkaar zitten, maar goed, dat is mijn mening en het is nogal offtopic hier

sterker nog al die kleine dinge zijn verdomd vervelend en k krijg de reflex maar niet weg

dat scrollen is bv fucking vervelend
en typen van ^ tekens bv.. moet tegenwoordig weer een spatie achteraan

en Alt+Klik!!

Alt+F2 -> naam programma -> enter

En bash history en zo en het algemene gebrek van 'n terminal in windows irriteert me altijd mateloos

mwah alt+f2 mis k niet want dat gebruikte k toch niet zo vaak

terminal ook bijna nooit

Ik gebruik eigenlijk nooit meer menu's sinds ik alt-f2 ontdekt heb En de terminal werkt gewoon goddelijk

khad allemaal starters in me bovenste balk..

tja nu snelkoppelingen.. zelfde idee toch

Ik hou van 'n minimalistische desktop-look, dus geen starters, snelkoppelingen, icoontjes, etc

Heb een paar leuke menuutjes aangemaakt... zal in linux wel makkelijker zijn, want in XP was het een takkeklus, maar je hebt er dan wel weer lang plezier van...

Tja, mn eerste post dan maar op WMR. Ik gebruik Vista nu voor een maand, en begin het steeds beter te vinden. De dir-up mis ik inderdaad ook, maar da's niks dat je met het verkennerscherm niet op kan lossen. Plus, de daadwerkelijke functie is er nog wèl, en die zit nu aan de zijknop van mn muis gebonden.

Menu's, balken en kleuren zijn allemaal individueel te veranderen, dus da's niet zo'n probleem.

Dat Vista werkgeheugen vreet is ook niet helemaal correct: Dit doet het enkel als je geen krachtige videokaart hebt. Met mijn DX10 kaart gebruikt Vista nooit meer dan 12% van mijn 2GB RAM.

De UAC dialoogvensters zijnook niet zo'n probleem, die zijn te automatiseren via Norton.

Vista heeft nog wel wat meer goede kanten (een effectievere compatibiliteitsmodus, snellere interface, native tablet support), dus ik denk dat ik er wel aan kan wennen.

Het grootste probleem dat ik heb emt Vista, echter, is de problemen die het geeft met Photoshop CS2. Misschien dat CS3 dit beter doet, maar dat zou ik meoten testen. Wie weet.

Een verkenner zonder dir-up knop is nutteloos in mijn mening.. Ik kan niet zonder dat ding en vele anderen ook niet. Wat heb je liever, in het zijpaneel door 'n boomstructuur aan directories zoeken naar de map die je moet hebben of 1x klikken op 'n dir-up knop en er meteen in uitkomen?

Niet iedereen heeft 'n Geforce 8800 in z'n computer zitten, face it... Vooral de gemiddelde gebruiker niet, daardoor zal Vista bij de gemiddelde gebruiker wel werkgeheugen gaan vreten. De huis-tuin-en-keuken-OEM-computers worden immers ook voorzien van Vista, maar die moeten het ook meestal doen met shitty on-boardgraphics

Als je UAC gaat automatiseren krijg je weer precies het probleem waardoor Windows zo vaak voor beveiligingsrisico's komt te staan: het next-next-next probleem... Het is een beveiligingswaarschuwing, het is de bedoeling dat je die leest niet dat je ze negeert (oke, het zijn er wel belachelijk veel en sommige zijn belachelijk nutteloos, maar beveiligingswaarschuwingen zijn niet berichten die je wil negeren)

Daarom heb ik eht dusdanig ingesteld dat de hoge-risico waarschuwingen wel bij mij terecht komen. Alles wat ik al eenmaal heb aangegeven dat goed is, wordt niet meer om gevraagd (in tegenstelling tot de default instelling, dus).

EN qua videokaart; tja, ik denk dat het een kwestie van tijd is. Vista had hetzelfde probleem met processorbelasting, maar ook dat levert nauwelijks meer problemen op.

Ik denk dat het echt gewoon een kwestie van gewenning is.

En Norton bepaalt dus wat 'n hoge-risico waarschuwing is? Ik vertrouw programma's niet om de beveiliging voor mij te doen... Dat doe ik zelf wel...

Het is niet een kwestie van gewenning, het is een kwestie van Microsoft dat meer geld in z'n marketing-machine dan in z'n software-dev afdeling stopt

Vista wordt steeds meer met critiek geweerd - zo zijn er grotere bedrijven die er nog niet aan beginnen.

NASA beweerd dat Vista fijn geimplementeerd is - Je zult maar een Shuttle willen koppelen.. dan krijg je opeens geen verbinding, is de Driver niet gesigneerd.. lala.. No media found..

Mja, maar ik ben geen groot bedrijf.

Overigens is het wel degelijk een kwestie van gewenning - je kan mij niet vertellen dat de eerste paar maanden op Linux natuurlijk aanvoelden.

Inderdaad, dat is met alles - een andere auto, een andere schakel gedrag, andere geuren.. bekend fenomeen.

Maar Vista is Zeker geen Linux.

Als ik Sidux (Debian 4 made Stable) installeer moet ik eerlijk zeggen dat ik Windows niet meer mis.
Alleen als er WinGames behoefte is..
ach ja.. dan plakken we er Win op..

@Verticae: het is 'n verandering, maar ik vind Linux persoonlijk logischer in elkaar steken dan windows... Ik voelde me na 'n paar uurtjes stoeien in 'n livecd al zo thuis dat ik 't meteen over windows heen heb gepleurd. Sindsdien heb ik niet meer omgekeken..

Altid achterom kijken, anders kon er wel eens meer gebeuren dan alleen iemand die op je schouder tikt...

Ik ben programmeur en verkoop laptops als werk, heb me aardig verdiept in vista.

Het probleem is dat ze ideëen hebben toegepast die nog niet toe te passen waren op het 2000 platform, wat met xp beter ging.

Gelukkig komen ze in 2009/2010 met een compleet nieuw platform (code naam: vienna/windows 7), daarop kunnen we een betere opvolger van vista verwachten. Bovendien gaan die werken op octo core processoren en 1 tb schijven, dus vraagt een andere aanpak.

Oja voor de linux gebruikers etc. er komen misschien hypervisors in, zodat je meerdere besturings systemen kunnen draaien!

(off topic: ik heb een acer quad core WHAAAAA DIE IS SNEL! met turbo cache en de nieuwe nano technologie is het echt chill!)