Gamma Igor

Wordt ook automatisch verstuurd.

Mmore, de definitieve goed of afkeuring wel, ik bedoel meer van na inzending direct een bevestigingsmail, met de titel van t stukje en eventueel een link als die is meegezonden

Lijkt me overbodig.. Je weet toch zelf wat je ingestuurd hebt

Als je wat ouder wordt kan je dat niet meer bijhouden Mmore.

Ligt eraan Mmore, hoeveel iemand instuurt, maar t is een suggestie, het hoeft niet he

Dat wil ik net zeggen, Sjatter

Ik kan het weten.

Voor Sjatter is t makkelijk terug te vinden op rechts Igor, die heeft al een geheugensteuntje

Kanarie, pas op hoor, jij bent een stukje ouder dan de deze *boink*

Soms kijk ik ook heel even rechts.

Hmmm ... 'n aparte moderator-GUI ? Tuurlijk. Die zal vast wel meer info bevatten

Ik heb vanmiddag ook aritikeltje ingestuurd, stond ook dat ie al ingestuurd was. k zal wel zien wat er onder staat. Als het een moderator is, dan weet ik dat die regel van leden gaan voor dus niet klopt waar jullie het over hebben xD

Wellicht een idee om elke week een stuk of 30 à 50 (ik noem maar even een aantal) leden de mogelijkheid en vrijheid te geven om artikelen in te dienen? Te beginnen voor de A (sommige lidnamen beginnen met tekens of cijfers) en dan t/m na de Z?(ook nog leden met tekens in hun naam). Zo komt iedereen aan de beurt en kunnen de moderatoren ook zoveel indienen als ze willen als ze aan de beurt zijn. Dan zou je de regel een lid gaat altijd voor kunnen afschaffen en geldt: wie het eerst komt wie het eerst maalt. Of is dit wat Voogeltje bedoelt?

Wat ik me afvraag, is door wie een artikel, dat door een moderator is ingediend, wordt gecontroleerd op geschiktheid? Door een collega?
Mag ik aannemen dat de moderator die het heeft ingediend, niet dezelfde is als degene die het gaat controleren?
Ik heb een keer gezien dat Luna 7 artikelen op één dag geplaatst had gekregen en toen dacht ik: "Tjonge, hoe doet ze dat?"
Van mij mag dat natuurlijk, maar ik meen me te herinneren dat ik kort tevoren te horen had gekregen dat men heeft moeten kiezen uit een enorm aantal artikelen en dat mijn spullen niet geplaatst werden.
Ik zie wel iets in het idee van GEvanGene.

Als degenen die zelf geregeld vertalen en insturen nu eens hun bron(nen) vrijgeven, dan komen er meer artikeltjes binnen met wmr eronder, plus dat je een Nederlands primeurke kan binnen hengelen

May we have your votes please?

Het idee van GeVanGene is te complex - het wordt een huishoudboekje een lap grond met staken om het bij te houden.

We stellen een groep in die een looptijd krijgen toegewezen om aan artikelen te werken.

Verlenging mogelijk
opzeg termijn nog te bepalen.
Zodat andere leden met interesse
het kunnen overnemen.
Met de leden kan men vrijelijk
communiceren over de staat van
een artikel en hoeveel inzendingen er zijn.

Wie ingezonden heeft is niet belangrijk
een randomizer bepaald uit de lijst
welke naam er onder komt. Is dat eerlijk?

De naam eronder is alleen als referentie
Zelfs de score boeit me niet..

Kpuc, 'No problems there pal'

*Kwam al met enige regelmaat voor dat ik 'zoekende' leden wat tips gaf*

Het eeuwige HLN/Novum/Standaard begint te vervelen

1e stap zijn natuurlijk de rss-feeds

Edit, bronnen van Kpuccie zijn los

Heraux, je bedoelt een groep die zeg maar toegang tot plaatsen heeft? Dus met een soort modpaneel in afgeslankte vorm?

Oef, dat is al vaker besproken, of het haalbaar is zou Voogel eens moeten bedenken Maar daar moet wel continuïteit in zitten, dus niet steeds een wisselende groep, een groeiende groep is daarentegen dan weer wel welkom

Relpa, top, twee is al een begin, ik ga ze even opzoeken, ergens in een tekstbestand zitten ze nog verstopt

Linke link 1

Linke link 2

Linke link 3

Linke link 4

Linke link 5

Linke link 6

Linke link 7

Heb eerst even de Kpuc uit de boom gekeken, heeft weinig zin om een boel dubbele Links te plaatsen toch

Zomaar een greep:

Chinadaily

Offbeat Wire

Chuck’s Hand-Picked Overnight Weird News

Ananova

Weird.asia.news

*Good luck all*

ok, een groeiende groep.. dat heeft perspectief..

Voor modjes is het makkelijk te zien welke artikelen nog niet zijn ingestuurd. Dus die sturen altijd dingen in die niemand anders nog heeft ingestuurd. Daarna wordt er een tijdje gewacht om te kijken of een ander lid het alsnog instuurt. Op een gegeven moment moet het echter toch gebeuren natuurlijk.
Het inplannen van de artikelen is nog best veel werk, en als een artikel na het inplannen alsnog ook door een niet-moderator wordt ingestuurd had ik niet altijd zin om het weer te vervangen (sorry ).
Dat vervangen is nu makkelijker gemaakt, dus hopelijk komen er nu ook meer mensen aan bod.

(ik hoop dat het duidelijk is)

Dus dat opnieuw inplannen hield veel meer in dan een andere naam onder het artikel zetten, en het te koppelen aan de WMR-index van het lid en weet ik veel wat nog meer. Ok, duidelijk.

Moet zeggen dat de voorpagina er lekker divers uitziet.

Zoeen verschil van optiek ontstaat omdat de Pool niet 'OpenSource' is - je kunt niet zien wat er gebeurt - en schijnbaar mag dat ook niet

Wat is er mis met een buffer index met titel-overzicht - dat scheelt veel on-nodig zoekwerk

of een knop voor leden: stuur pool index ?
(via mail)

Het is leuker, lijkt mij, als je nog niet kan zien welke artikelen geplaatst gaan worden.

niet de inhoud.. alleen de titels..