populismepraat van Wilders weer.

vuile rotzak.

"dictaten uit Brussel"

"bloeden"

het is allemaal doorberekend door het CBP.... En die knakker bedenkt even jolig dat zij het fout hebben. Zit hij zelf met een rekenmachientje?

Dit is zijn Europa-paranoia. Zucht.

DEvH: Europa is ook niet zo heel goed. Het is van belang dat mensen hun koopkracht en hun baan behouden, zodat economische groei mogelijk is. Dan hoef je niet alleen extra geld bij de burger weg te halen, maar kun je ook wel in de overheidskosten snijden.

En waarom wil Europa in zo'n korte tijd het maximale begrotingstekort van 3% ? Dat is toch debiel? Dan gaat het om een cijfertje. Het is juist de bedoeling om de exonomie weer op de rails te krijgen. Dat cijfer mag nooit het einddoel zijn, ten koste van alles.

@pfft: klopt.

Maar het CPB had alles doorberekend, en het was mogelijk. Maar goed, dat is inherent aan het verhaal van Wilders.

DEvH: En toch lopen de mensen die nu in de bijstamd zitten, of mensen die met pensioen zijn, nu al te zeggen dat ze het krap hebben.

Laat ze maar een snijden in de overheidskosten. Zorg dat de winst van belastingsmaatregelen omhoog gaat, door in de kosten te snijden, ipv makkelijk af te wentelen op de burger. En die berekeningen die kunnen natuurlijk ook niet kloppen.

ik geloof een rekenkamer toch wat meer dan de woorden van één man...

DEvH: Zit wat in. Maar volgens mij komt er wel subjectiviteit om de hoek kijken, bij die berekeningen. Want, wie bepaalt nou of een bepaald bedrag dat mensen over houden, genoeg is. Daar zijn verschillende opvattingen voor. En daarnaast mag ik wel hopen dat die rekenkamer van daadwerkelijke cijfers gebruik maakt, ipv allerlei schattingen.

DEvH: Stel je eens voor dat jij zelf in de bijstand zit en ze willen snijden in je uitkering. Reageer je dan ook zoals nu?

@DreamerTje: er moet niet gesneden worden in de bijstand.

niet nóg meer.

daar ben ik het vanzelfsprekend mee eens. Maar we mogen ook niemand ontzien.

@DreamerTje: Ik vind juist wel dat een verschil tussen bijstand en minimumloon er wel moet blijven. Dat motiveert mensen ook om een baan te zoeken. Van mij mag het verschil wel wat groter zijn, maar laat ze dat maar doen door het minimumloon te verhogen.

@pfft: minimumloon verhogen... kan. klinkt nog niet eens zo gek. Meer koopkracht daardoor. Bedrijven moeten meer inleveren, maar die kunnen dat met een goed economisch vooruitzicht wel.

Wat een zemelmiep die Wilders... Schreeuwlelijk tot den met, nu het puntje bij het paaltje komt, doet hij niets dan de boel ophouden. Net nu er wat concrete plannen kwamen om enigszins te hervormen...

Klemt hij zich vast aan de handrem en trapt het bestuur van het land onderuit alsof het niets is. Nog verder afknallen op de afgrond tegenover welk beleid dan ook is gewoon slecht. Nou hoor ik altijd mensen miepen dat bijstanden zo achteruit gaan, dat de AOW zo achteruit gaan, maar op het moment dat de VVD zelfs aan de hypotheekrente durft te beginnen heb ik er vertrouwen in dat er eindelijk wat verdeeld wordt gebloed.

Maar nee... Jezus wat stoor ik me aan die kneus van een Wilders nu, met al zijn onnozele opmerkingen die de massa aanspreekt maar werkelijk van geen kennis van economie of beleid blijkt. Je zal maar moeten samenwerken met zo'n koppige man, met hem regeren is lastig en zonder hem is het lastig formeren.
Verspilling van de tijd als je het mij vraagt.

Met een beetje mazzel hebben we een jaar of twee nu geen regering meer net als Belgie gehad (niet gehad) heeft. Iets wat ontzettend goed voor de economie aldaar bleek te zijn ......

Wat Wilders betreft: ik noem dit voor de verantwoordelijkheid weglopen. Al is het nog zo waar dat breken van verkiezingsbeloften hem wel aangerekend worden en de rest niet, hij had of eerder moeten stoppen, of door moeten pakken.

Ik heb niet het idee dat ik volgende keer op hem ga stemmen (is mijn momentopname nu)vanwege dit gebrek aan moed op dit punt.

Of hij gebruikte dit om juist meer stemmen te krijgen - wat jammerlijk gefaald is. een soort tactiek om meer volk achter zich te scharen.

Dat zou helemaal een rotgrap zijn. Vooral in deze tijd.

@Invisible sluit me er bij aan.

@Giovanni:

wat een vent he, die rutte

Hypothetische vraag: Hoe zou Nederland eruit komen te zien onder kabinet Wilders 1?

Ik krijg zelf visioenen van een soort kruising tussen Noord Korea en Cuba.

@MadKhorne: Ik krijg meer visioenen van een soort Costa Concordia, waarbij de kapitein zodra het een beetje moeilijk dreigt te worden, als eerste het zinkende schip verlaat.

Op welke partij kan deze euro(pa)hater stemmen als alternatief? Welke partij is nog meer tegen europa en die munt die nog steeds op vallen staat?

Madarian raakt een punt: er is geen andere partij die tegen Europa is. En ook geen partij die het aandurft de radicale Islam te veroordelen en te bestrijden...

Het wordt tijd voor een normale partij die deze punten ook voert.

@Invisible: Ik dacht dat de PVV wel de radicale islam veroordeelt.

Wel balen dat er geen andere partij dan de PVV tegen de Europese Unie is, zoals hij nu is.

pfft: zo nauw luistert onze taal dus. Er had dus moeten staan: En ook geen andere partij die het aandurft....

@Invisible: zou het voor anderen niet vanzelfsprekend zijn dat ze tegen radicaal islam zijn en fundamentalisme in het algemeen? Dat Wilders hier een punt van maakt wil niet zeggen dat partijen die erover hun mond houden niet zulke punten hebben.

Wat de EU betreft... ik moet mij helemaal gaan inlezen in de partijen. Zeker ook omdat ik in September voor het eerst mag stemmen.

Hij is niet tegen de Islam, maar tegen de 'uitwassen' daarvan.

Geloven doe je thuis en hoort dus niet in de politiek