De Akropolis in Athene beklimmen met hoge hakken is nooit een pretje geweest, maar voortaan is het gewoon verboden. De Griekse minister van Cultuur, Antonis Samaras, wil het dragen van hakken verbieden in de oude theaters, omdat ze een gevaar vormen voor het kostbare marmer en andere stenen in de historische gebouwen.
Er komt ook een verbod op kauwgom en drankjes in de theaters. Overtreders zullen worden verwijderd en bij ernstige gevallen dreigt strafvervolging. Iedereen die betrapt wordt op hoge hakken of kauwgom kauwen krijgt een boete.
Het verbod geldt in de eerste plaats voor het theater van Dionysos en het Odeion van Herodes Atticus. Volgens archeologen zijn de meer dan 350.000 toeristen die jaarlijks het Odeion bezoeken stilaan een bedreiging aan het worden voor het theater met vijfduizend zitplaatsen, dat dateert uit 160 na Christus.
Twee jaar geleden is al eens 27 kilo kauwgom verwijderd uit het theater. Na een renovatie is het theater sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw weer in gebruik. Van juni tot september vindt er het jaarlijkse Athene Festival plaats.
jaargang -23 - laatste artikel 23-4 16:00 - 74443 artikelen - nu online 23 bezoekers -
Geen hoge hakken op Akropolis
Gerelateerde artikelen» Meisjes krijgen hoge hakken-les
» Russisch parlementslid wil hoge hakken verbieden
» Geen teamsport meer in Griekenland
» Nieuwe rage: Bin Laden-sneakers
» Duitse politiehonden krijgen eigen schoenen.
» Adidasschoen als joystick
» Bezopen Britten krijgen gratis slippers
» Hoge-hakken-race voor mannen
» Russisch parlementslid wil hoge hakken verbieden
» Geen teamsport meer in Griekenland
» Nieuwe rage: Bin Laden-sneakers
» Duitse politiehonden krijgen eigen schoenen.
» Adidasschoen als joystick
» Bezopen Britten krijgen gratis slippers
» Hoge-hakken-race voor mannen
Reacties
17-05-2009 16:35:15
Oudgediende
Inderdaad het marmer en de stenen beschermen is een goede reden, dat sommigen bijna hun nek braken door hoge hakken en dergelijke hebben ze nooit een probleem gevonden. 
17-05-2009 16:35:39
Daar hebben ze mij niet mee, ik draag toch geen hakken 
En met die 27 kilo kauwgum zullen ze vast veel 2e kaartjes gratis bij Walibi krijgen
En met die 27 kilo kauwgum zullen ze vast veel 2e kaartjes gratis bij Walibi krijgen
17-05-2009 16:35:47
en terecht schoenen met hoge dunne hakken zijn een ware ramp voor menig vloer het zijn immers net perforators
17-05-2009 16:37:39
Vind het zo goor dat mensen overal hun kauwgom maar aansmeren of opplakken of hoe je het ook wil noemen.
Te hard stampen of springen kunnen ze dan oo nog wel gaan verbieden
Te hard stampen of springen kunnen ze dan oo nog wel gaan verbieden
17-05-2009 16:37:56
27 kilo kauwgom, is het zo moeilijk voor de bezoekers om de boel een beetje netjes te houden? Ik snap best dat ze het verbieden, het is natuurlijk jammer als de boel beschadigd word door hakken enz. Al snap ik niet eens waarom mensen op van die onhandige hakken gaan lopen als ze daarheen gaan 17-05-2009 16:39:02
Quote:
Twee jaar geleden is al eens 27 kilo kauwgom verwijderd uit het theater.
Twee jaar geleden is al eens 27 kilo kauwgom verwijderd uit het theater.
Smeeeeerig.
Maar eh, blokhakken dan?
Die veroorzaken toch niet echt schade?17-05-2009 16:40:43
ik zag dit jaar ook voor het eerst in Engeland bordjes in kastelen hangen dat het daar verboden was om stiletto's aan te hebben
17-05-2009 16:41:54
@Anoek: Onder de voeten van een gewichtig persoon mischien wel, dat zal wel de volgende regel worden, niemand boven de 80 kilo!
Jammer dat het voornamelijk een door duitsers en Nederlanders bezochte plaats is, daar gaat je klandisie!
Jammer dat het voornamelijk een door duitsers en Nederlanders bezochte plaats is, daar gaat je klandisie!
17-05-2009 16:46:01
@SkewtuR
hehe ach ja, aan de ene kant denk ik: je kan die gebouwen toch niet voor eeuwig houden, ze zullen een keer vergaan..
aan de andere kant is het wel van "culturele waarde", en dus belangrijk (vind ik)
hehe
ach ja, aan de ene kant denk ik: je kan die gebouwen toch niet voor eeuwig houden, ze zullen een keer vergaan.. aan de andere kant is het wel van "culturele waarde", en dus belangrijk (vind ik)
17-05-2009 16:48:34
@Anoek: Het is zeker belangrijk ik snap dat ook wel, zeker in griekenland die hebben duizenden van dat soort plaatsen, renovaties voor alles iedere keer is niet te betalen dus ze zullen wel wetten moeten zetten.
Maar Zoals SillyWabbit al zei, ik snap niet wat mensen bezield zo een berg te gaan beklimmn op hoge hakken haha.
Maar Zoals SillyWabbit al zei, ik snap niet wat mensen bezield zo een berg te gaan beklimmn op hoge hakken haha.
17-05-2009 16:53:18
@SkewtuR
nou idd, dat snap ik ook niet shoppen op hakken is al niet te doen vind ik, en dan moet je een hele dag in zon theater op hakken rondhuppelen? nope, doe mij op zo'n moment maar allstars!
nou idd, dat snap ik ook niet
shoppen op hakken is al niet te doen vind ik, en dan moet je een hele dag in zon theater op hakken rondhuppelen? nope, doe mij op zo'n moment maar allstars! 17-05-2009 17:09:00
Je mag die theaters toch al niet meer in. Eind jaren 70 kon je gewoon op de rijen gaan zitten en zelfs op de nog redelijke erezetels vooraan, maar nu is alles afgezet. geld ook voor dingen als Delphi, waar je ook het theater alleen nog maar van voren kan bekijken en er niet meer in mag.
Die naaldhakken zijn overigens inderdaad ondingen. Slecht voor je parket en laminaat en je eigen voeten.
Die naaldhakken zijn overigens inderdaad ondingen. Slecht voor je parket en laminaat en je eigen voeten.
17-05-2009 17:12:00
Quote Anoek:
@SkewtuR
nou idd, dat snap ik ook niet shoppen op hakken is al niet te doen vind ik, en dan moet je een hele dag in zon theater op hakken rondhuppelen? nope, doe mij op zo'n moment maar allstars!
@SkewtuR
nou idd, dat snap ik ook niet
shoppen op hakken is al niet te doen vind ik, en dan moet je een hele dag in zon theater op hakken rondhuppelen? nope, doe mij op zo'n moment maar allstars! Ik vind hakken helemaal niet handig, ik loop er ook nooit op. Als je sommigen er al mee ziet klungelen..
Doe mij ook maar gewoon Allstars 
17-05-2009 17:14:39
@SillyWabbit
nah loop soms op hakken, maar ook niet vaak Heb wel hakken die heel erg lekker lopen, nu ze eenmaal goed ingelopen zijn dan 
Maar toch, Allstars 
, kan je hele dagen op lopen zonder één blaar te hebben.
En je hoeft ze niet in te lopen
nah loop soms op hakken, maar ook niet vaak
Heb wel hakken die heel erg lekker lopen, nu ze eenmaal goed ingelopen zijn dan 
Maar toch, Allstars , kan je hele dagen op lopen zonder één blaar te hebben.En je hoeft ze niet in te lopen
17-05-2009 17:40:45
Quote SkewtuR:
Inderdaad het marmer en de stenen beschermen is een goede reden, dat sommigen bijna hun nek braken door hoge hakken en dergelijke hebben ze nooit een probleem gevonden.
Inderdaad het marmer en de stenen beschermen is een goede reden, dat sommigen bijna hun nek braken door hoge hakken en dergelijke hebben ze nooit een probleem gevonden.
Daar kiezen mensen die naaldhakken aandoen toch zeker zelf voor? Risico's van het dragen van zulke ongemakkelijke schoenen.
17-05-2009 17:47:20
@Tom-Servo: Mensen die in de auto geen gordel dragen kiezen er ook zelf voor en ze kunnen er niemand anders mee kwaad doen, toch krijg je een boete, bescherming tegen jezelf noemen ze dat dan.
Nou als je sommige op die hakken ziet lopen van soms wel 10 tot 15 centimeter, en die zouden dan zo een berg opgaan mogen ze ook wel tregen zichzelf beschermd worden.
Nou als je sommige op die hakken ziet lopen van soms wel 10 tot 15 centimeter, en die zouden dan zo een berg opgaan mogen ze ook wel tregen zichzelf beschermd worden.
17-05-2009 17:50:13
@SkewtuR: het is een rare wereld. Er zijn talloze situaties waarin mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden, en het niet gedaan wordt. Nou brengt geen gordel omdoen wel meer risico's met zich mee dan op naaldhakken lopen lijkt mij.
17-05-2009 17:53:00
@Tom-Servo: Natuurlijk is dat zo, een vergelijking is ook leuker als je een beetje de uitersten van twee dingen probeert te benoemen.
Maar inderdaad er zijn veel meer dingen waar die regels van toepassing mochten zijn.
Maar inderdaad er zijn veel meer dingen waar die regels van toepassing mochten zijn.
17-05-2009 18:20:38
ze hebben wel gelijk vind ik 
als je naar iets cultureels gaat in een duizenden jaren oud monument, dan moet je je daarnaar kleden en gedragen
punt uit
als je naar iets cultureels gaat in een duizenden jaren oud monument, dan moet je je daarnaar kleden en gedragen
punt uit
17-05-2009 18:25:01
wie gaat dr dan ook op naaldhakken een berg op 
Shiit, dat doe ik niet eens.. af en toe hakken vin'k nog kunnen, maar normaal gesproken gewoon AllStars (en soms birkenstocks op het werk)
Shiit, dat doe ik niet eens.. af en toe hakken vin'k nog kunnen, maar normaal gesproken gewoon AllStars (en soms birkenstocks op het werk)17-05-2009 19:04:05
In pretpart Hellendoorn had je een kaugommuurtje.Als ze dat eraf pulleken kom je ook wel op 26 kilo denk ik. zo lang ze het maar niet recyclen
17-05-2009 19:04:59
@Popeye: Daar maken ze mieschien de nieuwe atraktie van, bungee springen met eigen risiko.
17-05-2009 19:13:06
Wil beklimt die hele berg dan ook op hoge hakken?
17-05-2009 19:35:48
Volkomen terechte beslissing , het beetje wat er nog over is moet behouden blijven
, het beetje wat er nog over is moet behouden blijven 17-05-2009 20:35:46
Ter behoud van deze culturele trekpleisters ... een zeer goede reden natuurlijk
[spot]Aan de andere kant: Athene is gewoon de Griekse verbastering van "ouwe stenen"; de hele stad ligt ermee bezaaid, dus waar zeuren ze over?[/spot]
[spot]Aan de andere kant: Athene is gewoon de Griekse verbastering van "ouwe stenen"; de hele stad ligt ermee bezaaid, dus waar zeuren ze over?
[/spot]17-05-2009 20:43:18
Quote deeese:
en terecht schoenen met hoge dunne hakken zijn een ware ramp voor menig vloer het zijn immers net perforators
en terecht schoenen met hoge dunne hakken zijn een ware ramp voor menig vloer het zijn immers net perforators
om nog maar te zwijgen over de schade die een boze vriending ermee kan toebrengen aan bepaalde plaatsen..
17-05-2009 20:44:39
@ chiree
Je spreekt toch niet uit ervaring hoop ik?
Je spreekt toch niet uit ervaring hoop ik?
17-05-2009 21:38:17
Quote SkewtuR:
Mensen die in de auto geen gordel dragen kiezen er ook zelf voor en ze kunnen er niemand anders mee kwaad doen, toch krijg je een boete, bescherming tegen jezelf noemen ze dat dan.
Mensen die in de auto geen gordel dragen kiezen er ook zelf voor en ze kunnen er niemand anders mee kwaad doen, toch krijg je een boete, bescherming tegen jezelf noemen ze dat dan.
Wat te denken van de kosten voor ons allen door de extra medische zorg nodig na een ongeval zonder gordel? Er is dus gegronde reden de mensen inzake een gordel niet zelf te laten kiezen.
17-05-2009 21:40:44
@Invisible: Mijn moeder had een ongeval en is de auto uitgelingerd door de zijinpact, geen verwondingen alleen wat schaafwonden, de politie zij zelf als ze een gordel om had gehad was ze dood of levenslang verlamd.
Wat denk je dat goedkoper is?
Wat denk je dat goedkoper is?
17-05-2009 22:27:12
@SkewtuR: ikzelf dank mijn leven aan het feit dat ik dus WEL een gordel om had. Het ligt er maar net aan waar en hoe je auto in de kreukels gaat.
Onderzoek heeft overigens wel aangetoond dat in verreweg de meeste gevallen het dragen van een gordel je leven kan redden
Onderzoek heeft overigens wel aangetoond dat in verreweg de meeste gevallen het dragen van een gordel je leven kan redden
17-05-2009 22:31:36
@emmertje: Ik weet dat het zo is maar ik vind dat het iemands eigen keuze is en het antwoord wat meer kost deed mij ertoe om een voorbeeld aan te halen.
Natuurlijk is gordel om veiliger maar ongeacht de kosten als het misgaat moet het een eigen keuze blijven, als kosten bepalend worden voor wat mag of niet dan gaan ze binnenkort ernstig bedligere patienten inslapen want dat is goedkoper.
Mijn gedachtes draven af en toe door.
Natuurlijk is gordel om veiliger maar ongeacht de kosten als het misgaat moet het een eigen keuze blijven, als kosten bepalend worden voor wat mag of niet dan gaan ze binnenkort ernstig bedligere patienten inslapen want dat is goedkoper.
Mijn gedachtes draven af en toe door.
17-05-2009 23:02:34
natuurlijk belachelijk dat als je naar zo'n plek gaat, je gewoon overal kougom op gaat lopen plakken.. 27 kilo.. da's veeeel
17-05-2009 23:04:56
Ben het eens met die regel. Monumenten die zo verschrikkelijk oud zijn zijn het behouden waard. Het is bizar als je je bedenkt dat de oude Grieken al zo ver waren dat ze zulke bouwwerken konden maken... en ook allerlei voor die tijd best slimme wiskunde etc... en dat veel daarvan tijdens de middeleeuwen gewoon 1000 jaar lang 'vergeten' was.
Trouwens: De wet omtrent gordels is wel zo slim dat de bestuurder niet verantwoordelijk is als iemand anders in de auto zijn gordel niet draagt, zolang die iemand anders volwassen (of ouder dan 12...) en niet verstandelijk gehandicapt is.
Als de politie je stop zet en je passagier heeft zijn gordel niet aan, krijgt HIJ dus de boete.
Trouwens: De wet omtrent gordels is wel zo slim dat de bestuurder niet verantwoordelijk is als iemand anders in de auto zijn gordel niet draagt, zolang die iemand anders volwassen (of ouder dan 12...) en niet verstandelijk gehandicapt is.
Als de politie je stop zet en je passagier heeft zijn gordel niet aan, krijgt HIJ dus de boete.
18-05-2009 07:17:31
Een goed besluit want zulke historische gebouwen moeten wel bewaard blijven.
Ergens zie ik er ook wel de humor van in, 2000 jaar oude gebouwen hebben weersinvloeden, zure regen en oorlogen overwonnen, maar de pump doen het hem
Ergens zie ik er ook wel de humor van in, 2000 jaar oude gebouwen hebben weersinvloeden, zure regen en oorlogen overwonnen, maar de pump doen het hem
18-05-2009 08:09:30
Allemaal op sloffen dan maar dat moesten wij ook bij Schloss Sancouci, nabij Berlijn, in een of ander paleis van een of andere Wilhelm of Frederik ofzo dat was briljant, parketvloer en 32 5e klassers op sloffen, schaatsen voor het leven!
dat moesten wij ook bij Schloss Sancouci, nabij Berlijn, in een of ander paleis van een of andere Wilhelm of Frederik ofzo dat was briljant, parketvloer en 32 5e klassers op sloffen, schaatsen voor het leven!18-05-2009 10:01:54
27 kilo?? Das niks vergeleken dan bij ons op school! Nee, ff serieus..ik vind het logisch..vooral naaldhakken zijn preipoters..bij mijn oma zie je ook allemaal afdrukjes in het parket staan van vroeger toen ik naaldhakken droeg!
Nee, ff serieus..ik vind het logisch..vooral naaldhakken zijn preipoters..bij mijn oma zie je ook allemaal afdrukjes in het parket staan van vroeger toen ik naaldhakken droeg!18-05-2009 12:47:40
Quote SkewtuR:
@Anoek: Onder de voeten van een gewichtig persoon mischien wel, dat zal wel de volgende regel worden, niemand boven de 80 kilo!
Jammer dat het voornamelijk een door duitsers en Nederlanders bezochte plaats is, daar gaat je klandisie!
@Anoek: Onder de voeten van een gewichtig persoon mischien wel, dat zal wel de volgende regel worden, niemand boven de 80 kilo!
Jammer dat het voornamelijk een door duitsers en Nederlanders bezochte plaats is, daar gaat je klandisie!
Ik ben geen 80 kilo
kan ik lekker toch naar binnen... zonder hakken dan.. pff t moet maarWel beetje ranzig van alle mensen die zo met hun kauwgum omgaan
ach ja, misschien idee om de kauwgum politie in te schakelen18-05-2009 13:38:04
Dat die vrouwen uberhaupt de Akropolis op komen met zulke hakken. Ik had er al moeite mee, terwijl ik niet eens hakken droeg. Wat is die berg hoog zeg.. Maar wel een prachtig uitzicht van de top!
18-05-2009 13:41:04
Quote:
Missvamp:
Wat is die berg hoog zeg.. Maar wel een prachtig uitzicht van de top!
Missvamp:
Wat is die berg hoog zeg.. Maar wel een prachtig uitzicht van de top!
misschien lopen ze daarom wel op die hoge hakken; ze hopen natuurlijk op deze manier eerder over de top te kunnen kijken dan wanneer je met platte zolen loopt
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven