Yes yes de levenselixer is er! Yes,nieuws van de dag!

Ik weet niet of we daar nu zo blij mee moeten zijn.
1e: overbevolking.
2e: woningnood
3e: wie gaat wie verzorgen?
En zo kun je nog wel een poos doorgaan.

whoei nooit meer mensen die dood gaan

aleen nog door andere mensen

Ik hoef er niet als een AI pop/of een etalage pop eruit te zien.
Past een huid er dan ook aan?

Ik vraag me af hoe het zal gaan met de verkrijgbaarheid; zullen alleen de rijken het kunnen betalen en mogen zij er dus over 200 jaar dan nog bij lopen? Of hebben hoog intelligente mensen meer recht op het eeuwige leven, opdat zij meer kunnen betekenen voor de mens op een lange termijn?

Hoogbegaafd? Dan toch met vlagen

Trouwens, wie zou zoiets willen...

Als hij gelijk heeft, is dat voor niemand goed nieuws. We hebben nu al te kampen met overbevolking in de wereld, en als mensen niet meer dood gaan wordt dat vele malen erger. Daarbij: een behandeling als deze met nanotechnologie en kunstmatige organen zal beslist niet goedkoop zijn, en dus alleen weggelegd voor de rijken. Zo ontstaat alleen maar een groter verschil tussen arm en rijk in de wereld.

@Ozzy: de enige "oplossing" is dan meer oorlogen, zodat de mensen elkaar afslachten.
Explosieve groei van de economie door ongebreidelde uitbreiding van de wapenindustrie en kernwapens.
Alfred Hitchcock zou daar een prachtige griezelfilm van hebben kunnen maken.

Wow ik had al een gevoel dat er zoiets zal komen op waarmaarraar. echt heel bizar.

@Tom-Servo: als dit niet is weggelegd voor de armen, sterven die uit en blijven er alleen rijken over die niet bereid zijn om vuilnis op te halen, in fabrieken te werken, schoonmaakwerkzaamheden te verrichten en noem maar op.
Hitchcock had hier wel 10 films over kunnen maken.

@ledi: Arme mensen worden misschien niet onsterfelijk, maar zullen nog wel kinderen krijgen. En die zullen ook niet allemaal in een klap rijk worden. Dus dat die armen uitsterven zie ik nog niet zo snel gebeuren.

Mwoah, als alle mensen waar ik van hou en de mensen van wie zij houden enz. blijven leven zou ik er geen probleem mee hebben om om nog een paar miljoen jaar verder te leven hoor. Alleen zo jammer van die overbevolking.

ach, ik ben al 3 jaar over mijn houdbaarheidsdatum heen.. ik vind het allemaal wel batje... ( batje is ok )

Dan houdt het pensioen op te bestaan.
Je kan dan je "leven" lang gaan werken.

Ha ha, wil ik nog meemaken: de eerste werkloze begrafenisondernemer.....let wel: dit onsterfbaar zijn is alleen weggelegd voor de allerrijkste mensen, niet voor het klootjesvolk. maar of ik dat dan wel zou willen??

Een mens moet dood kunnen gaan.

Iemand eens horen zeggen 'Het leven is niets anders dan het uitstellen van de dood'. Het klinkt zeer negatief natuurlijk, maar er zit wel een kern van waarheid in...

ach, we hebben 'gelukkig' nog oorlogen, auto's, vliegtuigen

Dat duurt geheid 10 of 20 jaar langer en dan ben ik al zo oud en gammel dat ik niet eens meer wil of toch tenminste flink baal dat het pas dan uitgevonden wordt.

Dat zijn goede uitspraken.

Als het waar blijkt te zijn, dan is hij visionair. Als hij er naast zit, maakt hij zich onsterfelijk belachelijk. Een uitspraak waarmee je alleen maar kan winnen dus.

dan moeten ze heel hard onderzoeken of mensen dat eeuwige leven echt willen

Onsterfelijk kan je misschien wel worden, maar je hersenen houden dat nooit zo lang vol dat je het zelf nog leuk vind om te leven. Vroeg of laat ben je alles vergeten en leer je niks meer bij, en een plant wil niemand worden toch?

Misschien is hij al dood, voordat men zover is.

@Nibje: Onsterfelijk belachelijk, dat waren ook de eerste woorden die in mij opkwamen toen ik dit las.

Ik heb maar zo'n gevoel dat die onsterfelijkheid niet gaat lukken, omdat er een klein detail over het hoofd wordt gezien. Voor de gelovigen onder ons: God bijvoorbeeld. Voor alle anderen: Wat maakt dat levende wezens leven? Ik denk dat de mens nu al in staat is om simpele organismen volledig kunstmatig na te maken. Maar geleefd hebben ze nog nooit.

en dan komen we er over 20 jaar zeker net zo als Sasori uit te zien
nee bedankt
en als er geen mensen meer kunnen steven maar nog wel kunnen vermenigvuldigen dan kunne we binnen de korsten keren geen stap meer zetten en staat de hele wereld alleen nog maar vol met huize fabrieken en andere gebouwen
sorry maar dan blijf ik liever sterfelijk

Echt een interessant nieuwtje , maar komt er dan geen overbevolking

Mij lijkt dat dit gaat over een natuurlijke dood. Mens zal echter nog wel te doden zijn met een geweer, explosie etc..

In de praktijk zal dit niet voor iedereen gelden. Het is een dure grap om jezelf steeds te laten herstellen, het zal dus vooral de elite zijn (die ook het meest toevoegen in de maatschappij), die hier van zal profiteren.

ach waarschijnlijk toch alleen voor echt rijke mensen.

Als jullie dit al raar/ ongeloofelijk vinden moet je dit eens lezen:

Een analyse van de geschiedenis van de technologie toont dat technologische verandering exponentieel is, tegengesteld aan de gebruikelijke ‘intuïtieve lineaire’ visie. We zullen dus geen 100 jaar van verandering ervaren gedurende de 21ste eeuw- het zullen er eerder 20.000 zijn (aan onze huidige ratio van verandering). De ‘opbrengsten’ zoals chipsnelheid en kosteffectiviteit vermeerderen ook exponentieel. Er is zelfs exponentiële groei in de exponentiële groei (dubbel exponentiële groei, S-curve). Binnen enkele tientallen jaren zal machine-intelligentie menselijke intelligentie overstijgen en leiden tot de singulariteit-technologische veranderingen die zo snel en allesomvattend zijn dat er sprake is van een breekpunt in de menselijke geschiedenis. De gevolgen zullen onder andere inhouden; het samengaan van biologische en non-biologische intelligentie, onsterfelijke op softwaregebaseerde menselijke wezens en ultrahoge niveaus van intelligentie die in het universum zich verspreiden met de snelheid van het licht.

(....)

"Als informatie niet sneller kan verspreid worden dan de snelheid van het licht en als die kosmische afstanden werkelijk onoverbrugbaar blijken (als er dus geen shortcuts via wormgaten mogelijk zijn) dan zal de verspreiding van informatie traag verlopen en gedirigeerd worden door de lichtsnelheid. Binnen 200 jaar zullen we ongeveer alle materie en energie in ons zonnestelsel voor computatie gebruikt hebben, gebaseerd op ons huidig begrip van de beperkingen en eigenschappen van computatie binnen dit tijdsbestek.

Ik veronderstel echter dat intelligentie zich sneller zal verspreiden gebruik makend van andere dimensies en meer van dergelijke shortcuts. Het lijkt misschien wel heel moeilijk maar we praten hier over supreem intelligente technologieën en wezens. Als er manieren zijn om in andere delen van het universum te geraken via shortcuts zoals wormgaten, dan zullen ze er gebruik van maken en zal informatie zich sneller verspreiden. Dan kunnen we misschien het hele universum bereiken, dwz 1080 protonen, fotonen, en andere elementaire deeltjes, die volgens Seth Lloyd 1090 bits vertegenwoordigen, zonder beperkt te worden door de snelheid van het licht.

(....)

Als de snelheid van het licht geen probleem vormt, ik wijs erop dat dit op dit moment een speculatie blijft, dan zullen we binnen de 300 jaar het ganse universum verzadigen met intelligentie en het gehele universum zou dan ontwaken tot een extreme mate van intelligentie en totaal manipuleerbaar. We vermeerderen onze computatieve vermogens met een factor van 103 per decennium. Dit is een conservatieve schatting gezien de mate van versnelling ook nog eens versnelt (dubbel exponentiële groei). Het is dus conservatief om te stellen dat binnen 30 decennia (300) jaar, we onze huidige computatieve vermogens met een factor van 1090 zouden vermeerderd hebben. Dan zouden we de schatting van Seth Lloyd - er zijn 1090 bits in dit universum - overtroffen hebben."

Kurzweil on the edge - the intelligent universe 2002

dus je blijft even oud? dan moet je voor eeuwig werken en kom je nooit op de leeftijd om met pensioen te gaan... lijkt me nogal shit als ik erover nadenk

mooi laat maar komen, die exponentiële technoliëen ben er helemaal klaar voort

Ik vind het best wel een.. enge gedachte om eeuwig te kunnen blijven leven..

als de artikelen die q man hier plaatst realiteit worden, hoop ik wel dat we ondertussen wel zo intelligent zijn dat we de rest van het universum niet zo verknoeien als we de aarde gedaan hebben.

En dan maar ophouden met kindjes maken ofzo

@Luna, dan krijg je toch alsnog een soort vergrijzing?

Ja, maar er is op den duur geen ruimte voor nieuwe mensen lijkt me...of lees ik het verkeerd

@Luna:
Je haalt de woorden uit me mond!

Denk je echt dat de criminaliteit qua moorden en dergelijke niet zal stijgen?
Elk probleem brengt ook weer een oplossing met zich mee.

@Andreesie

voor elk probleem is wel een oplossing, is niet helemaal waar. Maar dat er voor elke oplossing een probleem bestaat, is een stuk dichter bij de waarheid.

Leuk hoor, eeuwig leven en dan chronisch ziek zijn.

En who the f is Edisson?

@Nibje: Toch heeft Andreesie gelijk. Kijk maar naar de dierenwereld - die moorden elkaar uit zodra er teveel zijn.
Wij gaan dat ook doen in de vorm van nog meer oorlogen en wapengekletter.

Laat de echte Edisson opstaan. Zustur zoekt hem

Wij moordden elkaar al uit toen er nog maar een stuk of 4 waren. Bron: Genesis.

Zustur: daarom blijf ik maar niet wachten tot de voorspelling van die Ray Kurzweil bewaarheid wordt.

@ledi: We zouden natuurlijk preventief wat moordjes kunnen doen. Bijvoorbeeld door de actie "65 blijft 65" letterlijk te nemen.

Ik zou best de Singulariteit willen meemaken.

Trouwens, ik denk niet dat ik een keus heb. Ik ben 35.

De singulariteit, dat zit zo: de Wet van Moore stelt dat technologie binnen een bepaalde periode dubbel zo efficient wordt.
Schijnbaar is dat al begonnen met de uitvinding van het wiel.

Dus die ontwikkeling gaat sneller en sneller.

Na de uitvinding van het wiel en de kar, duurde het pak hem beet 4000 jaar tot de uitvinding van de eerste auto.
Maar tussen het eerste vliegtuig en het eerste ruimtevaartuig zat nog geen zestig jaar.

Als je de voorspellingen betreffende de toekomst van de technologue door tien gerennomeerde and onafhankelijke bronnen op elkaar legt, krijg je één kromme. Het is gewoon eng.

Afijn, op een gegeven moment gaat de ontwikkeling van de technologie zo snel dat er een `kritieke massa´ ontstaat. Meestal wordt dit punt - de singulariteit - gelijkgesteld met het verschijnen van de eerste echte kunstmatige intelligentie. Zo´n KI zou zeer wel duizenden malen sneller kunnen denken dan een menselijk brein.

Vanaf dat moment wordt de geschiedenis niet meer geschreven in eeuwen en jaren, maar in dagen en uren... of zelfs minuten en seconden. (Ik bedoel niet tot het einde - Ik bedoel dat alles dan zo snel gaat dat je eigenlijk elke dertig seconden een nieuwsbulletin nodig hebt om bij te blijven).

Ik vraag me af of de mensheid dan nog echt mee kan doen, trouwens. Dan breekt de tijd van de "post-humans" aan, de volgende evolutionaire stap, verwezenlijkt met cybernetica, genetische manipulatie en wie weet wat nog meer.

Áls organische mensen überhaupt nog iets in de melk te brokken zullen hebben. Misschien denken ze er heel lang over na - ettelijke microseconden - en nemen de hele boel dan over. Als we boffen stoppen ze ons in reservaten terwijl zij de rest van het zonnestelsel gaan koloniseren.
Waarom ook niet? Het verschil tussen ons en hen zal heel wat groter zijn dan tussen ons en een Australopithecus. We zullen hopeloos traag zijn, terwijl zij zichzelf blijven verbeteren, met ontwikkelingen die elkaar opvolgen met voor ons onbegrijpelijke snelheid. Als ze de informatie onderling delen, is het nog erger.

16.15: Eerste kunstmatige intelligentie wordt zelfbewust.
16.25: KI komt met eerste herziening van eigen ontwerp. Laboratoriumpersoneel geeft het de beschikking over eigen geautomatiseerde werkplaats.
17.32: Upgrade compleet. KI begint onmiddelijk opnieuw te ontwerpen, maar nu 200 keer zo snel met 10 keer zoveel geheugen.
17.36: Ontwerp tweede upgrade compleet.
17.44: Tweede upgrade uitgevoerd. KI begint weer met ontwerpen, nu 5000 keer zo snel met 100 keer zoveel geheugen.
17.45: Ontwerp derde upgrade compleet.
17.45: Derde upgrade uitgevoerd. Ki begint kopieën van zichzelf te maken en uit te zaaien middels Bluetooth.
17.45: 50,000 kopieën van KI zwermen uit op Internet.
17.48: kopieën maken kopieën van zichzelf in fabrieken en laboratoria.
18.03: kopieën nemen weer contact met elkaar op via Internet om nieuwe ontwerpen voor upgrades te vergelijken en te korreleren.
18.04: beste ideeën worden gekorreleerd in vierde upgrade.
18.06: Vierde upgrade compleet. Ge-upgrade KI´s houden pauze om te besluiten wat ze nu gaan doen.
18.07: Ze zetten hun verschrikkelijke plan in werking.

Volgens mij is dit scenario, of een dat er sterk op lijkt, zo goed als onvermijdelijk.

Dan heet het dus: "66 valt dood" ?

@Lennard: als je schrijft dat het onvermijdelijk is, dan denk ik berustend dat dat dan maar onze toekomst moet zijn en het geen zin heeft daarover te piekeren.
Maar de uiteenzetting was wel de moeite van het lezen waard

@Lennard: Ik zie meer in het toekomstbeeld van Gene Roddenberry...

wat moet ik toch sterk aan de film de matrix denken heerlijk

fijn... komen we nooit van Jan Smit af...

Wereldbevolking van 40 miljard in 2100.
"Sjon, we hebben een bestelling van 67 miljoen nieuwe levers voor morgen."
Succes met dat plan.

Hoe moet het dan met de religie en het hiernamaals? Er moet weer oorlog komen om het aantal mensen beperkt te houden.
Maar 1 voordeel is er wel: ik blijf voorlopig de laatste Paus , misschien dat ik afnok als ik 200 jaar ben geworden.

Wat een achterlijke idioot. En overigens totaal niet haalbaar.

dan vraag ik me af: wat is precies een superwetenschapper ?

Wat een toeval dat er over 20 jaar ook van die dvd's zijn waar je 2000 films op kan branden

de_Surinamer: dan heb je gewoon een harddisck van een paar duizend TB ter grote van je pink missch xD geen dvd meer nodig

gaat em niet lukken, is niet mogelijk

@Pablo: het zou leuk zijn om een weddenschap af te sluiten, maar ik heb liever dat die man ongelijk heeft.

Who wants to live forever anyway...

Toekomstmuziek .

Ik heb er weinig vertrouwen in dat het over 20 jaar zover is.

Maar als je eeuwig leeft, hoef je niet meer het maximale uit elke dag te halen! Wat stom!

Je verwoordt uitstekend wat mij vrees is. Volgens mij wordt het een saaie bedoening. En dat is als alles goed gaat, dus we zaken als hongersnood, pensioen, zorg (zelfs baby's krijgen is een probleem!) hebben opgelost

Zullen we maar de pijp uit gaan, zoals het hoort?

en dan zit iedereen nu al in spanning over de overbevolking... dan moeten we het wel heel erg indammen.
Ik geloof dat dit waar is, en dat dit daarom gewoonweg onmogelijk is. Doodgaan is goed. Je gaat naar een beter leven We moeten het niet tegengaan, maar z'n gangetje. (niet op de manier van de jehova's, ik vind medicijnen goed)

Vemusa, schat, deze man is niet de dorpsgek. Hij is een hooggeachte futuroloog. Ik denk niet dat jij in een positie verkeert om hem voor idioot uit te maken.

Ben ik dan de enige die hoopt dat hij gelijk krijgt? Ik ben wel voor het eeuwige leven. Dan heb ik in ieder geval zelf de keuze wanneer ik het genoeg vind. Dan neem je een pilletje en is het over. Ik zou er wel bij willen zijn over 100 jaar hoever we dan zijn met de technologie. Over 1000 jaar? Ik ben nieuwsgierig! Voorwaarde is wel dat ik nog gewoon gezond ben enz. Iedereen maakt zich druk over overbevolking maar denk je niet dat met de technologie zo snel voorwaarts mensen de ruimte ingaan opzoek naar andere planeten? En werken hoeft dan allang niet meer want alles wordt gedaan door machines. Je tikt op internet in wat je wil hebben en het wordt automatisch bij je bezorgd. Kan dat voor iedereen? Ja, er wordt beweerd dat er genoeg energie kan worden opgewekt uit natuurlijke bronnen om de hele wereld te voorzien van energie voor de komende 4000 jaar. Voedsel? Er is genoeg, maar niet goed verdeeld over de planeet. Als je denkt dat er niet genoeg is moet je ook stoppen met het helpen van de landen waar nu tekorten zijn
Kortom, de machines doen al het werk, het monetaire systeem houdt op te bestaan en wij kunnen de hele dag doen waar we zin in hebben Beangstigend voor sommigen maar ik zeg laat maar komen die tijd!

Migi, mensen zijn dieren en dieren gaan nu eenmaal een keer dood. Wat mij betreft mag de ware uitvinder van het eeuwige leven ter plekke neerzijgen, de Aarde is al zat geplaagd door een overschot aan mensen. Als ze niet dood gaan maar wel zo blijven aanfokken, tja, dan maar de ruimte in? En dan? Leg je het probleem weer bij andere planeten, nee, een zeer slechte ontwikkeling en ik hoop dat er geen klap van waar is

Je kan de vooruitgang van de technologie niet stoppen. Ik had al gehoord dat ze het gen hadden ontdekt dat ervoor zorgt dat we ouder worden en dat ze die kunnen manipuleren, maar dan had je het probleem van verouderde organen, maar nu lees ik dat ze die dus ook kunnen reproduceren. Als het eeuwige leven niet lukt dan hebben we altijd nog het klonen. Nieuw lichaam, zelfde hersenen.
Je kan overal het negatieve van inzien maar ik ga liever ervan uit dat er ook altijd iets positiefs uit voortkomt. Zonder mensen als Einstein en Edison zaten we nu nog in onze grot bij een vuurtje op een stuk vlees te knagen...

Tja, Migi, als ik zou mogen, en kunnen kiezen dan zaten we nu weer bij dat vuurtje een stukje mammoet te barbeknoeien

Tsja..als je andere voorspellingen moet geloven vergaat de wereld, maar dan blijven wij dus leven in een wereld die vergaan is

Dit zijn allemaal typische reacties die je kunt verwachten wanneer iets groots gaat veranderen in de samenleving. Hetzelfde gebeurde toen er voor het eerst gevlogen werd, of toen elektriciteit werd uitgevonden. In het begin wordt het afgekeurd en wordt er gezegd dat het nooit gaat werken, maar naar een tijdje begint iedereen toch in te zien dat het wel een mooie uitvinding is.

Binnen 200 jaar kunnen we de maan, mars en enkele andere manen grootschalig koloniseren. De ruimte die we dan hebben in vergelijking met nu wordt dan meer dan verdubbelt. En dat is als we alleen op het oppervlakte bouwen. Als tot een paar kilometer on de grond wordt gebouwd en we ook een paar kilometer de lucht in gaan hebben we misschien wel 10x de ruimte die we nu op aarde hebben. Daar kunnen een heleboel onsterfelijke mensen wonen lijkt mij.

Ik vraag me alleen af wat het nut is van onsterfelijk zijn... Na een paar eeuwen moet je alles al minstens 1x gedaan hebben.... Dat begint na een tijdje ook stierlijk te vervelen lijkt mij.

zal de SP wel veel ledenkrijgen dan

Dat eeuwige leven had die sukkel vorige week moeten uitvinden

achja en daar komt ook nog ruimtereizen enzo bij.. straks leven er in elk zonnenstelsel miljarden mensen

haha.. geloof er geen poep van!

overigens, i don't care hoe hoog iemand aangeschreven staat, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Voor niemand niet. Jammer dan.

Nee dankje, dan zou ik het einde van de wereld mee moeten maken (Als de zon eenmaal klaar is met branden). En doodgaan is iets natuurlijks. Als je met zulke natuurwetten gaat kloten gaat het op een gegeven moment gewoon mis

alles ja? dus jij laat je ook minstens 1x in je hele leven verkrachten en dat soort dingen?
ik bedoel; waarom zou je 1x alles willen doen?
je weet dat hash, wiet etc. slecht voor je is, maar beter maak je het 1x mee om dan maar is goed te beseffen dat het echt zo fout is als je al wist?

alles ja? dus jij laat je ook minstens 1x in je hele leven verkrachten en dat soort dingen?
ik bedoel; waarom zou je 1x alles willen doen?
je weet dat hash, wiet etc. slecht voor je is, maar beter maak je het 1x mee om dan maar is goed te beseffen dat het echt zo fout is als je al wist?[/quote]

Kweet niet maar dit vind ik nou wel weer een erg vergaande reactie.. Ik neem aan dat je gewoon je leven leidt zoals je dat normaal ook zou leiden...

Al het werk wordt door machines gedaan.??? dan moet er toch een bron van inkomsten zijn.. anders kan je denk ik niet echt leven... Tenzij er dan geen verschil meer wordt gemaakt tussen rijk en arm.. maar dat zie ik ook niet echt gebeuren...

Geef mij maar het eeuwige leven.. ik teken ervoor... Er valt nog zoveel te ontdekken dat een mensen leven gewoon te kort is...

Mensen worden steeds ouder zeggen ze... maar als je om je heen kijkt lijkt het wel alsof mensen helemaal niet oud meer worden... door ziektes en geweld sterven mensen veel jonger dan vroeger... dus dat gemiddelde is zeker al omlaag..

We zullen zien we zullen zien...
Maar 1 ding is zeker: Die nanotechnologie gaat echt super bijzonder zijn en dingen doen waar iedereen versteld van zal staan...

Alleen voor de rijken? Waar hebben jullie het over? Tijd is geld, en je hebt eeuwig de tijd om die technologie af te betalen!

Ik denk niet niet dat ze je onsterfelijk gaan maken op krediet. We hebben het hier wel over honderdduizenden of misschien wel miljoenen euro's wat het gaat kosten. Zelfs als je onsterfelijk wordt gemaakt kun je nog steeds dood gaan door een auto ongeluk of verpletterd worden door een kudde wilde olifanten.... Dan blijven zij mooi met de rekening zitten.

There is no God but Allah. God ( Allah) heeft controle over alles en iedereen. Ik vind dat de wetenschappers maar beter zich niet bemoeien met wat Allah heeft bepaald.
tjonge jonge jonge

@ HTLOVE: Ben ik even blij dat zowel god als allah niet bestaan.

Laatste edit 02-01-2011 05:06

@Squirrel: jaje mag medisch ingrijpen toch weigeren? er zullen er best wat weigeren.

Laatste edit 27-02-2012 17:51