Ik neem aan dat het kindje niet in de ambulance zelf werd onderzocht?
Is het dan zo erg om even die auto iets te verplaatsen?

Waarom zich melden denk ik dan.... hoewel dat toch wel voor de chauffeur pleit, blijkbaar toch niet gewetenloos etc etc

wachten blijkt moeilijk te zijn

Tja, geen sociale actie nee...

maar waarom ben je dan ook zo lomp om je te melden, of het uberhaupt in eerste instantie te doen. het is logisch dat je er gezeik mee krijg.

ongeduldig type!

Ja als je hem netjes in de buurt parkeerd is er niks aan de hand denk ik maar als ze de ambulance eerst moeten zoeken ben je niet erg handig bezig.

en da kind? hoe ist daarmee?

Even de sleutel uit het contact halen staat op de todo-list voor de bijscholing

Een beetje stom dat zijn geweten ging opspelen! Anders was er nooit wat aan de hand geweest.

@ledi
Het zal je kind maar zijn wat op leven en dood naar het ziekenhuis moet en een "leukert" zet zo maar de ambulance een stuk verderop? Nou sorry, ik vind het een zeer lompe actie van deze taxi chauffeur!
Kpuc
Sleutels laten ze veelal in het contact zitten om meteen met spoed weer weg te kunnen als dat nodig is.

Laatste edit 19-08-2010 14:12

Ik moest meteen hieraan denken!
Vanaf 5.37

Bij jonge kinderen moet er uiterst zorgvuldig opgesprongen worden met ziektes, vooral omdat het ziekteverloop ontzettend snel kan zijn.
Wellicht waren ze binnen bezig met stabiliseren voordat het kind vervoerd kon worden, en moest de ambulance daarna per direct met rokende banden naar het ziekenhuis.
Los daarvan: de taxichauffeur kon helemaal niet weten dat het om een kind ging, dus hij had dit zowiezo nóóóóit mogen doen.
Stel dat hij zelf die abmulance nodig had gehad en iemand anders had hem 'eventjes' verplaatst?
Zelfs als de medewerkers terugkwamen tijdens het verplaatsen gaat er nog kostbare tijd verloren met het wisselen van bestuurder (zelfs als het netjes gaat wat ik me in zo'n stressvolle situatie niet kan voorstellen).
Van ambulances en ambulancemedewerkers blijf je af. Punt. Uit.!!!

Hij zou de ambulance maar zo neergezet hebben dat het personeel hem niet meer kan terugvinden. Dan sterft straks een patiënt door zijn toedoen.

Snap de reacties hier niet dat de man 'zo stom' is zich te melden.

Vind dat nl de enige goede actie van de man. Afblijven van een ambulance, die staat daar niet voor niets.
Maar als je dan toch zo dom bent om het te doen, ben ik blij dat je ook het fatsoen hebt je te melden.

Zoals invisible al zei, die man heeft gelukkig een geweten

Nou ik vind het niet alleen fout van die taxi-chauffeur maar ook van diegene die de ambulance reed, wat dacht je van sleutel uit het contact?
En volgens mij zit er genoeg dingen in die menig verslaafde wel mee zou willen nemen

Als er bij jou thuis een ambulance nodig is dan ga je ook niet eerst staan te wachten tot ze een parkeerplek hebben gevonden.
En wat als dat kindje snel mee moest , dan kan je nog door de hele straat heen rennen.

Gewoon wachten of achteruit rijden, of heeft een taxi er geen achteruit op zijn wagen zitten.

[cynisme aan]Snap het ook helemaal van die taxichauffeur, vorig jaar had hij nog rustig gewacht, maar sinds die wijziging dat alleen kilometers mogen worden berekend móet je wel!
[cynisme uit - is wel moeilijk...]

1000% mee eens!

Sleutel in het contact bij een ambu... daar is al eens eerder een meningsverschil over geweest. blijft het een dom iets vinden ook als elke seconde telt....want als de ambu wat mankeer of hij is weg...klik
dan ben je verder van huis

En dat geldt ook voor de brandweer

@Belgarath: Dat geldt niet alleen voor ambulances, idd! Dat geldt voor alle hulpverlenende instanties!

@Lennie: behalve de parkeerwacht ;-)

@Diablo:
Sinds wanneer is dat dan een hulpverlenende instantie?

Z, wat had die man zich schuldig gevoeld als het kind kwam te overleiden....

Even een blokje omrijden was teveel gevraagd?

Eelcootje schreef: de taxichauffeur kon helemaal niet weten dat het om een kind ging, dus hij had dit zowiezo nóóóóit mogen doen.
Stel dat hij zelf die abmulance nodig had gehad en iemand anders had hem 'eventjes' verplaatst?
-----------------

Tegen dergelijke logica is niets in te brengen.

@emmertje:
als 'een blokje omrijden' een mogelijkheid was in dat oude Engelse stadje, dan had die taxichauffeur die ambulance niet zo veel verderop gezet, maar een paar meter
de 'prijs van de traditie' is 'op het Eiland' dat veel mensen in een eeuwenoude pittoreske omgeving wonen, die niet is berekend op snelverkeer en dat er regelmatig situaties ontstaan waar men naar eigen goeddunken moet handelen om situaties te redden
hier deed iedereen dat dus ook
eerst het ambulancepersoneel, geemotioneerd omdat het om een pasgeborene ging
toen de taxichauffeur, die (met een beetje geluk/pech) een ongeduldige passagier had, niet kon keren, en ook nog zag dat er achter hem al een file ontstond, en 'in de baas zijn tijd' op de één of andere manier moest handelen
nergens in het artikel staat hoe het met die baby is afgelopen

Deze actie kan zijn ontslag als taxichauffeur betekenen.
Hij had of geduld moeten tonen, of een andere route moeten nemen.

@WMR-kok: De meeste taxi-chauffeurs zijn kleine zelfstandigen, zelfs als ze zijn aangesloten bij een centrale.

Lichtelijk off-topic: Als je een ambulance voor een kind belt, vermeld er dan altijd de leeftijd van het slachtoffer bij. Niet alle ambulances hebben apparatuur die geschikt is voor de allerkleinsten. Met de verkeerde ambulance erbij kan de ambulance broeder niks doen, behalve het kind zo snel mogelijk naar de spoedeisende hulp te rijden.