Met zo iemand heb ik geen medelijden. Ergens las ik dat hij de auto voor zijn werk nodig heeft. Nou jammer dan, dat had hij eerder moeten bedenken.

Dure grap, maar hij heeft schijnbaar genoeg te makken, kan hij mooi een chauffeur aannemen, heeft die ook een boterham.

Gevaarlijk..
Maar wel heeeeel gaaf..
300 km...

Totaal onverantwoordelijke macho! Die moest nooit meer achter het stuur zitten. Hij bracht mensen in gevaar. Je ziet niet zo snel die auto naderen en voor je het weet is hij al naast je dus als je probeerde in te halen dan kun je dat met de dood bekopen! Als die vent zo graag hard wil rijden dan moet hij naar een racebaan gaan!

Hij kwam zeker net uit Duitsland...

Bravo @gloria - inderdaad, je kan regelmatig van een circuit gebruik maken dus laat ie zich daar uitleven.

het is zeker gruwelijk hard en hij brengt ook zeker medeweggebruikers in gevaar, maar ik vind toch dat hij de boete niet verdiend.
hij heeft een gok genomen en hij is niet betrapt door de politie.
hij heeft in feite dus iets gedaan, waarbij hij niet betrapt is geworden.
wie doet nu niet eens een keer.
ik vind het daarom een beetje overdreven, dat hij achteraf alsnog gestraft wordt voor zijn daden.
als jezelf ergens ooit eens iets fout hebt gedaan, wil je zelf toch ook niet achteraf gestraft worden, terwijl je op dat moment de gok genomen hebt en eigenlijk gewonnen hebt van de politie ???
ik ben van mening, dat het hier hetzelfde betreft.
hij heeft iets gedaan, wat niet mocht, hij is niet staande gehouden en heeft dus geluk gehad dat hij niet betrapt is geworden.
ondanks dat het een gevaarlijke stunt was, ben ik toch van mening, dat hij deze straf achteraf niet verdiend.

@dousjka: Dat heeft hij wel degelijk, hij heeft bewust het overige verkeer in gevaar gebracht met deze absurd hoge snelheid.

En als hij niet beboet wordt blijft hij dit doen en dan kan je er op wachten dat er wél ongelukken gebeuren.

Het is niet zo dat een overtreding pas ernstig wordt als de overtreder op heterdaad betrapt wordt.

Levensgevaarlijk.

@dousjka: Als je jouw redenering door redeneert dan is het dus ook niet netjes om een dief na de diefstal of de moordenaar na de moord te arresteren? Vreemde gedachtegang Hij heeft te hard gereden en wordt daarvoor bestraft, terecht! Dat we dat allemaal weleens doen is zeker waar, ik heb ook weleens bijna 300 gereden en ben toen niet betrapt. Had dat wel gebeurd dan was ik gewoon de lul geweest, is niet anders. If you can't do the time, then don't do the crime, simpel....

@dousjka: te hard rijden is geen spelletje dat je speelt met de politie. En het gaat hier ook niet om iemand die tien of twintig km/h boven de maximumsnelheid zat, maar om iemand die met een krankzinnige vaart over de snelweg reed.

amai....dit is geen duitsland...dit is mijn eigen belgië....

Beetje heel erg grof. Deze knakker had wat mij betreft zelfs een levenslang rijverbod mogen hebben.

Die boete is natuurlijk een lachertje, als je een astin martin kunt rijden. Pak zo'n idioten waar het pijn doet. Nooit meer mogen rijden.

Al die hoofdpijn voor een paar kliks op Youtube..

Er zijn toch racecircuits waar je legaal met je auto zo mag scheuren? Waarom ging hij daar dan niet naartoe?

Ze moesten niet alleen zijn rijbewijs voor altijd afpakken maar ook een boete opleggen die in verhouding staat met zijn inkomsten! Voor een modaal inkomen is een boete van € 500,- hoog maar voor hem moest het dan maar eens
€50.000 zijn of nog hoger afhankelijk van zijn rijkdom. Dan pas voelt hij pijn in de portemonnee.

Ik kan het me wel vinden in Doesjkas redenering.
Het ligt er een beetje aan hoe het is gegaan.
Zijn er aangiftes gedaan tegen deze man? Dan is dit bewijsmateriaal en vind ik het wel kunnen. Maar is dit het enige dat de politie heeft en is daarna naar getuigen gaan zoeken, dan vind ik het beboeten niet terecht.

@jaly: Aha, de "vormfouten" aanvoeren dus.

@gloria: Daar maak je een mooi punt!
dat doen ze als ik het goed heb in Zwitserland al!

Echt schandalig hoe hard hij rijd op zo´n drukke weg!
En dan zijn verzekering niet in orde, je zou verwachten als je met zo´n wagen rijd dat dat wel allemaal goed geregeld was!

Als je een filmpje laat maken om je auto in de schijnwerpers te zetten, dan doe je toch geen radio aan, maar wil je de PK´s horen en voelen

Cod4_specialist schreef: dan zijn verzekering niet in orde, je zou verwachten als je met zo´n wagen rijd dat dat wel allemaal goed geregeld was!
------------------

Dat bewijst nog eens extra zijn gebrek aan verantwoordelijkheid.

Wat een klootzak zeg! Die eikel reed gewoon 170km p/u te hard! Het is een wonder dat er geen calamiteit is ontstaan. Wat mij betreft had die aso in de gevangenis gemogen met tbs, want als je op 48 jarige leeftijd nog steeds de drang hebt om jezelf te bewijzen tegenover 16 jarige jochies dan zit je toch wel psychisch in de knoop lijkt mij.

Waardeloos zulk tuig!!!

Stoerdoenerij tegenover 16-jarige jochies...
Wát een macho! Dat hij met zijn eigen leven speelt, moet hij helemaal zelf weten, maar je bent ook verantwoordelijk voor je passagiers...

@dousjka: Absolute onzin! Dit is volledig vergelijkbaar met geflitst worden. Dan krijg je ook achteraf je boete of je rij-ontzegging binnen. Toevallig is de bron hier niet een gecalibreerde flitspaal, maar de overschrijding is zo idioot groot dat een paar procent meer of minder geen verschil maakt. Bewijs van misdrijf is bewijs. Als dieven op een bewakingscamera worden gefilmd en achteraf daarmee gepakt worden, dan zeg je toch ook niet: "de politie had ze maar op heterdaad moeten betrappen en meteen in moeten rekenen?". Deze randdebiel is legitiem gepakt en ik hoop dat hij zeer lang zijn rijbewijs kwijt is.

Maar hij ging wel LEKKER hard !!!

Beetje dom, bewijsmateriaal op het internet (laten?) zetten.
En dat door "een 16 passagiers"?!?

@Ahdezwart: jahaa, maar dat had hij moeten doen op een circuit.

Als hij een Fin was geweest en had die overtreding in Finland begaan dan had hem dat een paar ton kunnen kosten.
Een snelheidsverschil van pakweg 180 km/h is natuurlijk levensgevaarlijk in het normale verkeer.
Er hoeft er maar 1 niet goed op te letten bij een inhaalmanoeuvre en je wordt als een raket gelanceerd.
De straf is m.i. nog veel te mild.

Vailan: De weinige plekken waar je dat in Duitsland nog kan zijn op 1 hand te tellen, het is een fabeltje dat je direct over de grens kunt planken.
Op de Nürburgring kun je tegen betaling je dure auto tot moes rijden als je dat perse wilt.

mag dat wel? 2 maal een rijverbod voor 1 overtreding, en gaan die samen tegelijk in zodat hij eerst 2,5 jaar niet mag rijden en die 2 maanden erna of mag hij 5 jaar en 2 maanden niet meer rijden

Laatste edit 08-10-2012 01:32

@jero: Zo ik het begrijp mag hij 2 jaar en 8 maanden geen auto meer rijden, bovendien heeft hij een voorwaardelijk rijverbod van 2.5 jaar. Dat betekent dat als hij de eerste 2.5 jaar nadat hij weer mag rijden, hij sowieso zijn rijbewijs meteen kwijt is als hij een snelheidsovertreding maakt.

SamuiAxe: ik weet wel wat er bedoeld word het staat er alleen verkeerd. is een rijverbod van 2 jaar en 8 maanden opgelegd. (1e keer) Hij kreeg ook (2e keer)

@jero: Je begrijpt het dus niet Hij heeft zelfs drie veroordelingen gekregen voor hetzelfde feit: En 2 jaar en acht maanden niet mogen rijden en daarna heeft hij voor de tijd van tweeënhalf jaar een voorwaardelijk rijverbod. Dus mag hij na 2.8 jaar wel rijden, maar moet de eerste 2.5 jaar bijzonder goed oppassen dat hij niet weer de fout in gaat. Hij moet ook nog eens €4400 ophoesten. En ja, dat mag, een rechter mag een onvoorwaardelijke en een voorwaardelijke straf uitspreken.

@BatFish: als je word geflits kan je geen rij verbod krijgen omdat ze niet kunnen achterhalen wie de bestuurder is.

@fr12-010: In België weet ik het niet, maar in Duitsland zijn de flitspalen uitgerust met camera. Daar kom je bij elke flits als bestuurder herkenbaar in beeld.

@dousjka: Hij heeft het leven van talloze mensen in gevaar gebracht. Een geijkte straf zou zijn als hij nooit meer mag rijden en zijn auto verkocht zou worden om de boete te kunnen betalen.