Tja wat wil je met vliegtuigmaatschappij 'Virgin', die snappen dat niet.

Het kan aan mij liggen, maar ik zou er ook niet echt op zitten te wachten dat als ik in een (krappe stoel in een) vliegtuig zit er naast mij iemand haar baby de borst geeft...

Zoiets kun je toch ook even voor de vlucht doen?

Een beetje vreemd verhaal is het ook wel:
Hoe kun je nu allebei zitten met een riem om terwijl je borstvoeding geeft...

@bluemoon74: haha, idd

maar een kind van 10 maanden op een stoel met riem om.. hoe moet ik me dat voorstellen, zo'n kind is toch veel te klein.

en of the stewardess onvriendelijk en overdreven gereageerd heeft, of de moeder, is moelijk uit dit verhaal op te maken

@bluemoon74: En de moeder heet Virginie

Ik snap niet waarom dat nou precies op het moment moet dat het vliegtuig op gaat stijgen. Aandachttrekkerij?
Wacht eventjes totdat de riemen weer los mogen en er is geen vuiltje aan de lucht.
Allebei met de riem om op twee verschillende plaatsen?
Dan moet ze wel heel lenig zijn.
Daar geloof ik dus niets van.Laatste edit 02-04-2015 18:19

@Grouse: misschien wilde ze voorkomen dat de kleine oorverdovend zou gaan schreeuwen van de honger. En wilde ze dat de mede passagiers besparen.

Waarom zit een kind van 10maanden op een eigen stoel? Tot 2jaar moet een kind bij jouw op schoot zitten. Wat bij ons nogal een probleem gaf omdat ikzelf groot ben en mijn zoontje destijds ook. Dat ging echt maar net.

Maar zoals ik het hoor is het probleem niet dat ze borstvoeding gaf, maar dat ze het tijdens het opstijgen wilde doen. Daar kan ik me best in vinden.

Ook ik vind het moment raar. Tuurlijk kan een kind onverwacht trek hebben. Maar als je gaat vliegen, probeer je dat toch voor te zijn om gezeik en gehuil te voorkomen. Zal wel meer aan de hand geweest zijn dan alleen maar dit, anders laat je geen vliegtuig terugkeren naar de gate...

Wat een domme hetze weer. Allereerst klopt het verhaal van geen kant want natuurlijk zat dat kind niet op een eigen stoel met rien om terwijl hij ook nog aan de borst hing. En als een vliegtuig opstijgt en het cabinepersoneel je zegt iets te doen dan doe je dat gewoon. dan hoeven die mensen niet eerst helemaal uit te gaan leggen waarom dat nodig is voor de veiligheid, wat denkt die muts wel niet. Met haar idiote gedrag heeft ze ongetwijfeld ook voor flinke vertraging gezorgd en dus alle andere passagiers gedupeerd. En allemaal omdat haar koter geen vijf minuten kon wachten met drinken . En dan nog die mensen die met haar mee janken op social media, wat een hysterisch gedoe zeg.

@Lennox: Ik zat ook al te denken van kon dat kind nu echt geen paar minuten wachten? Die moeder moet maar eens bij haarzelf te raden gaan wat nu echt belangrijk is, haar baby was echt niet dood gegaan van eventjes wachten.

@omabep: Ik zie dat jij het iets genuanceerder verwoordt .

Bij Vatican Airlines houden wij niet van dat soort grappen. Wij gooien in zo'n geval moeder en kind allebei tijdens de vlucht uit het vliegtuig. Opgeruimd staat netjes. Ach, je bent opgevoed met katholieke waarden en normen of je bent het niet.

het kan hoor, zie
klik

Edit Delenn: kliklink van gemaakt

@TonK: Leuk

Even ter verduidelijking voor degene die het verhaal niet goed hebben gelezen.



Moeder en kind zaten op 1 stoel en niet op 2 aparte stoelen. Het verhaal geeft aan dat er reacties zijn van mensen die zogenaamd bevestigen dat moeder en kind gewoon elk apart op een stoel zaten en speken de moeder en vliegtuig maatschappij dus zelf tegen.

ten tweede. de Baby moet ten alle tijden bij moeder op schoot met een aparte riem aan de bestaande riem vastgemaakt worden (ik kan het weten want heb nu meerdere keren met mijn kleine gevlogen).

ten derde. het word geadviseerd om de baby borstvoeding te geven tijdens het opstijgen (dit werd ons ook gewoon toegestaan) om het drukverschil te doen wegnemen wat dus voor het gemak van zowel de baby als medepassagiers zal zijn omdat de baby dan minder snel zal huilen. Maar een baby heeft met eten altijd zijn eigen ritme en daar kan geen enkele reglement van een maatschappij verandering in brengen. Pas als een baby ouder word dan komt daar pas regelmaat in.

ten vierde. Als je er niet tegen kan dat iemand naast je borstvoeding aan de baby geeft dan kun je beter thuis blijven. Want in het openbaar zul je wel ergere dingen te zien krijgen dan een moeder die een baby borstvoeding geeft. En moeders zullen meestal de baby en borst (zoals ook in dit verhaal) bedekken zodat het niet overduidelijk zichtbaar is. Als je daar al iets tegen hebt, zul je waarschijnlijk ook nooit naar het strand gaan, daar zul je meer boot zien.

Dus met andere woorden. Niet zeuren, je was zelf ook eens een baby!

@bluemoon74: Goeie!

Laatste edit 03-04-2015 10:17

@networkdrone:

networkdrone: thanks, legt veel uit

wel erg voor dat kind

Of dat kind kan al lang van de Tiet af of er klopt gewoon niets van het verhaal! een Baby kan/mag geen eigen stoel hebben. die moet op schoot. Daarbij komt. Moeder had ook even kunnen wachten tot ze waren opgestegen en de gordel af kan. En dan nog iets. Persoonlijk stoor ik me er niet aan maar er zijn genoeg mensen die het aanstootgevend vinden als iemand in het openbaar borstvoeding geeft. Dus ga dan gewoon ff op het toilet in het vleigtuig