Watch the Evil Numbers..

Cementisten is een geheime organisatie..
Veel geheimer dan de vrij metselaars
want de Cementisten die waren er al in de
tijd van het oude rome..
Zo ongeveer gelijk met de Marmeristen

@heraux: Ssssst, das geheim!

Daarvoor had je de kleibakkers gilde - alleen tussen 12 en 2 - voor grotere potten
... achterom..

Welke houding willen minimaal zien bij een vertegenwoordiger van het volk..

jij, ik, u, gij, zij, we.. allemaal..

en allemaal.. is iedereen.. niet een
voorgeslecteerd groepje ..

Quote rickhoogenband:
Trouwens Kpuc klopt het dat jij ook een PVV discussie hyves hebt opgezet? Waar jij mij een tijd geleden (5-6maand geleden) uit hebt verbannen? Misschien weet je dat nog? ik wel anders. Een vrouw die het ook niet met de PVV eens was gaf toen nog aan hoe idioot je bezig was om mij daaruit te verbannen, omdat mensen best hun mening mogen geven. Zij heeft haarzelf daarna ook uitgeschreven, omdat jij alleen maar bezig was met ANTI-PVV materiaal. Remember?

Rick, volgens mij begint de waanzin je parten te spelen Hoe moet ik op Hyves iemand bannen? Wanneer en waar zou ik dat hebben gedaan en kom dan eens met feiten erover aan.

Je concludeert een lelijk iets en nog lelijker is dat je mij daarvan beschuldigt, jammer maar het is wel weer tekenend voor hoe de PVV en haar aanhang denkt. Dus voor je nog een keer zoiets doms zegt, denk eerst even na dankuwel Te stom om nog maar over na te denken.

Lees eerst even goed Kpuc, er staat "Trouwens Kpuc klopt het dat jij ook een PVV discussie hyves hebt opgezet?" Het is een vraag, ik beschuldig je nergens van, mocht dat wel zo overkomen, excuus daarvoor.

* lees het bericht die 2 eronder staat, daar staat nogmaals vermeld, ik weet niet zeker of Kpuc daar de admin was *

Als je goed leest Rick, dan zie je dat je ik denk en ik weet door elkaar haalt, dus erg onduidelijk en erg suggestief.



Dus als je nog een keer iets vermoedt, vraag het dan op een normale manier en suggereer wat minder.

Bijna.... maar niet het middenstukje over Palestina en kinderen afknallen. . .

Even los van de legitimiteit van Israel kan je stellen dat Israel uiterst behoudend optreedt. Gaza vorig jaar: maanden lang vallen er raketten op Israelich dorpen, de wereld is stil. Maar nog niet schiet Israel terug of de halve wereld, links voorop, staat te bleren.

Ik zou hen wel eens willen horen als hun woonplaats iedere dag onder vuur lag. Ze iedere dag dus op een plek kunnen zijn waar er net 1 valt, nooit zeker weten of hun kinderen wel weer terug uit school komen . . . (Het is dat Hamas zo notoir beroerd schiet, anders vielen er dagelijks tientallen doden.)

Ik denk dat de goegemeente dan ineens van onze regering zou eisen dat ze de lanceerbasis zou vernietigen, maar nu Israel het doet is het fout.....

Overigens wel eens bedacht wat er gaat gebeuren als Israel eens een oorlog verliest? Inderdaad, dan verbleekt het dodenaantal van Hitler bij wat er dan gebeurd. Hebben de Joden dat ooit met de Palestijnen gedaan?

(NB.: PVV niet sociaal? hun standpunten inzake AOW, arbeidsparticipatie en migratie, ontslagrecht etc zijn identiek aan die van SP. Is dat dan ook geen sociale partij?)

Invis, dan had de Jood in eerste instantie niet het land moeten stelen. Daar hebben we t al eens eerder over gehad en ook dat is een gebed zonder end omdat we lijnrecht tegenover elkaar staan. Dus daar haak ik ook op af, het heeft geen zin om kostbaar water te verspillen.

Ze hebben dan wel standpunten Invis, maar telkenmale komt er op t end of ergens halverwege de sneer van geen Islam. De SP, die partij is nog ongeloofwaardiger dan de PVV, kunnen ze gaan regeren, durven ze niet, net als den Bosbouter, draaikonten Jammer, anders hadden ze meer stemmen gehad dan ze ooit nog zullen krijgen

De SP wil een oppositie partij blijven - daarmee dienen ze iedereen - en ja, die strategie kan ik volgen.

Eenmaal in de regering kun je niet zo oppositie zijn - denk ik

KPUC: zoals ik al zei, we hebben het niet over de legitimiteit van Israel, dat is inderdaad een totaal andere discussie.

Echter nu ze er eenmaal is en er mensen wonen die gewoon veilig willen zijn,is er een huichelachtige houding ontstaan wereldwijd. Wat niemand voor zichzelf zou accepteren, ook de meest linkse broeders niet, namelijk iedere dag een raket of tien op je woonplaats, dat worden de Joden geacht wel te accepteren. Want o wee als ze actie tegen die bases ondernemen.

De andere kant weet dat goed uit te buiten door de lanceer inrichtingen en opslag p[lekken liefst midden in woonwijken naast scholen, artsenposten etc te bouwen. Hoeft Israel maar een paar meter mis te schieten en de wereldpers doet de rest......Als dit totale gebrek aan respect voor welk mensenleven dan ook niet zo triest zou zijn, was het een knap staaltje van plannen en proaganda. Ook triest is dat de pers alhier zich daar ook nog voor leent ook.

Wat dat betreft zijn er bepaald overeenkomsten met het lot dat Geert treft. Ook daar blaat mn links en politiek correct Nederland m.b.v. het grootste deel van de pers elkaar maar gewoon wat na en kijkt totaal niet verder naar het waarom.

Want uiteindelijk is dat de vraag : waarom kan Geert zoveel stemmen trekken? Dat zal toch niet zijn omdat degenen over wie hij het heeft nooit wat doen, absoluut vreedzaam zijn en nergens doen wat het Nazisme ook al deed. En die Geert dus buiten de deur wil houden omdat 1 keer genoeg was.

Daar denken de anderen blijkbaar anders over. Die zien graag de herhaling denk ik dan?

Tja, radicalen radicalen Invis. Nogmaals, die discussie is al gevoerd, ik ga er simpelweg niet meer op in omdat al wat ik erover heb te zeggen al een paar maal is gezegd hier.

Laat Geert eerst eens met haalbare voorstellen komen. En dat m wat minder beledigend mag zijn, dat is duidelijk, bewust een hele bevolkingsgroep schofferen, keer op keer en dan als Calimero janken als mensen het niet met hem eens zijn. Te zot voor woorden en nog erger is dat velen dit normaal vinden.

Simpel: Wilders springt overal in op kleine dingen waar andere politici een lagere prioriteit aan geven; eigenlijk altijd terecht omdat er belangrijkere dingen aan de orde zijn. Echter, het gaat wel om dingen die het volk aanspreken.
Hij kaart deze problemen aan in de kamer, waar niemand op zit te wachten, aangezien ze al de keuze hebben gemaakt er niet mee bezig te gaan en nou moeten ze alsnog tijd investeren in iets wat ze liever niet doen, omdat (...).

Maar, Wilders brengt dit soort problemen op een dergelijke manier dat hij kan zeggen: de politiek doet niets aan de werkelijke problemen. Terwijl dit in feite een leugen is. De gemiddelde Nederlander die weinig van politiek snapt, ziet niet dat hij dit doet, omdat de 'echte' politiek te ingewikkeld is.

Daarom krijgt hij stemmen. Niet omdat hij zo goed bezig is, integendeel, hij houdt de huidige politici van hun werk, maakt kleine problemen grote problemen, en komt met zogenaamde oplossingen, zonder enige onderbouwing en logisch plan van aanpak.

Dus, wat er doorheen klinkt: Mensen die op Wilders stemmen, snappen niet zo best wat er daadwerkelijk in de politiek speelt. Dat gaat niet voor iedereen op, hij heeft ook wel punten die kloppen, maar eerlijk gezegd, dat is wel mijn kijk op de meeste wilders-stemmers.

komt me bekend voor. PVV-stemmers zijn ook een hele bevolkingsgroep

Oh? Andere dingen zijn belangrijker? Ongeveer net zoals de politie altijd andere prioriteiten heeft en daarom van alles en nog wat niet doet, maar wel altijd tijd genoeg heeft om te flitsen omdat dat pas echt belangrijk is? en waarbij het volk die eist dat echte criminelen gepakt worden dom is en het licht niet zien?

@Invisible: er gebeurt ook heel veel achter de schermen waar je geen weet van hebt. Datzelfde is bij de politiek een geval.

Dit is hetzelfde als zeuren om een olievlek op de zee terwijl mensen bezig zijn met gif uit het water te halen. Je ziet de olie, niet het gif. Je ziet de olie niet verdwijnen, dus gebeurt er niets, is de aanname. Terwijl het gif veel gevaarlijker is en meer prioriteit heeft, maar wat ook meer tijd kost om op te lossen. En terwijl het resultaat niet zichtbaar is, maar het effect van niet aanpakken desastreus zou zijn.

Trek niet te snel conclusies, maar kijk eens verder.

Tim, noem is een voorbeeld wat belangrijker is dat de problemen die Geert opsomt, of is de kilometerheffing belangrijker?

Wat dacht je van de malaise in de economie? Wat dacht je van een leefbaarder klimaat in en om de steden? Nog meer peultjes?

Lees dit eens door en zie dat er veel belangrijker werk valt te doen dan het achterlijke bashen van moslims.

Rick, dat is zo'n waslijst.
Lees anders even serieus de partijprogramma's door van de andere partijen. Kost je een paar uur tijd, maar dan gaat er een wereld voor je open

Kpuc, dat is nog veel beter, en begrijpelijker heel goed

Kpuc als je nou een keer mijn reacties had gelezen wist je dat ik voor veel dingen ben die daar staan, voorbeeld "Tegengaan criminaliteit, overlast en radicalisering - Agressie tegen mensen met een publieke taak - Respect - Onderwijs - Defensie"

Maar wie zegt dat Geert daar niets aan gaat doen? Hij heeft het juist over aanpakken van criminaliteit, beter onderwijs, militairen, hulpverleners die worden geterroriseerd. En dit vind IK de belangrijkste punten. Ik ben nu klaar met deze discussie ik word wel weer actief wanneer er weet iets interessants is gebeurt. Mvg Rick

Ja, maar wat het is met Geert: die besteedt 99% aandacht aan gemierenn**k en 1% aan het snel opstellen van een lijstje wat mensen willen horen.
Dat lijkt mij duidelijk

Nouja, doei dan maar

Nee... de tegenstanders besteden 99 % aandacht aan dat ene aspect en negeert de rest. Om het te doen lijken alsof Wilders het kwaad zelf is.

Daarmee negeren en demoniseren ze ook hen die wel degelijk vinden dat er een probleem is en dat je andere zaken misschien belangrijker want politiek correcter vind, maar dat dat niet betekent dat het niet waar is wat er gezegd wordt.

En vrijheid vind ik nogal hoog op het prioriteiten lijstje staan, waar de zittende politici dat blijkbaar ergens op de achterkant van een kladje hebben gezet..

Ah, vrijheid heb je hoog in het vaandel, waarom ben je dan voor een man wiens doel is om een religieus boek te verbieden, een man wie bewust schoffeert en uitlokt en vervolgens zich met zijn plofkop verschuilt achter beveiliging wie jij en ik moeten dokken? En kom nu niet met ja maar hij wordt toch bedreigd door velen? Uhm, tja, als ik ook zulke schoftentaal als kamerlid uitbraak loop ik ook kans op gezeik, dus dat heeft meneer Wilders geheel en al aan zichzelf te wijten.

Het is aan je zelf te wijten als je bedreigd wordt? Leuke redenatie, gebruiken verkrachters ook bij vrouwen . . . . . ze lokte het uit, had ze maar niet zo gekleed moeten gaan, eigen schuld dus......

Niet sterk

Wie wijst op gevaren van een groep en vervolgens wil die groep hem vermoorden, toont in ieder aan dat hij gelijk had.... daar wel eens over nagedacht?

Wel een punt heb je met het verbieden van de Koran. Redenatie erachter kan ik wel volgen: Mein Kampf is ook verboden en volgens Wilders verschillen beide boeken niets qua aanzetten tot geweld en haat. Echter als hij dan consequent zou zijn, vroeg hij ook om verbieden van de bijbel.....

Maar alle drie is beperken vrijheid van meningsuiting en dus spreekt hij zichzelf daar tegen. Alle drie dus gewoon toelaten is mijn stelling.

Die vergelijking is mank, ik kan ook klappen verwachten als ik iemand stomweg beledig omdat ik t leuk vind om te schofferen. Dat is heel iets anders dan een vrouw wie zich zomers kleedt.

Ik kan het niet laten, iemand zijn geloof schofferen is anders dan een persoon zelf schofferen..

Als je stelt dat de Islam geen godsdienst is, maar een totalitaire maatschappijlijke stroming vergelijk baar met communisme etc , dan kan je dit wereldwijd aardig van bewijzen voorzien. Dat je vervolgens de dood moet vrezen omdat je zegt dat je dit niet hier in Nederland ingevoerd wil hebben geeft je enkel meer gelijk.

Dat is een kernpunt die veel mensen niet willen zien. Liever de kop in het zand dan dat. En voor onze verworvenheden strijden? Ben je gek... liever blo jan dan do jan

Jij krijgt klappen als je iemand schoffeert omdat je het leuk vind. Kan ik me nog iets bij voorstellen ook. Maar denk je echt dat Wilders erop kikt dat hij geen enkele vorm van normaal leven meer heeft? Dat hij constant de dreiging van vermoord worden moet ondergaan? Wilders is vanuit zijn optiek oprecht bezorgd en bereid om voor zijn principes te knokken met gevaar voor lijf en leden.

Waarbij nogmaals dat gevaar bewijs is dat de man op veel punten domweg gelijk heeft als hij zegt dat we dat buiten de deur moeten houden.....

Ik begrijp werkelijk niet waarom Pechthold e.d. niets maar dan ook niets hebben geleerd van de Geschiedenis en ook ziende blind en horende doof doorgaan met het goedpraten van alles wat er mis is aan de andere kant. Je zou verdorie denken dat ze een vijfde colonne zijn.