Ik ben bijna jarig en mag een pc bestellen..
Wat ik graag wil:
Quad Core
2 GB ram of meer
256 of 512 video
ong. 200gb hdd
19'' lcd
geen Windows of andere software

Weet iemand nog een goed(koop) adresje?
Wat is het beste? Losse onderdelen en dan zelf knutselen? En, hoeveel gaat dit me ongeveer kosten?

Als je geen crapware erop wil kun je 't beste zelf gaan knutselen. Ik heb m'n eigen computer samengesteld bij 4launch.. Voor iets van dertig euro extra zetten ze 'm ook voor je in elkaar.

dusss.. ff belangrijke vraag
waaaarom weet je dat je die dinge wil?

en 256 of 512 video zegt helemaal NIETS

Dat heb ik ook gezien ja..
Wat is precies het verschil..?

't zou inderdaad helpen als je er bij zou vertellen waarvoor je die pc gaat gebruiken

Als je uitgebreide spelletjes wilt spelen is 512 een stuk beter dan 256.
Kan je hogere grafische instellingen pakken.
En pak een 400 GB HD minimaal.

Dan hoop ik dat Reimer een legale versie van windows heeft liggen Overigens zegt geheugen alleen niets over de kwaliteit van een videokaart.... er zijn kaarten met 512 MB die slechter presteren dan goede kaarten met 256 MB onboard (we zullen kaarten met 'shared memory' maar helemaal buiten beschouwing laten als je spellen wilt spelen )

Je moet wel een goeie videokaart pakken storm, je bent alleen wat meer geld kwijt.
Maar liever duurkoop en veel plezier dan goedkoop en blijven balen.
Ik zou wel gaan voor de kwaliteit.

gistron.com
azerty.nl

Als je het toch zelf samensteld gewoon overal de goedkoopste onderdelen vandaan halen en zelf in elkaar zetten. Al is het laten assembleren wel een stuk makkelijker. En ja koop een goede videokaart dat is echt ontzettend belangrijk.

Je moet natuurlijk niets, hangt er van af wat je wilt... Ik speel geen spellen en ik heb maar weinig toepassingen die zwaar gebruik maken van de videokaart. In mijn geval kan ik dus volstaan met een X300 van een euro of 40 of de op het moederboard geïntegreerde videokaart. Alles wat ik meer uit zou geven is overkill. Wat ik wel nodig heb is zoveel mogelijk geheugen en opslag, dus dan steek ik daar liever m'n geld in (geheugen en harde schijven).
Als je een computer bouwt, zou je eerste vraag niet moeten zijn wat je er in stopt, maar wat je ermee wilt doen....
Als het alleen voor internet, email, af en toe een briefje typen en oude spellen is..... ga voor een 2e hands pentium 4 van pak um beet 150 euro ... Sterker nog, daar heb ik een Pentium 3 met een 4 MB videokaart voor staan die daar bijzonder goed in is En C&C werkt daar prima op

@ Redduggy
Het belangrijkste: een goed moederbord Als dat al rammelt, dan helpt de duurste videokaart je geen steek verder....

Pc gaat gebruikt worden voor games en een beetje om te internetten..

Ligt dus een beetje aan het soort games dat je wilt gaan spelen. Inzetten op een goed en stabiel moederbord, redelijke videokaart en je bent het geluid vergeten

Het grootste punt met videokaarten is dat men tegenwoordig de neiging heeft om een (max)-geheugen te noemen als geheugen... een 128MB videokaart die via shared RAM 1024MB genoemd wordt... laat je niet misleiden, kijk goed naar het eigenlijke geheugen, maar ook naar de communicatiesnelheid... een 256MB kaart met een lagere communicatiesnelheid is zo goed als zinloos... verder: als je een tijdje met de nieuwste games mee wilt gaan doen zul je een videokaart moeten hebben die DX10 ondersteunt... in dat geval valt je aan te raden (persoonlijke mening) om te kiezen voor een Geforce 8600GT, 8600GTS of 8800GT, 8800 GTS, hoewel die laatste twee nogal duur zijn, waarbij het goedkoper is om daar nog een jaartje mee te wachten en deze dan voor minder dan het huidige verschil te vervangen... genoemde kaarten ondersteunen SLI, dus is het ook een optie om er later een tweede naast te (laten) zetten... of gooi ik nou met teveel vaktermen?

PS: Geef anders even een lijstje door met het type spellen dat je van plan was ermee te gaan draaien;)

Ik wil er wel eentje met DirectX 10 ondersteuning.. Ik wil een beetje de nieuwste game spelen enzo..

afhankelijk van je budget zou ik dan de 8600 serie aanraden, of als je flink wat meer te besteden hebt 8800... heb zelf de 8600GT, en die werkt super... en wat ik nog vergeten ben: let ook op Shader Models... 3.0 minimaal voor wat nieuwere games...

What about this?

Ok, ik heb nu:

Quad core Q6600
2GB Ram
512MB nVidia GeForce 8600GT
200GB hdd
550Watt zachte voeding
Een vette kast
Moederbord
~~~~~~~~~~~~~~~~
€650,- totaal + in elkaar gezet

Goede deal?
Goede prijs?

Waarom wil je eigenlijk 'n quadcore? Je zegt dat je wil gamen en internetten.. Ik neem niet aan dat je twintig games tegelijk speelt, want quadcores hebben alleen zin als je veel applicaties tegelijk draait die stuk voor stuk veel berekening vergen (mediabewerking, 3d-rendering, CAD etc)... Verder zijn er maar een handjevol programma's geoptimaliseerd voor dual-cores, laat staan quad-cores. Kun je beter je geld in een goeie videokaart of geluidskaart steken..

Omdat de duocore E6600 maar €20,- goedkoper is..
En Quadcore gaat langer mee (denk ik)

@Ikke: de nieuwste games maken goed gebruik van Dualcores, en Windows Vista (nodig voor DX10) moet je ook als een zwaar programma rekenen... ik heb de Q6600 zelf, is een Quad op 2,4 Ghz... waarvan ik (niet ingesteld, maar op gevoel...) er eentje reserveer voor V, ééntje voor achtergrond en 2 voor games... zoals GRAW2... ik geloof CoD4 ook, maar dat moet ik nakijken...

Edit: check...

je mag een heeeele snelle processor hebben, maar heb je ook een goeie bussnelheid? ook heel belangrijk!
en als je computer 6 jaar mee wil laten gaan, is dualcore al genoeg, denk ik

@Reimer: als het maar €20 scheelt moet je het zéker doen...

@Andreesie: de bussnelheid is OK... heb exact dezelfde processor in gebruik...

Oke, dan heb je games die voor dual-cores geoptimaliseerd zijn... Dan nog heb je niks aan 'n quadcore tenzij je twee games tegelijk speelt

Ik heb 'n dual-core in m'n computer zitten (Intel Conroe E6700) doet 't prima... Media encoding, 3d-rendering alles zonder moeite en kan ook tig programma's tegelijk hebben draaien. Zou zelf geen geld uitgeven aan 'n quad-core.. Dan liever aan meer werkgeheugen of 'n nog betere geluidskaart..

Rekensom:

Vista = 1 core
DualCore optimized game = 2 cores

Met een dualcore onder Vista heb je dus eigenlijk maar één kern over voor gamen... met een quadcore heb je met een dc-optimized game nog een kern over voor bijvoorbeeld een muziekprogramma, een p2p/BT, noem maar op... en kom op zeg, €20 is echt helemaal niks voor dat verschil...

Simpele oplossing: gebruik geen Vista... Dan bespaar je je tig honderd euro aan crapware en geld aan 'n dual-core

En nu ga je zeggen: maar die DX10 games dan? Als niemand vista koopt, kan dus ook niemand die games spelen en zal niemand ze kopen. Onder druk van de consumenten en de gamesindustrie zal MS DX10 dan wel naar XP moeten porten..

Oh wacht, zie nu dat 't verschil maar 20 euro is